ACW wil een rechtvaardig fiscaal systeem.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door acw

Maak werk van een tax shift, een verschuiving van belastingen op arbeid naar belastingen op kapitaalsinkomens; Vereenvoudig het fiscaal stelsel, waardoor fiscale fraude bemoeilijkt wordt en de opsporing vergemakkelijkt wordt;

....

Zolang bepaalde groepen geen of weinig belastingen betalen en de fraudemechanismen niet zijn weggewerkt, kalft het draagvlak bij de bevolking om zijn belastingen correct te betalen, verder af.

...

Een nieuw model van vennootschapsbelasting waarbij de
belastbare basis wordt verruimd en de sluipende daling
van inkomsten wordt omgebogen naar extra financiering;

...

De bedrijfssteun herbekijkt en meer koppelt aan
afdwingbare voorwaarden van tewerkstelling, innovatie
en duurzaamheid;

http://www.acw.be/images/downloads/d...n/MEMO2014.pdf

Sociaal Engagement draait puur op kapitaalinkomsten zonder economische waarde te creëren. Om zo weinig mogelijk belastingen te betalen op deze kapitaalinkomsten liet ACW door topfiscalist Axel Haelterman een constructie opzetten. De BBI verwerpt deze constructie. De rest kan je lezen in de betere financiële journalistiek.

Het klinkt misschien raar in de oren maar als Sociaal Engagement een vzw was geweest hadden ze meer belasting betaalt.

[Pjotr 2691]

Waar zit de 'angel', Leve België?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Waar zit de 'angel', Leve België?

Welke angel ?

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke angel ?

De traditionele Leve België-angel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

De traditionele Leve België-angel.

Welke "traditionele Leve België-angel" ?

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke "traditionele Leve België-angel" ?

Zo ene als deze:


http://forum.politics.be/showpost.ph...61&postcount=1

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Zo ene als deze:


http://forum.politics.be/showpost.ph...61&postcount=1

In dit topic beschaam ik de verwachting gelinkt aan mijn reputatie. Bedankt om me daarvan opmerkzaam te maken. Een reputatie is een kostbaar gegeven.

[pintjeeuh]

Ik heb nog nooit bij een vakbond aangesloten.
Als ze dan al iets deden was het staken om de opslag te krijgen die ik al door hard werken verdiend had

[The Bold Revenger]

Komt het ACW op met de verkiezingen? Indien niet, waarom post je dit dan in "Verkiezingen 2014"?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Komt het ACW op met de verkiezingen? Indien niet, waarom post je dit dan in "Verkiezingen 2014"?

Het komt uit het verkiezingsprogramma 2014 van het ACW. De link naar hun programma staat in het openingstopic.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Komt het ACW op met de verkiezingen? Indien niet, waarom post je dit dan in "Verkiezingen 2014"?

ACW is een poot van de CD&V.
En de CD&V doet niets zonder de toelating van het ACW.

Dat het ACW nu pleit voor een vermogenbelasting is een duidelijke hand uitsteken naar de PS, dat reeds jaren pleit voor een vermogenbelasting, maar die steeds door MR/O-VLD is tegen gehouden.

Het ACW laat hiermee duidelijk blijken dat de komende verkiezingen zinloos zijn.
De volgende regeringscoalitie zal bestaan uit de socialistische, Groene en Christelijke politieke familie's.

Dat het ACW pleit voor een vereenvoudiging van de belastingaftrek en een beperking is die aftrek, is enkel een bewijs dat er voorakkoorden zijn tussen sommige politieke partijen, want dit zijn voorstellen die de PS reeds heeft ingedient bij de huidige regering, maar werden afgeschoten door de liberalen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.acw.be/images/downloads/d...n/MEMO2014.pdf

Sociaal Engagement draait puur op kapitaalinkomsten zonder economische waarde te creëren. Om zo weinig mogelijk belastingen te betalen op deze kapitaalinkomsten liet ACW door topfiscalist Axel Haelterman een constructie opzetten. De BBI verwerpt deze constructie. De rest kan je lezen in de betere financiële journalistiek.

Het klinkt misschien raar in de oren maar als Sociaal Engagement een vzw was geweest hadden ze meer belasting betaalt.

Eigenlijk niet, er zijn zelfs jeugdbewegingen en sportverenigingen die meer belastingen betalen dan sommige grote Multi-nationals.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk niet, er zijn zelfs jeugdbewegingen en sportverenigingen die meer belastingen betalen dan sommige grote Multi-nationals.

Kan hier eens een voorbeeld van geven ?

Het is wel degelijk zo dat een VZW nooit recht heeft op DBI aftrek of vrijstelling van roerende voorheffing. Daarom dat Sociaal Engagement geen vzw is.

[Athelas]

"ACW wil een rechtvaardig fiscaal systeem."

Is het al 1 april?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk niet, er zijn zelfs jeugdbewegingen en sportverenigingen die meer belastingen betalen dan sommige grote Multi-nationals.

Ze hebben "Sociaal Engagement" (alleen al de schijnheilige naam!) gecreëerd als een coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid. Omwille van het grotere fiscale voordeel van het regime van vennootschapsbelasting hebben ze gepoogd het naar de buitenwereld zo voor te stellen dat er een economische doelstelling was. In de vennootschapsbelasting konden ze immers fiscaal lekker misbruik maken van allerlei aftrekposten. Gezien die economische doelstelling bij "Sociaal Engagement" er volstrekt niet is hoort dat ding in feite onder de rechtspersonenbelasting te vallen. Dat heeft de BBI er dan ook doorgedrukt en vandaar dat ze nu 9.5 miljoen € extra mogen ophoesten. Jammer genoeg, door het advokatentrucje van de "procedurefouten" gaat het slechts over drie jaren. Daar waar het over zeven jaar hoorde te gaan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

"ACW wil een rechtvaardig fiscaal systeem."

Is het al 1 april?

Als je bedenkt wat ze (met behulp van hun ingehuurde ploeg schimmige advokaten en fiscale "omzeilers") de voorbije jaren hebben uitgespookt om uitgerekend in hun voordeel een volstrekt ONrechtvaardig fiscaal system te kunnen bekokstoven, dan is dat congres de meest cynische mop van 2014.

Ik kan slechts hopen dat dit harde feit steeds dieper zal doordringen bij een steeds groter groep mensen.

[ViveLaBelgique]

Ook pleit het ACW in haar verkiezingsprogramma 2014 voor een vermogensbelasting van 1%. Ze vermelden er niet bij dat hun vakbondsafdeling opereert als een feitelijke vereniging. Dit impliceert dat het gaat op een particulier vermogen en geen vennootschapsvermogen. Dit impliceert dus ook dat de stakerskas niet vrij is van de jaarlijkse vermogensbelasting die ze voorstellen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ook pleit het ACW in haar verkiezingsprogramma 2014 voor een vermogensbelasting van 1%. Ze vermelden er niet bij dat hun vakbondsafdeling opereert als een feitelijke vereniging. Dit impliceert dat het gaat op een particulier vermogen en geen vennootschapsvermogen. Dit impliceert dus ook dat de stakerskas niet vrij is van de jaarlijkse vermogensbelasting die ze voorstellen.

U vergeet dat er in België nooit rechtlijnige maatregels komen. Ik ben er zeker van dat er wel uitzonderingen instaan of voorzien zijn. ACW heeft zich in het verleden ook al geholpen om bepaalde wetten te omzeilen via uitbreidingen van de wet, uitzonderingen edm.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

U vergeet dat er in België nooit rechtlijnige maatregels komen.

Ik ken geen enkel land of maatschappij waar rechtlijnige maatregelen komen. Jij wel ?

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik ben er zeker van dat er wel uitzonderingen instaan of voorzien zijn. ACW heeft zich in het verleden ook al geholpen om bepaalde wetten te omzeilen via uitbreidingen van de wet, uitzonderingen edm.

De wet voorziet geen uitzondering en de constitutie laat die ook niet toe. Daarom dat de vakbonden hun centen verborgen houden in landen met bankgeheim.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ook pleit het ACW in haar verkiezingsprogramma 2014 voor een vermogensbelasting van 1%. Ze vermelden er niet bij dat hun vakbondsafdeling opereert als een feitelijke vereniging. Dit impliceert dat het gaat op een particulier vermogen en geen vennootschapsvermogen. Dit impliceert dus ook dat de stakerskas niet vrij is van de jaarlijkse vermogensbelasting die ze voorstellen.

De kans dat ze de immobilienimperia van ziekenkassen en vakbonden gaan aanpakken lijkt me erg gering. Uiteindelijk worden de wetten op de vermogensbelasting geschreven op het hoogste verdiep van het corruptopolis aan de Haachtsesteenweg.