Alcoholcontroles bij verkiezingen

six · 4 februari 2014, 14:21

Beste forummer en toekomstige kiezer,

Waarom zijn er nog geen alcohol- en drugscontroles ingevoerd bij de stemhokjes? Dronken rijden kan leiden tot gevaarlijke keuzes, kan dronken stemmen dit dan ook niet?

Of geeft men impliciet toe dat zelfs bij een arbitrair verkiezingsresultaat er toch geen moer verandert?

Sonny Crockett · 4 februari 2014, 14:44

Wat maakt het uit?
Ongeveer 60% maakt toch al een verkeerde keuze ...

six · 4 februari 2014, 14:48

Dus men geeft feitelijk toe dat de verkiezingen arbitrair geroezemoes is?

Sonny Crockett · 4 februari 2014, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dus men geeft feitelijk toe dat de verkiezingen arbitrair geroezemoes is?

De stemming op zich niet; ook al worden er verkeerde keuzes gemaakt. Nu ja, ... iedereen zal vinden dat een stem dewelke niet strookt met zijn/haar stem, in de regel een 'verkeerde' stem is ...

Ik vind echter wel, dat hoe met de resultaten wordt omgegaan, gerust in verband kan worden gebracht met 'willekeur'.

Drie jaar aan een stuk elkaar afmaken in de pers; om uiteindelijk toch samen te willen werken. Alleen maar om andere partijen te blokkeren ...

six · 4 februari 2014, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

De stemming op zich niet; ook al worden er verkeerde keuzes gemaakt. Nu ja, ... iedereen zal vinden dat een stem dewelke niet strookt met zijn/haar stem, in de regel een 'verkeerde' stem is ...

Ik vind echter wel, dat hoe met de resultaten wordt omgegaan, gerust in verband kan worden gebracht met 'willekeur'.

Drie jaar aan een stuk elkaar afmaken in de pers; om uiteindelijk toch samen te willen werken. Alleen maar om andere partijen te blokkeren ...

Jaja, maar het gaat hier niet over wat daarna komt, enkel over het kiesproces zelf.

Door geen alcoholcontroles af te nemen geeft men feitelijk toe dat de resultaten van de verkiezingen er weinig toedoen. Dronken autorijden mag ook niet.

Sonny Crockett · 4 februari 2014, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Jaja, maar het gaat hier niet over wat daarna komt, enkel over het kiesproces zelf.

Door geen alcoholcontroles af te nemen geeft men feitelijk toe dat de resultaten van de verkiezingen er weinig toedoen. Dronken autorijden mag ook niet.

Kan men evengoed een IQ test afnemen ook e

Nietzsche · 4 februari 2014, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Kan men evengoed een IQ test afnemen ook e

Dat zou een goed idee zijn.

Sonny Crockett · 4 februari 2014, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat zou een goed idee zijn.

Van stemplicht naar stemrecht?
Hoewel ... dan wordt stemmen een gunst ...

six · 4 februari 2014, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Kan men evengoed een IQ test afnemen ook e

Voor een rijbewijs gebeurt dit toch niet?

Sonny Crockett · 4 februari 2014, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Voor een rijbewijs gebeurt dit toch niet?

Voldoet het theoretische examen niet?

Nietzsche · 4 februari 2014, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Van stemplicht naar stemrecht?
Hoewel ... dan wordt stemmen een gunst ...

Ja, wat is daar mis mee?

Sonny Crockett · 4 februari 2014, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, wat is daar mis mee?

Als u het mij vraagt ... niets!

six · 4 februari 2014, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Voldoet het theoretische examen niet?

Nu je het zegt.

Maar geeft men nu eigenlijk toe dat men dronken mensen die gewoon eender wat gaan aankruisen laat kiezen en dit een democratisch proces noemt?

Nietzsche · 4 februari 2014, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Als u het mij vraagt ... niets!

Aha, mooi..

Dan is het toch ook volkomen logisch dat je niet aangeschoten/dronken zou mogen stemmen?

Sonny Crockett · 4 februari 2014, 15:06

Praktisch? Helemaal niet.

Welke door de overheid gecontroleerde dienst gaat die IQ-testen organiseren en analyseren? ...

Nietzsche · 4 februari 2014, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nu je het zegt.

Maar geeft men nu eigenlijk toe dat men dronken mensen die gewoon eender wat gaan aankruisen laat kiezen en dit een democratisch proces noemt?

Het maakt dan ook geen reet uit wat je gaat aankruisen bij het stemmen.

Nietzsche · 4 februari 2014, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Praktisch? Helemaal niet.

Welke door de overheid gecontroleerde dienst gaat die IQ-testen organiseren en analyseren? ...

ministerie van onderwijs?

Maakt dat ook maar iets uit?

Sonny Crockett · 4 februari 2014, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nu je het zegt.

Maar geeft men nu eigenlijk toe dat men dronken mensen die gewoon eender wat gaan aankruisen laat kiezen en dit een democratisch proces noemt?

Dat valt toch niet te betwisten?

Zo ook iemand die high is ...

Zeus · 4 februari 2014, 15:09

Forummoderatoren bestaan om dit soort threads te weren. Zo kan je bij alles zeggen dat het nutteloos is omdat er geen alcoholcontroles bij worden afgenomen.
In uw redenering is het onderwijs nutteloos als de leerkrachten niet worden gecontroleerd.

Stop alstublieft met uw onzin over de nutteloosheid van democratische verkiezingen. Wees blij dat ze bestaan en dat ze in ons land eerlijk verlopen. Als u andere systemen beter vindt, verhuis dan naar Turkmenistan of consorten.

Sonny Crockett · 4 februari 2014, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

ministerie van onderwijs?

Maakt dat ook maar iets uit?

Tuurlijk maakt dat iets uit. Als het organiseren van de stembusgang al niet optimaal verloopt; hoe zou de organisatie om te bepalen wie wel of niet mag stemmen, dan optimaal kunnen verlopen?

4 februari 2014, 14:21	#1
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Alcoholcontroles bij verkiezingen Beste forummer en toekomstige kiezer, Waarom zijn er nog geen alcohol- en drugscontroles ingevoerd bij de stemhokjes? Dronken rijden kan leiden tot gevaarlijke keuzes, kan dronken stemmen dit dan ook niet? Of geeft men impliciet toe dat zelfs bij een arbitrair verkiezingsresultaat er toch geen moer verandert?

4 februari 2014, 14:44	#2
Sonny Crockett Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2013 Berichten: 1.951	Wat maakt het uit? Ongeveer 60% maakt toch al een verkeerde keuze ... __________________ Het leven, dat is een dansfeest voor kreupelen.

4 februari 2014, 15:06	#15
Sonny Crockett Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2013 Berichten: 1.951	Praktisch? Helemaal niet. Welke door de overheid gecontroleerde dienst gaat die IQ-testen organiseren en analyseren? ... __________________ Het leven, dat is een dansfeest voor kreupelen.

4 februari 2014, 15:09	#19
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Forummoderatoren bestaan om dit soort threads te weren. Zo kan je bij alles zeggen dat het nutteloos is omdat er geen alcoholcontroles bij worden afgenomen. In uw redenering is het onderwijs nutteloos als de leerkrachten niet worden gecontroleerd. Stop alstublieft met uw onzin over de nutteloosheid van democratische verkiezingen. Wees blij dat ze bestaan en dat ze in ons land eerlijk verlopen. Als u andere systemen beter vindt, verhuis dan naar Turkmenistan of consorten. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 4 februari 2014 om 15:09.

4 februari 2014, 14:48	#3
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Dus men geeft feitelijk toe dat de verkiezingen arbitrair geroezemoes is?