ACW-top ontloopt verantwoordelijkheid... wederom!

[Eduard Khil]

uit de tijd van deze morgen:

.

ACW schuift factuur fiscus deels door naar verbonden
De regionale verbonden van het ACW nemen een deel van de factuur van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) voor de koepel voor hun rekening. Dat wordt niet overal gesmaakt.
De regio’s worden betrokken bij de BBI-factuur van het ACW.
De regio’s worden betrokken bij de BBI-factuur van het ACW. ©BELGA

Eind vorig jaar bleek dat het onderzoek van de BBI naar het winstbewijzendossier van het ACW, de christelijke beweging opzadelt met een belastingverhoging van 9,5 miljoen euro. Het ACW vocht die niet aan, waardoor de extra factuur moet worden betaald.

Nu blijkt dat 8 van de 9,5 miljoen euro niet van de vennootschap Sociaal Engagement, waarop het fiscaal onderzoek sloeg, zelf komt maar wel van de verbonden van het ACW, zeg maar de regio’s. Dat vernam De Tijd en het wordt bevestigd door verschillende toplui bij de verbonden. De bedragen die zij betalen variëren van 100.000 euro voor Gent tot 1,5 miljoen voor West-Vlaanderen. Andere verbonden zijn onder meer Antwerpen, Mechelen en Brussel.

De verdeling heeft te maken met hun belang in de coöperatieve vennootschap Sociaal Engagement, zegt Jurgen D’Ours, de woordvoerder van het ACW die ook bevestigt dat de verbonden bijdragen. In feite spreekt het ACW voor de BBI-factuur dus zijn aandeelhouders aan, zoals een ander bedrijf dat zou doen bij een kapitaalverhoging, in plaats van uit de eigen middelen te putten - er zijn nog reserves - of een lening aan te gaan.

Steentje
Sommige verbonden zien daar geen graten in. ‘We zijn één organisatie. Het spreekt voor zich dat we ons solidair opstellen’, valt bij een verbond te horen. ‘Dit is geen dictaat uit Brussel. Dit is gezamenlijk beslist. Er waren meerdere vergaderingen over hoe we dit zouden aanpakken en uiteindelijk is besloten dat iedereen zijn steentje zou bijdragen’, wordt elders gezegd.

Maar er zijn ook kritische geluiden te horen. ‘Dit wordt niet overal op applaus onthaald. Het is alweer een inkrimping van onze middelen, een aderlating. Het is niet zo dat we een berg geld hebben waar we maar een stukje van hoeven te nemen. Maar we hebben geen andere keuze. Als aandeelhouder is het logisch dat je mee opdraait’, wordt gezegd bij een derde verbond.

Volgens Jurgen D’Ours krijgen de verbonden het geld dat ze uit de eigen middelen halen, terugbetaald uit de vzw Duurzame Toekomst. Dat is een ander vehikel van het ACW dat werd opgezet als een soort van reservefonds voor problemen van Sociaal Engagement en ook in handen is van de regionale verbonden van de christelijke werknemersbeweging. Maar bij de verbonden valt te horen dat ze het geld rechtstreeks uit Duurzame Toekomst halen om de 8 miljoen te betalen.

Simpel samengevat: weeral wil de ACW-top niet betalen voor hun fouten. In principe zijn ze meer dan rijk genoeg om dat geld uit hun reserves te halen. Maar neen, eerst gingen ze bij de staat aankloppen om hun ARCO-debacle op te lossen. Nu krijgen ze een extra belastingsaanslag waar hun belastingsontduikingen voor een klein deel gecompenseerd worden, en wederom schuiven ze die door naar anderen. Ditmaal hun onderafdelingen.

Het is gewoon schaamtelijk, hopelijk gaan de mensen aan de basis ook eens stilaan zien wat voor criminelen de top van hun middenveldorganisatie wel zijn. En dan zitten die sjarels zich nog te verdedigen tegen DD dat hij zogezegd hun vrijwilligers aanvalt, ze zouden beter zwijgen, de hypocrieten

[Jan Meuleman]

Wat verwacht je van tsjeven?

[giserke]

En dan moet je die gasten eens horen spreken over hoe die dekselse Dedecker het middenveld aanvalt.

Die ACW rotzakken sturen wel hun eigen blunders door op de kap van diezelfde vrijwilligers.

[Zeus]

Tenzij u in het bestuur zit van één van de regionale verbonden, wordt u daar toch niet door geraakt? Of wel? ACW-geld is ACW-geld.

Dit is puur interne keuken. Een buitenstaander heeft daar geen last van.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tenzij u in het bestuur zit van één van de regionale verbonden, wordt u daar toch niet door geraakt? Of wel? ACW-geld is ACW-geld.

Dit is puur interne keuken. Een buitenstaander heeft daar geen last van.

Da's ook een goeie! Ik heb met het ACW niets te maken. Toch riskeer ik, door die geniepig ontfutselde staatswaarborg, te moeten opdraaien voor hun bedrog tegenover hun eigen aangeslotenen.

Bovendien zit er in het omvangrijk vermogen van het ACW ook belastingen die ze normaal hoorden te betalen maar die ze met lepe trucjes (bedacht door een batterij fiscale advokaatjes) pogen te omzeilen. Belastingen die zij niet betalen moeten automatisch door anderen worden betaald.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tenzij u in het bestuur zit van één van de regionale verbonden, wordt u daar toch niet door geraakt? Of wel? ACW-geld is ACW-geld.

Dit is puur interne keuken. Een buitenstaander heeft daar geen last van.

"mijn probleem niet, dus kan me niet schelen"

uitgebreid tot:
-" gij uw werk kwijt? Mijn probleem niet, trek uw plan"
- "ziek en geen ziekteverzekering? Jammer, crepeer dan maar"
- "Geen huis kunnen betalen en nood aan sociale woningen? No way, woon maar onder een brug"

sorry, maar zo denk ik niet. De schuldigen moeten hier hun verantwoordelijkheid dragen, en dat is de acw-top en die alleen! Ik ben misschien geen lid van een van die verbonden, maar meer dan genoeg mensen uit mijn omgeving zijn dat wel. En die worden stelselmatig belazerd en belogen door die top en moeten nu nog opdraaien voor de fouten die zij gemaakt hebben. Schandelijk gewoon!

[gertc]

De verdeling heeft te maken met hun belang in de coöperatieve vennootschap Sociaal Engagement, zegt Jurgen D’Ours, de woordvoerder van het ACW die ook bevestigt dat de verbonden bijdragen. In feite spreekt het ACW voor de BBI-factuur dus zijn aandeelhouders aan, zoals een ander bedrijf dat zou doen bij een kapitaalverhoging

Ik vind dat schitterend. Het ACW zegt hier dus dat de coöperanten in de coöperatieve "Sociaal Engagement" aandeelhouders zijn, die hun kapitaal kunnen verliezen als er verliezen zijn. Handig om te weten!

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik vind dat schitterend. Het ACW zegt hier dus dat de coöperanten in de coöperatieve "Sociaal Engagement" aandeelhouders zijn, die hun kapitaal kunnen verliezen als er verliezen zijn. Handig om te weten!

zeer zeker! Hopelijk hebben PDD en zijn advocaten het ook gelezen!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik vind dat schitterend. Het ACW zegt hier dus dat de coöperanten in de coöperatieve "Sociaal Engagement" aandeelhouders zijn, die hun kapitaal kunnen verliezen als er verliezen zijn. Handig om te weten!

Vooral voor die coörperanten die binnenkort in het kieshokje komen te staan...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Vooral voor die coörperanten die binnenkort in het kieshokje komen te staan...

Ze doen er wel alles aan om dit te voorkomen.
Vandaag een tegenactie via een tranige brief aan alle 12 000 medewerkers van thuiszorgorganisatie Familiehulp

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...VA-liegt.dhtml

Familiehulp stuurde een brief naar al zijn medewerkers waarin de organisatie de beschuldigingen "leugenachtig" noemt. Dat schrijven Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen vandaag.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...k-n-va-er.aspx

[Eduard Khil]

toch hilarisch: "alles wat ze zeggen klopt niet!" En ondertussen worden de mensen overspoelt met nieuws over gerechterlijke onderzoeken, extra belastingsaanslagen, nieuws dat de top de kosten op rug van de vrijwilligers wil steken, ...

Ik vraag me nu echt af of ze denken dat al hun vrijwilligers en lagere echelons al die zever van hun top blijft geloven?

[Knuppel]

Er zite hier zelfs een fervente belgicist en N-VA-hater op dit forum die geen enkele moeite deed om te weerleggen dat het ACW parasiteert op het geld van de overheid én haar leden.