Wat is 'controlled opposition'? ! ! ! Belangrijk ! ! !

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Controlled opposition is een klassieke truuk van het systeem om volkswoede en de roep om verandering te kanaliseren en af te buigen naar een ongevaarlijke richting.
De truuk bestaat erin om zelf een gecontroleerde 'oppositie' naar voor te schuiven die zogezegd verandering wil en zogezegd tegen 'het systeem' is.
Deze gecontroleerde oppositie zal dan ook 'verandering' als kern van haar politieke discours hebben.
Echter, eens ze mee aan de macht zijn zal er natuurlijk niks fundamenteels veranderen.

Ze zullen echter de schijn ophouden dat ze 'vechten voor verandering' maar dat ze voortdurend worden tegengewerkt door:

- De rechterlijke macht
- Hogere bestuursniveau's ('Europa...')
- De coalitiepartners
- etc.

Er zullen geregeld grote polemieken gevoerd worden die volop media-aandacht krijgen.
Alles om de schijn op de houden dat er een bittere strijd om verandering wordt gevoerd, terwijl er fundamenteel helemaal niets verandert.
De meeste mensen zijn -daar gaat men althans van uit- dom genoeg om hier in te trappen en om de volgende keer weer op die 'oppositiepartij' te stemmen.
Want natuurlijk, die oppositiepartij heeft alleen maar 'meer tijd' en 'meer stemmen' nodig om die 'geleidelijke verandering' tot een goed einde te brengen.
Echt waar.

2, clear as chrystal !

Ter aanvulling van je uitstekende analyse:


De architectuur van de macht

“Om het behoud van de macht te waarborgen, moeten de werkelijke machthebbers onzichtbaar zijn. Ze mogen nooit pronken met hun macht, niemand mag weten dat zij de machthebbers zijn, beter nog: niemand mag weten dat ze bestaan. Op die manier kunnen ze nooit het doelwit worden van opstanden, en dus ook nooit van hun positie verstoten worden.

Omdat het volk in haar perceptie, macht altijd associeert met één of enkele personen, moet de macht een gezicht krijgen voor de buitenwereld. Een gezicht dat inwisselbaar is en van wie de bevolking denkt dat het van de werkelijke machthebber is. Een steeds wisselend gezicht waarin de bevolking na verloop van tijd haar vertrouwen zou verliezen, en dat dan vervangen zou worden door een ander gezicht.

Hiermee werd de basis gelegd voor de moderne ‘democratieën’. Door het volk zelf te laten kiezen (in een vastgestelde frequentie) voor de nieuwe ‘machthebber’, zou het volk een gevoel van vrijheid ervaren en dat zou gunstig zijn om opstanden te voorkomen. Wanneer het volk ontevreden zou worden, wat na verloop van tijd altijd zou gebeuren, dan koos het gewoon een ander gezicht, en dan had het weer even hoop op verbetering, waarna de teleurstelling zou leiden tot het kiezen van weer een ander gezicht enzovoort. Op deze manier zou de werkelijke en onzichtbare machthebber zijn handen vrij hebben en onaantastbaar zijn. Zolang hij zich niet zou laten verleiden tot de ijdelheid om zijn macht te etaleren.”

http://pieterstuurman.blogspot.be/20...t-volgens.html

Nog 'n rondje verkiezingen, iemand ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Hopelijk wordt ik dan niet door het systeem buitenspel gezet, zoals die andere niet-gecontroleerde oppositiepartij.

'Buitenspel gezet'

Anno 2018 nog klagen dat je geen stemmen krijgt omdat de staatszender weinig aandacht aan je besteedt... komaan he zeg.

[Thuleander]

Gewoon blijven stemmen op de NVA, witmans.
Die grote verandering op vlak van migratie komt er heus wel.
Er is alleen wat meer tijd nodig, snap je.
En wat meer stemmen ook natuurlijk.
Vooral wat meer stemmen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ropa~a7a206a7/



https://www.youtube.com/watch?v=0PJuMtkzbmE

[metten]

Je kan altijd de belangrijke beslissingen waar je als staatssecretaris bevoegd voor bent en die je autonoom kan nemen aan de regering overlaten als men het je lastig maakt vanuit de oppositie. De zevende dag 27/05/'18
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-zeve...dag-d20180527/

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

2, clear as chrystal !

Ter aanvulling van je uitstekende analyse:


De architectuur van de macht

“Om het behoud van de macht te waarborgen, moeten de werkelijke machthebbers onzichtbaar zijn. Ze mogen nooit pronken met hun macht, niemand mag weten dat zij de machthebbers zijn, beter nog: niemand mag weten dat ze bestaan. Op die manier kunnen ze nooit het doelwit worden van opstanden, en dus ook nooit van hun positie verstoten worden.

Omdat het volk in haar perceptie, macht altijd associeert met één of enkele personen, moet de macht een gezicht krijgen voor de buitenwereld. Een gezicht dat inwisselbaar is en van wie de bevolking denkt dat het van de werkelijke machthebber is. Een steeds wisselend gezicht waarin de bevolking na verloop van tijd haar vertrouwen zou verliezen, en dat dan vervangen zou worden door een ander gezicht.

Hiermee werd de basis gelegd voor de moderne ‘democratieën’. Door het volk zelf te laten kiezen (in een vastgestelde frequentie) voor de nieuwe ‘machthebber’, zou het volk een gevoel van vrijheid ervaren en dat zou gunstig zijn om opstanden te voorkomen. Wanneer het volk ontevreden zou worden, wat na verloop van tijd altijd zou gebeuren, dan koos het gewoon een ander gezicht, en dan had het weer even hoop op verbetering, waarna de teleurstelling zou leiden tot het kiezen van weer een ander gezicht enzovoort. Op deze manier zou de werkelijke en onzichtbare machthebber zijn handen vrij hebben en onaantastbaar zijn. Zolang hij zich niet zou laten verleiden tot de ijdelheid om zijn macht te etaleren.”

http://pieterstuurman.blogspot.be/20...t-volgens.html

Nog 'n rondje verkiezingen, iemand ?

Eindelijk nog eens iemand die zijn mond open trekt!

Maar de bende zal zich hier niet de moeite getroosten om de lectuur te gaan lezen.

Aan ezels wijn te drinken geven lukt ook niet. Ze sterven liever van dorst.

[Thuleander]

Francken: “Een van de grootste verdiensten van N-VA is dat we extreemrechts hebben kleingekregen”

Waarom is dat zo'n 'grote verdienste', Theo?

Waarom moeten wij blij zijn dat het Vlaams Belang 15 jaar geleden niet (delen van) haar programma omtrent migratie had kunnen uitvoeren?

Aan welke grote ramp zijn we dankzij de N-VA ontsnapt, Theo?

Vertel het eens.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Francken: “Een van de grootste verdiensten van N-VA is dat we extreemrechts hebben kleingekregen”

Waarom is dat zo'n 'grote verdienste', Theo?

Waarom moeten wij blij zijn dat het Vlaams Belang 15 jaar geleden niet (delen van) haar programma omtrent migratie had kunnen uitvoeren?

Aan welke grote ramp zijn we dankzij de N-VA ontsnapt, Theo?

Vertel het eens.

Theo is wel iets te zeker van zijn stuk.

De cijfers kloppen niet met zijn verhalen.

Het VB speelt het ook veel dom met hun provocerende uitspraken.

Zeg niet "moslims zijn met het mes tussen de pamper geboren" maar zeg de tanks zullen door de straten rollen van Molenbeek en we stichten een Guantánamo Bay. LOL

Dat zal de moslimgemeenschap meer waarderen.

Extreem militaristisch ipv extreem rechts... Hehe.

[kojak]

Ik heb zo de indruk dat ze Thule een PWA jobke hebben aangeboden.
Wat zorgen voor amuzement op politics.be

Al bij al, vind ik persoonlijk dat hij dat jobke goed doet.
Ere wie ere toekomt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik heb zo de indruk dat ze Thule een PWA jobke hebben aangeboden.
Wat zorgen voor amuzement op politics.be

Al bij al, vind ik persoonlijk dat hij dat jobke goed doet.
Ere wie ere toekomt.

Kom jij hier een "De Croo'tje" doen? Kojak?

"Over 40 jaar zijn alle "Thuleanders" negers met een IQ van 65." Deze soort kunnen we makkelijker bewerken en kneden in onze grootsteden die dan verkrot zijn tot criminele getto's die af en toe eens gratis wat DeCroo's omleggen voor een beetje zakgeld en drugs...

[Thuleander]

Theo Francken zegt dus eigenlijk dit: dankzij ons is de massa-immigratie van hajis kunnen blijven doorgaan tot op de dag van vandaag, want wij hebben extreem-rechts klein gekregen.

En dat, dat is een van onze grootste verdiensten.


Laat dat even bezinken.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

..."Over 40 jaar zijn alle "Thuleanders" negers met een IQ van 65." ...

Alé, das dan goed nieuws voor Thule.
Het verstand komt met de jaren hé.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alé, das dan goed nieuws voor Thule.
Het verstand komt met de jaren hé.

Wahaha. Net op RT gelezen. Jood geslamt omdat hij postte dat moslims de vuilste dieren zijn.

En Tommy Robinson's manager geslamt omdat hij criminele statistieken van moslims fakte.

Er is hier een andere "gaza strook" agenda aan het spelen en Europa doet lustig mee.

Wanneer komt er eens gwn een rationeel beleid rond migratie gebaseerd op cijfers ipv emo crap...

Ach. Het is beter om gewoon af te wachten en in de tussentijd doe je zoals Francken. Wat grave praat dat alles onder controle is.

Gewoon een belastingverhoging per kind dat je krijgt, Molenbeek opkuisen, wat boten terugsturen naar Afrika en daar laten opvangen. Normale maatregelen...

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Francken: “Een van de grootste verdiensten van N-VA is dat we extreemrechts hebben kleingekregen”

Waarom is dat zo'n 'grote verdienste', Theo?

Waarom moeten wij blij zijn dat het Vlaams Belang 15 jaar geleden niet (delen van) haar programma omtrent migratie had kunnen uitvoeren?

Aan welke grote ramp zijn we dankzij de N-VA ontsnapt, Theo?

Vertel het eens.

Uit hetzelfde artikel:

Daarom wil Francken dat er meer mensen legaal en veilig tot ons land toegelaten worden. “Maar echte vluchtelingen”, beklemtoont hij. Wat hem betreft mag dat “meer en ruimhartiger zijn als we stoppen met illegale migratie”. Bovendien moet er ook meer geld vrijgemaakt worden voor meer en betere opvangcondities in de regio.

Er van uitgaande dat er momenteel alleen maar vluchtelingen tot ons land worden toegelaten die aan de normen voldoen wil straffe Theo er dus MEER dan momenteel het geval is EN dat ze royaler behandeld worden dan nu het geval is.

Misschien als hij nog wat Twitter relletjes begint over het terugsturen van een paar economische vluchtelingen, overziet de domme Vlaming dit standpunt wel.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Uit hetzelfde artikel:

Er van uitgaande dat er momenteel alleen maar vluchtelingen tot ons land worden toegelaten die aan de normen voldoen wil straffe Theo er dus MEER dan momenteel het geval is EN dat ze royaler behandeld worden dan nu het geval is.

Misschien als hij nog wat Twitter relletjes begint over het terugsturen van een paar economische vluchtelingen, overziet de domme Vlaming dit standpunt wel.

Volgens een hoerabericht van Statbel op 14 juni 2018 verblijven er in België op 1 januari 2018 11.376.070 wettelijk geregistreerde inwoners, en is de bevolking op jaarbasis aangegroeid met 53.982 eenheden. Theo wil dit overbevolkte land nog meer overbevolken. Opmerkelijk is dat in de nieuwe statistieken de meerderheid aan vrouwen pas begint in de leeftijdscategorie 50 tot 54 jaar.
België heeft dus in theorie een tekort aan vrouwen in de zgn "huwbare en vruchtbare" leeftijd. Nog volgens Statbel is 82,5% van de aangroei toe te schrijven aan migratie.

[vanderzapig]

Seehofer biedt zijn ontslag aan.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180701_03591840

Nadat Merkels gebluf over bilaterale akkoorden werd weggelachen door andere EU-landen, gaat diegene die de oorspronkelijke aanleiding was voor een mogelijke EU-koerswijziging rond immigratie, jankend terug in zijn mand liggen.