Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
9 mei 2018, 17:23 | #1 | ||
Partijlid
Geregistreerd: 3 april 2007
Berichten: 205
|
Arbeidsongeval wel of niet ?
Citaat:
Citaat:
|
||
9 mei 2018, 19:34 | #2 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.875
|
Citaat:
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" |
|
9 mei 2018, 20:12 | #3 |
Partijlid
Geregistreerd: 3 april 2007
Berichten: 205
|
|
9 mei 2018, 20:54 | #4 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
Struikelen over de eigen (niet goed vastgemaakte) nestels zal dus mogelijk niet in aanmerking komen. Een grijs gebied is de middagpauze: wie gaat sporten en daarbij struikelt of tegen een paal loopt, dat ligt ook moeilijk... |
|
9 mei 2018, 21:02 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.297
|
Als je een zwakke rug hebt geërfd van je ouders, zodat je op een zeker ogenblik door uit je stoel te komen een krak krijgt, dan is dat geen ongeval.
Je werkgever, en bij uitbreiding zijn verzekering, moet daar niet in tussenkomen. Maar als je uit je stoel recht komt, en je schuift uit, en je breekt je rug: dan wel. Het moet een ongeval zijn. En bij de beoordeling van elk probleem, bots je op flinterdunne grenzen ... (flinterdunne grenzen doen me denken aan het overlijden van een vriend, daags voor zijn 65ste verjaardag. Zijn weduwe trok zijn levensverzekering. Dat gaf een groot verschil, mocht hij nog twee dagen lang in leven gehouden zijn in een ziekenhuis ...)
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
9 mei 2018, 21:30 | #6 |
Secretaris-Generaal VN
|
Afdalen van een trap kan een ongeval zijn, als aangetoond kan worden dat de beheerder van die trap bepaalde regels niet in acht heeft genomen.
Gladheid, rommel op de trap, losse onderdelen, slechte leuning om als voorbeelden te nemen. Daarentegenover, als aangetoond kan worden dat de werknemer steken heeft laten vallen, zoals het niet gebruiken van de leuning, dan is het snel geen ongeval, maar eigen schuld.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
9 mei 2018, 21:37 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
9 mei 2018, 23:14 | #8 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.875
|
Citaat:
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" |
|
10 mei 2018, 09:44 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.297
|
Ik wou net hetzelfde reageren. Ik denk dat dit klopt.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
10 mei 2018, 20:45 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
10 mei 2018, 23:19 | #11 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
|
|
10 mei 2018, 23:36 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Oh boy....
|
11 mei 2018, 00:22 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Leest gerust maar na:
Citaat:
Zoals ik zei: op het werk als naar en van het werk. En zoals ik zei: hier komt een verzekeringsmaatschappij aan te pas die het arbeidsongeval zal erkennen (niet de werkgever). |
|
11 mei 2018, 07:11 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Alleen wanneer de beheerder fouten gemaakt is heeft arbeidsongeval. Als ge van uw stoel valt is het geen arbeidsongeval, wel als die stoel in elkaar zakt; Laatst gewijzigd door Bobke : 11 mei 2018 om 07:19. |
|
11 mei 2018, 09:22 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Er bestaan heel veel misverstanden rond arbeidsongelukken, het is aan de verzekeraar om te bewijzen dat een opgelopen medische schade niet het gevolg is van een gebeuren op de werkvloer tijdens de verplichte aanwezigheid. Van je stoel vallen op het werk is weldegelijk een arbeidsongeval, er moet geen materiele oorzaak zijn. Er moet ook geen fout gemaakt worden door de beheerder om een gebeurtelijk ongeval te hebben met materieel. Een verkeerder beweging maken en daardoor medische schade oplopen, is een arbeidsongeluk. Door een stoel zakken, is een ongeluk met een materiele oorzaak en word zelfs verder onderzocht door het gerecht. Want dan moet de schuldige van de materiele verwaarlozing en nalatigheid opgezocht worden, om zeker te zijn dat het geen kwaad opzet is. Je voet omslagen tijdens de werkuren is dus een arbeidsongeluk, tenzij de verzekeraar kan aantonen dat de doorgegeven medische schade geen oorzakelijk verband heeft met het gebeuren. Je kwetsen bij het gebuik van een door de werkgever ter beschikking gesteld sporttoestel tijdens een rustpauze (betaald of niet, maakt niet uit) op het bedrijf is een arbeidsongeval. Anders liggen de zaken bij een verkeersongeval op de weg tussen thuis en het werk. Dan moet de verzekeraar enkel kunnen aantonen dat je niet op het juiste tijdstip op de juiste plaats was, om van de betalingen verlost te geraken. Dus als je een omweg maakt omdat je met een collega carpoolt en dat is niet aangegegeven bij de verzekeraar, kan deze zich terugtrekken voor de financiele tussenkomsten. Onder weg stoppen om je kind van de nabewaking op te pikken, verlost de arbeidsverzekering van tussenkomsten bij een ongeval. Je tijdens een rustpauze buiten het bedrijf begeven doet alle rechten op tussenkomst van de arbeidsverzekering bij een gebeurtelijk ongeluk vervallen. Je als baliebediende naar een werkatelier begeven tijdens de verplichte aanwezige uren, moet werkgerelateerd bewezen worden bij een gebeurtelijk ongeluk, of de arbeidsverzekeraar kan zich terugtrekken voor betalingen. let wel, de verzekeraar kan zich ook ontlasten van elke tussen komst als deze kan aantonen dat het ongeluk heeft plaats gehad bij het gebruik van een toestel of van materieel dat niet correct in dienst genomen is of onderhouden is en niet over de nodige attesten beschikt. De verzekeraar kan zich ontlasten van tussenkomst, als deze kan aantonen dat de betrokken persoon niet op die plaats mocht zijn of niet bevoegd was de werkzaamheden uit te voeren. |
|
11 mei 2018, 10:42 | #16 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
|
|
11 mei 2018, 11:11 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Zelfs verkeersongevallen op het werk zijn niet altijd een arbeidsongeval. Wanneer de tegenpartij in fout is komt de verzekering van de werkgever niet tussen. Dan is het voor rekening van de tegentartij. En een voet verstuiken is ook geen arbeidsongeval tenzij er sprake is van een fout van de werkgever. |
|
11 mei 2018, 11:22 | #18 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Er was geen sprake van enige "fout". De trap was in prima staat, uitgerust met de voorgeschreven leuningen. Enzovoort. |
|
11 mei 2018, 11:23 | #19 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Als blijkt dat u bijvoorbeeld een breuk thuis hebt opgelopen en u probeert het te verkopen alsof het ongeval zich op het werk heeft voorgedaan, zal de verzekeringsmaatschappij dat niet erkennen als ze het bedrog kan vaststellen.
|
11 mei 2018, 11:25 | #20 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Citaat:
Er staat dus niet "elk ongeval waaruit blijkt dat de werkgever nalatig is geweest of waarbij hij een fout heeft begaan". |
||