Voor de verandering nog maar eens het werk van islamieten

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Leopold II hoort hier met zijn 15.000.000 toch wel tussen. Vierde plek voor België!!

Ik twijfel er sterk aan dat er in die tijd in de Kongo 15.000.000 Kongolesekes leefden.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De IS en aanverwanten misgebruiken idd de Koran om hun daden (proberen) goed te keuren. Extremisten kan je idd, zoals je zelf zegt, zien als mensen (als ik dat woordje zelfs mag gebruiken) die steeds in oorlog zijn.
Maar als je dan wat verder gaat lezen in de Koran, dan zie je duidelijk hoe ook zij bepaalde deeltjes 'moedwillig niet lezen, of erger, gewoon geschrapt hebben' zoals trouwens aangetoond geweest is wat de IS betreft.
Ook bepaalde Moslims die eerst geradicaileerd waren hebben nadien hun afkeer getoond tov de IS. Zij kunnen het echter wel niet allemaal meer navertellen want de meesten onder hen hebben dit met hun leven moeten bekopen.
Met afkeer bedoel ik hoe de IS de Koran misgebruikt heeft.
Dat item is hier al eens aan bod geweest in een andere draad.

IS past gewoon toe wat in Koran staat.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

IS past gewoon toe wat in Koran staat.

Elke islamitische terreur aanslag is in de praktijk uitvoeren wat de koran in theorie voorschrijft.
Wie dat ontkent, kent de koran en de plicht van elke moslim niet.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Godsdienst & cultuur of macht & rijkdom ?



-bron-

edit: en net tegengekomen op het net. De moeite om eens te lezen.
https://www.wetenschapsforum.nl/inde...erilla-oorlog/

Wat wil je nu eigelijk proberen te bewijzen?
Moslims hebben nog wat marge?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is gewoon te betreuren dat wij tijdens onze koloniale periode ook dat inzicht niet hadden...

Daar was geen reden toe, die malle Leopold daargelaten. Begin 20e eeuw had men rubber nodig, dus gingen de Nederlanders in Sumatra de rimboe in om rubberplantages aan te leggen. Idem suiker eerder, het procédé van suikerbiet bestond destijds niet. Blanken konden niet tegen het klimaat en lieten het werk doen door koelies en negers. Het was voor de blanken snel binnen zijn of anders doodgaan. Vooral voor 1920 speelde dit. Pas in de 19e eeuw begon men hygiënisch besef te krijgen - blanken.

Toen de stoomboten kwamen zijn er in een relatief kleine tijd een enorme bulk Europeanen vertrokken naar de gematigde zones buiten Europa, - China en Japan daargelaten, deze gebieden waren itt als bv China leeg, nouja nagenoeg leeg.

Geen haar op hun hoofd die dacht zich permanent in de tropen te vestigen voor WO2 - vooral voor de stoomboten hun intrede deden. Blanken hebben in die contreien niets te zoeken en sterven als ratten door ziektes. Niet voor niets dat de Engelsen hun Indiase koloniale leger in Irak & Basra tegen te Ottomanen inzetten - WO1.

Niettemin betreft Algerije en Zuid Afrika hebt ge een punt - inzicht. De Algerijnen waren ziekteresistent en hebben geen Timur Lenk behandeling gekregen. Betreft Zuid Afrika. Waarom de moeite doen om in een land vol door distels te wonen als er aan de andere kant Argentinië ligt, een land dat tientallen wellicht wel honderden miljoen monden kan voeden. Tis maar hoe je het berekent. Doch als ipv de Nederlanders de Engelsen Capetown hadden gesticht dan zouden de blanken er nog wel eens in de meerderheid kunnen zijn. Het interesseerde die Nederlanders gewoon geen hol hoeveel medelanders in den vreemden hun vlag hesen.

Het aantal boten, aantal en grootte plantages, aantal 'werkkrachten' werd als status gezien. Zo zijn en waren Hollanders nu eenmaal.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik zou die link (bron), die bij dat staafdiagram staat toch eerst maar eens lezen.

'...Aantal doden door niet-religieuze dictators:

Joseph Stalin - 42.672.000
Mao Zedong - 37.828.000
Adolf Hitler - 20.946.000
Chiang Kai-shek - 10.214.000
Vladimir Lenin - 4.017.000
Hideki Tojo - 3.990.000
Pol Pot - 2.397.000...'

Chiang Kai-shek was een christen, en zijn cijfers zijn serieus discutabel.
Adolf Hitler was een katholiek, net als het merendeel van de SS.
Stalin was een ex priester in opleiding, die een eigen heiligen verering voor zichzelf heeft opgezet. Er zijn nu nog véél russen die daarin geloven. trouwens.

ge kunt u afvragen of een niet-religieuze-dictator niet een contradictio in terminis is.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Chiang Kai-shek was een christen, en zijn cijfers zijn serieus discutabel.
Adolf Hitler was een katholiek, net als het merendeel van de SS.
Stalin was een ex priester in opleiding, die een eigen heiligen verering voor zichzelf heeft opgezet. Er zijn nu nog véél russen die daarin geloven. trouwens.

ge kunt u afvragen of een niet-religieuze-dictator niet een contradictio in terminis is.

veel woorden, maar komt er op neer dat Stalin's bewind allesbehalve niet religieus was. indien u feiten hebt die dit tegenspreken, zie ik het graag..

[Frankenstein]

Misschien tijd om terug naar onderwerp van deze draad te gaan Nagegeven, ik heb mij ook teveel laten afleiden door Hafied (Kojak).

[maddox]

Het resultaat , Sri Lanka in rep en roer, en wie weet, een verdrijving van muzels daar.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

veel woorden, maar komt er op neer dat Stalin's bewind allesbehalve niet religieus was. indien u feiten hebt die dit tegenspreken, zie ik het graag..

Dit is slecht Nederlands. Ik begrijp dus uw reactie niet.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Jij blijkbaar niet, dat is ook overduidelijk nu.

Nee, ik snap niet veel van wat jij hier post. En raak daarvan zo in de war dat ik spelfouten maak. Een paar dagen terug in je naam, K.....ak. Gek is dat ik die post niet meer kan vinden. Leverde mij een berisping op en 4 strafpunten. Wat vind je daar nu van? Hebben wij, het Westen, daar ook schuld aan? Nee toch zeker?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het resultaat , Sri Lanka in rep en roer, en wie weet, een verdrijving van muzels daar.

In deze draad hebben we het vooral gehad over de aanslagen op kerken, maar ze hebben ook toegeslagen in hotels.
(3 kerken, 4 hotels en in een wooncomplex )
De kans dat daar Christenen bij waren met het Paasfeest was natuurlijk ook groot, maar daar zijn ook andere slachtoffers gevallen.

In eerste instantie was het een regelrechte aanval tegen de Christelijken (Paasfeest), maar indirect hebben ze eigenlijk heel het land getroffen.
Iets wat eerder in deze draad al eens geopteerd werd als een 'mogelijk logische verklaring'.

Het land staat in rep-en-roer, zoals je zelf komt te posten. Niet alleen al de slachtoffers maar ook reisagentschappen halen de toeristen terug (of laten hun de keuze), geplande reizen worden nu massaal geanuleerd.
Zonder het dan nog te hebben over al de andere ongemakken en de nieuwe spanningen die erbij gekomen zijn.

De Moslims (de Christenen trouwens ook) werden ook al onderdrukt door de regering.
Die extremisten hebben blijkbaar hard toegeslagen en bij wijze van spreken, hun slag thuis gehaald (spijtig genoeg)

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat zou best eens kunnen.
Logisch klinkt het in alle geval.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In deze draad hebben we het vooral gehad over de aanslagen op kerken, maar ze hebben ook toegeslagen in hotels.
(3 kerken, 4 hotels en in een wooncomplex )
De kans dat daar Christenen bij waren met het Paasfeest was natuurlijk ook groot, maar daar zijn ook andere slachtoffers gevallen.

In eerste instantie was het een regelrechte aanval tegen de Christelijken (Paasfeest), maar indirect hebben ze eigenlijk heel het land getroffen.
Iets wat eerder in deze draad al eens geopteerd werd als een 'mogelijk logische verklaring'.

Het land staat in rep-en-roer, zoals je zelf komt te posten. Niet alleen al de slachtoffers maar ook reisagentschappen halen de toeristen terug (of laten hun de keuze), geplande reizen worden nu massaal geanuleerd.
Zonder het dan nog te hebben over al de andere ongemakken en de nieuwe spanningen die erbij gekomen zijn.

De Moslims (de Christenen trouwens ook) werden ook al onderdrukt door de regering.
Die extremisten hebben blijkbaar hard toegeslagen en bij wijze van spreken, hun slag thuis gehaald (spijtig genoeg)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door?*kojak?*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door?*schaakspeler?*

Misschien vonden ze het veiliger de boeddhisten niet rechtstreeks aan te vallen. Zo is de kans op vergeldingsacties uit die hoek kleiner.

Onrechtstreeks hebben ze die meerderheid wel getroffen omdat het toerisme op Sri Lanka natuurlijk een grote klap heeft gekregen.

Ja, zo is het. De aanslag was gericht tegen de toeristenindustrie, en het Westen heeft ook schuld. En, niet dat ik de moslims wil verontschuldigen, maar, als jij het zegt dan moet het waar zijn, "de moslims werden in Sti Lanka ook al door de regering onderdrukt ". Geef ze dan maar eens ongelijk. Dan klinkt het logisch dat ze christelijke kerken hebben aangevallen en niet de Boeddhisten. Ik begin jou steeds beter te begrijpen.

[SDX]

Dat klinkt alleen maar logisch in breindode, geperverteerde moslimkoppen.

Net als Oma zegt, ze schijten in hun broek van angst voor boeddhisten, die slaan terecht terug.
Hopelijk kunnen ze 't zootje verkrachtende, aanslagplegende rohingya gaan vervoegen, kunnen ze samen slachtoffertje zitten spelen. Oorzaak & gevolg omkerend.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Elke islamitische terreur aanslag is in de praktijk uitvoeren wat de koran in theorie voorschrijft.
Wie dat ontkent, kent de koran en de plicht van elke moslim niet.

Niet te vergeten de levenswandel navolgend van de meest perfecte mens, 't voorbeeld voor alle tijden, de profeet mohamed.

Die trouwens heel dat boek bijeen hallucineerde voor eigen gewin.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat klinkt alleen maar logisch in breindode, geperverteerde moslimkoppen.

Net als Oma zegt, ze schijten in hun broek van angst voor boeddhisten, die slaan terecht terug.
Hopelijk kunnen ze 't zootje verkrachtende, aanslagplegende rohingya gaan vervoegen, kunnen ze samen slachtoffertje zitten spelen. Oorzaak & gevolg omkerend.

Dus de logische volgorde is;1.toeristen afknallen cq opblazen, Sri Lankese Christenen zijn een mooie bijvangst. 2. Toeristensector stort in. 3. Toch maar een keer wat Boeddhistische monniken de strot door snijden. 4.Geweldsexplosie, moslims kunnen hun boeltje pakken. Inmiddels zit Europa niet op deze toeristenkillers te wachten en kunnen deze moslims worden opgevangen in Bangladesh of Maleisië. Dit lijkt mij de meest logische volgorde. Misschien dat onze X op dit forum zo zijn mening uiteen kan zetten of slaat hij over en zuigt weer een onnozel verhaal uit zijn lolliepoppie.

[kojak]

Maak jullie nog gerust nog maar wat verder belachelijk door moedwillig mijn postings verkeerd te lezen.
Jullie maken er wéér helemaal iets anders van....

Ik mag toch van de veronderstelling uitgaan dat jullie toch kunnen lezen hé, of is dat soms iets te veel gevraagd misschien.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In deze draad hebben we het vooral gehad over de aanslagen op kerken, maar ze hebben ook toegeslagen in hotels.
(3 kerken, 4 hotels en in een wooncomplex )
De kans dat daar Christenen bij waren met het Paasfeest was natuurlijk ook groot, maar daar zijn ook andere slachtoffers gevallen.

In eerste instantie was het een regelrechte aanval tegen de Christelijken (Paasfeest), maar indirect hebben ze eigenlijk heel het land getroffen.
Iets wat eerder in deze draad al eens geopteerd werd als een 'mogelijk logische verklaring'.

Het land staat in rep-en-roer, zoals je zelf komt te posten. Niet alleen al de slachtoffers maar ook reisagentschappen halen de toeristen terug (of laten hun de keuze), geplande reizen worden nu massaal geanuleerd.
Zonder het dan nog te hebben over al de andere ongemakken en de nieuwe spanningen die erbij gekomen zijn.

De Moslims (de Christenen trouwens ook) werden ook al onderdrukt door de regering.
Die extremisten hebben blijkbaar hard toegeslagen en bij wijze van spreken, hun slag thuis gehaald (spijtig genoeg)

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dus de logische volgorde is;1.toeristen afknallen cq opblazen, Sri Lankese Christenen zijn een mooie bijvangst. 2. Toeristensector stort in. 3. Toch maar een keer wat Boeddhistische monniken de strot door snijden. 4.Geweldsexplosie, moslims kunnen hun boeltje pakken. Inmiddels zit Europa niet op deze toeristenkillers te wachten en kunnen deze moslims worden opgevangen in Bangladesh of Maleisië. Dit lijkt mij de meest logische volgorde. Misschien dat onze X op dit forum zo zijn mening uiteen kan zetten of slaat hij over en zuigt weer een onnozel verhaal uit zijn lolliepoppie.

Ik weet niet 't hoeveelste excuus of vergoelijking hij op de proppen gaat komen, maar voor mij lijkt 't het meest logische dat al wie mohamedaan wil spelen, dat doet in hun eigenste mohamedaanse landen - zijn er genoeg en is nog plek zat - zodoende kunnen ze daar verder onder mekaar krijgertje spelen met hun moslim leger.

[Frankenstein]

SDX, pak X niet te hard aan Svp. Straks wordt 'piep' nog depressief en wil een daad gaan stellen doormiddel van boem... Dat geleuter van X heeft nada nul opgeleverd voor de kafir. Eerder weer bewezen dat water en kwik niet gezond te vermengen is.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maak jullie nog gerust nog maar wat verder belachelijk door moedwillig mijn postings verkeerd te lezen.
Jullie maken er wéér helemaal iets anders van....

Ik mag toch van de veronderstelling uitgaan dat jullie toch kunnen lezen hé, of is dat soms iets te veel gevraagd misschien.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
In deze draad hebben we het vooral gehad over de aanslagen op kerken, maar ze hebben ook toegeslagen in hotels.
(3 kerken, 4 hotels en in een wooncomplex )
De kans dat daar Christenen bij waren met het Paasfeest was natuurlijk ook groot, maar daar zijn ook andere slachtoffers gevallen.

In eerste instantie was het een regelrechte aanval tegen de Christelijken (Paasfeest), maar indirect hebben ze eigenlijk heel het land getroffen.
Iets wat eerder in deze draad al eens geopteerd werd als een 'mogelijk logische verklaring'.

Het land staat in rep-en-roer, zoals je zelf komt te posten. Niet alleen al de slachtoffers maar ook reisagentschappen halen de toeristen terug (of laten hun de keuze), geplande reizen worden nu massaal geanuleerd.
Zonder het dan nog te hebben over al de andere ongemakken en de nieuwe spanningen die erbij gekomen zijn.

De Moslims (de Christenen trouwens ook) werden ook al onderdrukt door de regering.
Die extremisten hebben blijkbaar hard toegeslagen en bij wijze van spreken, hun slag thuis gehaald (spijtig genoeg)

Yup, weer anderen verwijten wat je zelf doet:
Het mag duidelijk zijn dat de slachtofferrol weer wordt gespeeld in jouw betoog....de moslims (en om niet te opvallend enkel moslims te vermelden sleur je de christenen er dan ook maar bij want jah, daar kun je nu natuurlijk niet rond vermits beide groepen minderheden zijn) werden al onderdrukt door de regering??

Tiens, bij onderdrukking zouden er geen kerken en moskeeën toegelaten zijn waar deze gelovigen allemaal vrij hun erediensten mogen houden, onderdrukking door de regering in sri lanka is dus pure onzin.
Kijk maar naar islamistische landen zoals saoudie arabië: daar zijn geen kerken, synagogen of tempels voor boeddhisten toegestaan, dat is onderdrukking, dat zou jij als moslimexpert toch moeten weten?

Spartelen om weer moslims, notabene geloofsgenoten van de islamitische terroristen, als 'de' slachtoffers af te schilderen terwijl overduidelijk de christenen en westerse toeristen het doelwit waren maar die ongelovige slachtoffers zijn minder belangrijk, he? Dat wordt geminimaliseerd..
Wie maakt er dan huichelachtig weer helemaal iets anders van?

@SDX: dat zou er nog weleens van kunnen komen zoals indertijd in Spanje toen moslims allemaal terug naar hun woestijn gedreven werden en dan hebben ze het helemaal aan zichzelf te wijten..hoogmoed komt voor de val.