Terroristen terug halen valt te overwegen zegt BDW - Pagina 9

Anna List · 19 februari 2019, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

wij zijn niet in staat van oorlog en het zou toch niet veel veranderen. Ik vraag mij trouwens af hoe een militair tribunaal bevoegd zou zijn...

BE heeft militairen gestuurd in die strijd, dus BE was 'in oorlog'. uiteraard is het mogelijk deze mensen militair te berechten. ze namen immers de wapens op voor een vreemde strijdkracht die in oorlog was met BE. niet meer, niet minder.

als die willen terugkomen, mogen ze hier allemaal de kogel krijgen.

eens zien hoeveel er gaan willen terugkomen.

Dadeemelee · 19 februari 2019, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BE heeft militairen gestuurd in die strijd, dus BE was 'in oorlog'. uiteraard is het mogelijk deze mensen militair te berechten. ze namen immers de wapens op voor een vreemde strijdkracht die in oorlog was met BE. niet meer, niet minder.

als die willen terugkomen, mogen ze hier allemaal de kogel krijgen.

eens zien hoeveel er gaan willen terugkomen.

Dat is een heel betwistbare piste. Gegarandeerd een procedurestrijd van tientallen jaren.

Anna List · 19 februari 2019, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een heel betwistbare piste. Gegarandeerd een procedurestrijd van tientallen jaren.

dat mag, zo lang die de uitvoering van het vonnis maar niet opschort.

Bad Attila · 19 februari 2019, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een heel betwistbare piste. Gegarandeerd een procedurestrijd van tientallen jaren.

Het is zo opgelost: de staat van oorlog is een juridisch begrip en dit zijn de regels:

art. 157 Grondwet: Er zijn militaire gerechten wanneer de staat van oorlog bepaald in artikel 167, § 1, tweede lid, is vastgesteld.

art. 167, §1, tweede lid: De Koning voert het bevel over de krijgsmacht, stelt de staat van oorlog vast alsook het einde van de vijandelijkheden. Hij geeft daarvan kennis aan de Kamers, zodra het belang en de veiligheid van de Staat het toelaten, onder toevoeging van de passende mededelingen.

De Koning heeft niks vastgesteld, waardoor België juridisch gezien niet in staat van oorlog is (sinds 1945 niet, trouwens, ondanks de militaire interventies sindsdien). Er zijn dus momenteel geen militaire gerechten.

Wat de kogel betreft, denk ik niet dat er veel commentaar op geleverd moet worden. Bij mijn weten is de doodstraf ook in oorlogstijd afgeschaft.

Zipper · 19 februari 2019, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik verheug mij nu al op de processen die hier zullen gevoerd worden tegen die IS Strijders ... verdedigd door onze fine fleur der pleiters Luyckx, Damen en Mary bvb ...

komt helemaal goed met BE en de publieke opinie dan.

met wat geluk kunnen ze dat bij justitie plannen in een periode dat er de eerstkomende jaren geen verkiezingen zijn, dan komen ze er mss nog mee weg ...

Er heeft zich alleszins al ene aangemeld :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/02...-is-strijders/

Boduo · 19 februari 2019, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BE heeft militairen gestuurd in die strijd, dus BE was 'in oorlog'. uiteraard is het mogelijk deze mensen militair te berechten. ze namen immers de wapens op voor een vreemde strijdkracht die in oorlog was met BE. niet meer, niet minder.

als die willen terugkomen, mogen ze hier allemaal de kogel krijgen.

eens zien hoeveel er gaan willen terugkomen.

BE heeft straaljagers en soldaten naar ginder gestuurd om die kerels te bevechten.
Nu zouden wij onze "vijanden" moeten naar hier halen ?
Et quoi encore ?

Xenophon · 19 februari 2019, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

BE heeft straaljagers en soldaten naar ginder gestuurd om die kerels te bevechten.
Nu zouden wij onze "vijanden" moeten naar hier halen ?
Et quoi encore ?

Dat deed Belgie na WW II toch ook, waarom nu niet?

Jaren na de oorlog zijn er nog mensen ter dood veroordeeld en terechtgesteld, waarom nu niet?

Anna List · 19 februari 2019, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is zo opgelost: de staat van oorlog is een juridisch begrip en dit zijn de regels:

art. 157 Grondwet: Er zijn militaire gerechten wanneer de staat van oorlog bepaald in artikel 167, § 1, tweede lid, is vastgesteld.

art. 167, §1, tweede lid: De Koning voert het bevel over de krijgsmacht, stelt de staat van oorlog vast alsook het einde van de vijandelijkheden. Hij geeft daarvan kennis aan de Kamers, zodra het belang en de veiligheid van de Staat het toelaten, onder toevoeging van de passende mededelingen.

De Koning heeft niks vastgesteld, waardoor België juridisch gezien niet in staat van oorlog is (sinds 1945 niet, trouwens, ondanks de militaire interventies sindsdien). Er zijn dus momenteel geen militaire gerechten.

Wat de kogel betreft, denk ik niet dat er veel commentaar op geleverd moet worden. Bij mijn weten is de doodstraf ook in oorlogstijd afgeschaft.

in 2014 toen de militaire beslissing genomen werd om naar daar te gaan met onze F16 was de regering ook in lopende zaken, ik herinner mij heel goed dat toen door de regering (lees De Koning) ook toestemming is gevraagd aan de Kamer, en verkregen, dus ja die vaststelling is wel gebeurd.

Boduo · 19 februari 2019, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat deed Belgie na WW II toch ook, waarom nu niet?

Jaren na de oorlog zijn er nog mensen ter dood veroordeeld en terechtgesteld, waarom nu niet?

NA WO II ???

Anna List · 19 februari 2019, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NA WO II ???

ja 242 dacht ik.
en zelfs nog van geprofiteerd om er een paar te vermoorden die ze na WOI nog vergeten waren.

Bad Attila · 19 februari 2019, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in 2014 toen de militaire beslissing genomen werd om naar daar te gaan met onze F16 was de regering ook in lopende zaken, ik herinner mij heel goed dat toen door de regering (lees De Koning) ook toestemming is gevraagd aan de Kamer, en verkregen, dus ja die vaststelling is wel gebeurd.

Juridisch gezien is er een verschil tussen de staat van oorlog vaststellen en toelating vragen om militaire middelen in het buitenland in te zetten.

De Koning hoeft dan ook in Belgie geen toelating van het Parlement te vragen om oorlog te verklaren. Hij hoeft zelfs het Parlement niet te verwittigen...

We spreken dus over helemaal iets anders.

Juridisch wel te verstaan, maar dit is nu eenmaal een juridische discussie.

Boduo · 19 februari 2019, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja 242 dacht ik.
en zelfs nog van geprofiteerd om er een paar te vermoorden die ze na WOI nog vergeten waren.

Waren dat Duitsers ?

Anna List · 19 februari 2019, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waren dat Duitsers ?

nee, Belgen, zoals die Syriëstrijders.

Boduo · 19 februari 2019, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, Belgen, zoals die Syriëstrijders.

Je bedoelt de Oostfrontstrijders ?

Het Verzet · 19 februari 2019, 12:22

Staat dat huis naast De Wever niet te koop?
Tralies laten installeren, en hij kan ze 's avonds nog zo goed in't oog houden!

Xenophon · 19 februari 2019, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je bedoelt de Oostfrontstrijders ?

Ook burgers, denk maar aan Verschaeve en Borms.

Oud en versleten en ziek, nooit geen wapen vast gehad.

Hun misdaad was Vlaams zijn.

Anna List · 19 februari 2019, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je bedoelt de Oostfrontstrijders ?

Ga met een ander z'n van eten rammelen Boduo.

Boduo · 19 februari 2019, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ga met een ander z'n van eten rammelen Boduo.

Oostfronters vochten mét de Duitsers, onze vijanden.
Ze vochten tegen onze mede-geallieerden de Russen.
Dus, het was nogal duidelijk...

Boduo · 19 februari 2019, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ga met een ander z'n van eten rammelen Boduo.

Oostfronters vochten mét de Duitsers, onze vijanden.
Ze vochten tegen onze mede-geallieerden de Russen.
Dus, het was nogal duidelijk...

Anna List · 19 februari 2019, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Oostfronters vochten mét de Duitsers, onze vijanden.
Ze vochten tegen onze mede-geallieerden de Russen.
Dus, het was nogal duidelijk...

En Syrië strijders vochten met IS, onze vijanden.
Ze vochten tegen onze mede-geallieerden de Koerden.
Dus ja, het is even duidelijk.

Op t feit na dan dat de eerste oostfronters ginder al een tijdje vochten tegen Russen alvorens die Tussen bondgenoten waren en voor er BE wetten waren die dit verboden...BE heeft dan maar retroactieve wetten gemaakt.
Dus als we willen stemmen we morgen ook nog eens een wet op al die Syriëstrijders op te veroordelen.... Belgische traditie.

19 februari 2019, 12:22	#175
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.686	Staat dat huis naast De Wever niet te koop? Tralies laten installeren, en hij kan ze 's avonds nog zo goed in't oog houden! __________________ Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans.