Multiculrellen in Houthalen: Agent zwaar gewond

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Huilie huilie Calimero-zever natuurlijk, zoals we van de criminele allochtonen gewoon zijn. Daarmee rechtvaardigen ze hun keuze het slechte pad der misdaad op te gaan.
Niemand laat zich nog vangen aan dat rochelend gewauwel.
Ik ken persoonlijk behoorlijke Marrokkanen, die vinden dat dit soort crapuul hun herkomstland schande aandoet, en dat ze door het Belgische gerecht niet hard genoeg aangepakt worden.

Maar ik rechtvaardig dat helemaal niet! tsssssssssssss!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Yep. Zie die VB Vlamingen nu afgeven op de allochtonen, toen zij in de jaren '60 - '70 hun neus ophaalden voor dat zware en vuile werk, behandelen ze hen nu nog steeds als 2derangs burgers. Ga maar eens gaan solliciteren als "Mohammed" .. Veel kans dat je cv gewoon linea recta verticaal geklasseerd wordt terwijl Jan met de pet alle voorrang krijgt. Pffffffffffffffffff!

Waarom komen de Polen nu naar hier om het vuile werk te doen ?
Is het omdat de "allochtonen" hun neus ophalen voor het vuile werk ?
En kunt gij mij vertellen waarom de ene Mohammed gediscrimineerd wordt en de andere niet ?
Zou het niet kunnen dat sommige Mohammeds hun bekwaamheden te hoog inschatten en het dan maar aan discriminatie wijten als ze naast een job grijpen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ja, vroeger noemden we dat 'kolonisatie'.

Ja, maar die kolonisators stonden al een paar stapjes verder qua kennis en techniek dan diegenen waar ze binnenvielen en konden hen één en ander bijbrengen dat hen dienstig kon zijn om aan te sluiten met de rest van de wereld! Dat er ook andere aspekten waren is ook juist.
Stel je voor: gekoloniseerd worden in 2013 door lieden die in hun hoofd nog leven en geloven in de 7de eeuw en de toen gangbare gebruiken!
Sommigen noemen dat dan wel "verrijking"...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat is geen invasieleger, dat zijn de vroegere slaven die Belgie is gaan halen voor in de mijnen.

en ze noemen dat verantwoordelijkheid oppakken

Altijd diezelfde hypocriete zever die niets oplost!
En hoe gedroegen die lieden zich toen meestal tov anderen in die tijd?
En eens hun werkkracht niet meer nodig moest men ze gewoon uitbetalen en terugsturen van waar ze kwamen!
Wanneer jij vraagt om de loodgieter, de elektrieker, de metser die karweitjes moet doen in je huis laat je ze, nadat ze vrienden en familie erbij hebben gehaald, ook levenslang + volgende generaties in je huis rondhangen op je kosten?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat is geen invasieleger, dat zijn de vroegere slaven die Belgie is gaan halen voor in de mijnen.

en ze noemen dat verantwoordelijkheid oppakken

Slavernij is dwangarbeid. Die gastarbeiders zijn wel vrijwillig naar hier gekomen, en ook vrijwillig gebleven. Ge moet dus dringend eens jouw definitie van "slavernij" herzien.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Misschien omdat je na decennia geen huis meer hebt om naar terug te keren? Laat staan als je een generatie of twee verder bent. BELGIE is nu de bodem, maar met oosters en zuiders bloed.

Ik ben er niet mee akkoord dat zij geen slaven waren, om te moeten werken in embarmlijke omstandigheden... woning, loon en waardering zoals het eerder het tijdperk van Daens past. En als de moordmijnen dicht moesten, worden de lange uren onder de grond vervangen door opgedwongen armoede. Opgedwongen, omdat allochtonen worden geweigerd op basis van naam en kleur, gediscrimineerd en gecriminaliseerd.

Maar dergerlijk onrecht aandoen vanuit de waanillusie dat het westerse morele superioriteitsgevoel is, is gemakkelijk. Echter de geest breken is dat niet. Zelfs gehouden in armoede zien we dat deze jongeren hun kettingen breken, en wraak zoeken.

Straks geloof je je eigen prietpraat nog!
Hadden ze dan een eigen huis ginder toen ze naar hier kwamen?
Slaven worden gevangen gehouden, hun soort krijg je met geen stokslagen weer buiten: precies een serieus verschil dat bewijst dat je prietpraat verkoopt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Straks geloof je je eigen prietpraat nog!
Hadden ze dan een eigen huis ginder toen ze naar hier kwamen?
Slaven worden gevangen gehouden, hun soort krijg je met geen stokslagen weer buiten: precies een serieus verschil dat bewijst dat je prietpraat verkoopt.

ja, die hadden allemaal een villa die ze tijdens hun afwezigheid verhuurden aan toeristen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Yep. Zie die VB Vlamingen nu afgeven op de allochtonen, toen zij in de jaren '60 - '70 hun neus ophaalden voor dat zware en vuile werk, behandelen ze hen nu nog steeds als 2derangs burgers. Ga maar eens gaan solliciteren als "Mohammed" .. Veel kans dat je cv gewoon linea recta verticaal geklasseerd wordt terwijl Jan met de pet alle voorrang krijgt. Pffffffffffffffffff!

Tja, hoe zou dat toch komen?
We kunnen daar echt geen redenen voor vinden!
De term/naam "Mohammed" roept overal ter wereld niets dan mooie liefdevolle reacties op bij de plaatselijke bevolkingen!
Moet een soort racismevirus zijn waardoor vooral de Mohammed's en veel minder of niet andere vreemdelingen getroffen worden...
Waar blijft Allah om zoveel onrechtvaardigheid uit te roeien?
O ja, hij wil alle niet-Mohammed's een kopje kleiner maken, die ongelovige honden! Probleem straks opgelost.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Veel van die rotte appels hebben nu gewoon de Nederlandse nationaliteit, en zelfs al hebben ze die niet, dan nog kun je in een democratie iemand niet zomaar "buitengooien". Wat dan natuurlijk niet impliceert dat ik beweer dat ze allemaal dienen geïmporteerd te worden. Maar degenen die er zijn, die zijn er nu éénmaal. Tja, jammer hé, maar zo werkt het systeem: Als men begint buiten te gooien, WIE volgt er dan? De gehandicapten?! .. De niet zo productieve?? De homo's???? enz. enz. !!! De geschiedenis heeft wel getoond dat men vlug in gruwelijlke extremen kan vallen.. Zeggen dat het allemaal wel beschaafd kan, daar geloof ik nu eens helemaal niet in.

Eigenlijk moeten we doen zoals de landen waar deze gasten uit komen en eigenlijk in thuis horen. Zij hebben precies niet veel problemen met buitenlanders eens ze die niet meer nodig hebben, nietwaar?
We kunnen echt een voorbeeld aan hen nemen qua houding tov homo's, vrouwen, godsdienstvrijheid van anderen, democratie enz enz.
De soortgenoten die dan hier terecht komen zetten dan nog een grote bek op en zullen ons eens de les spellen als we gewoon willen doen zoals hen! Zet jouw postings eens ginder in de kranten...good luck!

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Huilie huilie Calimero-zever natuurlijk, zoals we van de criminele allochtonen gewoon zijn. Daarmee rechtvaardigen ze hun keuze het slechte pad der misdaad op te gaan.
Niemand laat zich nog vangen aan dat rochelend gewauwel.
Ik ken persoonlijk behoorlijke Marrokkanen, die vinden dat dit soort crapuul hun herkomstland schande aandoet, en dat ze door het Belgische gerecht niet hard genoeg aangepakt worden.

BBB.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Altijd diezelfde hypocriete zever die niets oplost!
En hoe gedroegen die lieden zich toen meestal tov anderen in die tijd?
En eens hun werkkracht niet meer nodig moest men ze gewoon uitbetalen en terugsturen van waar ze kwamen!
Wanneer jij vraagt om de loodgieter, de elektrieker, de metser die karweitjes moet doen in je huis laat je ze, nadat ze vrienden en familie erbij hebben gehaald, ook levenslang + volgende generaties in je huis rondhangen op je kosten?

²

Bovendien @ Raven: denk jij nu echt dat die Turken en Marokkanen werden gevangen genomen en onder de boeien en halters naar hier werden versleept? of is er nog één hersencel werkend bij jou die in de gaten heeft dat die mensen VRIJWILLIG en met alle MEDEWERKING naar hier kwamen?
Tot slot: ze gaan jaarlijks terug naar het heimweeland. Waarom blijven ze ginds dan niet wonen? mèt heel hun familie? Wie houdt ze tegen?

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Veel van die rotte appels hebben nu gewoon de Nederlandse nationaliteit, en zelfs al hebben ze die niet, dan nog kun je in een democratie iemand niet zomaar "buitengooien". Wat dan natuurlijk niet impliceert dat ik beweer dat ze allemaal dienen geïmporteerd te worden. Maar degenen die er zijn, die zijn er nu éénmaal. Tja, jammer hé, maar zo werkt het systeem: Als men begint buiten te gooien, WIE volgt er dan? De gehandicapten?! .. De niet zo productieve?? De homo's???? enz. enz. !!! De geschiedenis heeft wel getoond dat men vlug in gruwelijlke extremen kan vallen.. Zeggen dat het allemaal wel beschaafd kan, daar geloof ik nu eens helemaal niet in.

Als we ze niet kunnen buiten gooien dan moeten we de wetten heel dringen verscherpen zodat ze hier een toontje lager zingen.
En als blijkt dat religie niks anders dan vodden meebrengt, letterlijk en figuurlijk, dan moeten we godsdienst gewoon afschaffen. Religie is trouwens een fenomeen uit de middeleeuwen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Als we ze niet kunnen buiten gooien dan moeten we de wetten heel dringen verscherpen zodat ze hier een toontje lager zingen.
En als blijkt dat religie niks anders dan vodden meebrengt, letterlijk en figuurlijk, dan moeten we godsdienst gewoon afschaffen. Religie is trouwens een fenomeen uit de middeleeuwen.

Religie is géén fenomeen uit de middeleeuwen. Het heeft waarschijnlijk altijd al bestaan sinds de homo sapiens sapiens zijn zelfbewustzijn had. Zelfs chimpansees hebben een gevoel van "awe" bij het aanschouwen van sommige natuurfenomenen zoals een mooie waterval.
daar zit hem de oorsprong van religie: het verklaren van onverklaarbare natuurfenomen, en daarenboven natuurlijk de maatschappelijke richtlijnen om een samenleving leefbaar te maken. Voedselwetten, hygienische wetten, wetten om twisten te behandelen: het zit allemaal in de religie inbegrepen.

De Kelten hadden net zoals de meesten ook een volledig pantheon aan goden, net zoals de Romeinen en Grieken, Azteken en Maya's.

Het monotheisme, als uitvloeisel van het Judaisme is gewoon één van de vele vormen van religie, veel kwaadaardiger omdat ze blijkbaar hun "ENE" almachtige god zelf moeten verdedigen (alsof die almachtige god dat zelf niet kan). Tegenover het pantheisme is het monotheisme dus veel agressiever. Als je al twintig goden en godjes vereert en hun bescherming afsmeekt kan er nog altijd eentje bij. Als je er maar één hebt blijk je die te moeten verdedigen door uw medemensen af te maken.

Wat is religie toch een leuke manier van leven nietwaar?

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Religie is géén fenomeen uit de middeleeuwen. Het heeft waarschijnlijk altijd al bestaan sinds de homo sapiens sapiens zijn zelfbewustzijn had. Zelfs chimpansees hebben een gevoel van "awe" bij het aanschouwen van sommige natuurfenomenen zoals een mooie waterval.
daar zit hem de oorsprong van religie: het verklaren van onverklaarbare natuurfenomen, en daarenboven natuurlijk de maatschappelijke richtlijnen om een samenleving leefbaar te maken. Voedselwetten, hygienische wetten, wetten om twisten te behandelen: het zit allemaal in de religie inbegrepen.

De Kelten hadden net zoals de meesten ook een volledig pantheon aan goden, net zoals de Romeinen en Grieken, Azteken en Maya's.

Het monotheisme, als uitvloeisel van het Judaisme is gewoon één van de vele vormen van religie, veel kwaadaardiger omdat ze blijkbaar hun "ENE" almachtige god zelf moeten verdedigen (alsof die almachtige god dat zelf niet kan). Tegenover het pantheisme is het monotheisme dus veel agressiever. Als je al twintig goden en godjes vereert en hun bescherming afsmeekt kan er nog altijd eentje bij. Als je er maar één hebt blijk je die te moeten verdedigen door uw medemensen af te maken.

Wat is religie toch een leuke manier van leven nietwaar?

Als religie niks anders dan miserie meebrengt, dan moeten we het maar afschaffen. Ook al heeft het reeds 10.000 jaar geen problemen (?) opgeleverd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Als religie niks anders dan miserie meebrengt, dan moeten we het maar afschaffen. Ook al heeft het reeds 10.000 jaar geen problemen (?) opgeleverd.

dat is iets dat zeker zal gebeuren. Probleem is dat ze de kinderen nog steeds van kleinsaf aan zitten te hersenspoelen om ze toch maar dat "godsgevoel" bij te brengen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Misschien omdat je na decennia geen huis meer hebt om naar terug te keren? Laat staan als je een generatie of twee verder bent. BELGIE is nu de bodem, maar met oosters en zuiders bloed.

Ik ben er niet mee akkoord dat zij geen slaven waren, om te moeten werken in embarmlijke omstandigheden... woning, loon en waardering zoals het eerder het tijdperk van Daens past. En als de moordmijnen dicht moesten, worden de lange uren onder de grond vervangen door opgedwongen armoede. Opgedwongen, omdat allochtonen worden geweigerd op basis van naam en kleur, gediscrimineerd en gecriminaliseerd.

Maar dergerlijk onrecht aandoen vanuit de waanillusie dat het westerse morele superioriteitsgevoel is, is gemakkelijk. Echter de geest breken is dat niet. Zelfs gehouden in armoede zien we dat deze jongeren hun kettingen breken, en wraak zoeken.

U heeft wel erg romantische gedachten over de leefomstandigheden van gastarbeiders, zowel wat hun land van herkomst betreft als de omstandigheden waarin de als gastarbeiders hier terecht kwamen.
1. Landen zoals bijvoorbeeld Marokko kennen geen enkele vorm van sociale zekerheid waartoe alle burgers toegang hebben, er is dus geen vorm van uitkering, kinderbijslag, medische zorg, er zijn geen pensioenen, geen werkloosheidsuitkeringen,of OCMW. Tussen 1960 en 75, de periode dat de meeste gastarbeiders zich vestigden, kwamen de meeste uit dorpen zonder stromend water of elektriciteit, zonder wegen, mensen leefden in eenvoudige woningen waar op een houtvuurtje werd gekookt en je moest overleven in groot familieverband,een ezel en wat schapen waren dan ook bezit van families. Wie wilde eten moest van jongs af aan werken, wat verklaart waarom de meeste gastarbeiders niet konden lezen of schrijven.

Wie niet kon werken moest onderhouden worden door familie. Wilde je een bruid, dan kon je maar beter iets bezitten, of wachten tot een neef of nicht werd uitgezocht binnen je familie.

Het zijn die mannen, die hoorden over een land als Belgie, waar je werk kon krijgen, en rijk kon worden, want veel van die mensen hadden nog nooit een salaris gezien.

Hier kwamen ze terecht in wijken waar vooral arbeiders woonden en eenvoudige bedienden of kleine zelfstandigen. Kijk even naar Antwerpen, Borgerhout, Oud Berchem en Antwerpen Noord, of het Kiel.
Voor het eerst hadden die mensen stromend water, elektriciteit, en vooral; toegang tot sociale zekerheid en een salaris waarmij ze ineens voor welvaart konden zorgen voor de hele familie die achterbleef in de dorpen.

Ze lieten de slavernij in hun land achter, want anders kun je hun levensomstandigheden niet noemen, en kwamen terecht in een land met ongekende welvaart, in verhouding tot wat zij achterlieten.

Dat verklaart ineens, waarom die mensen helemaal niet weggingen maar zich blijvend wilde vestigen en nu nog, jaren later, via gezinsvorming en hereniging, zoveel mogelijk van hun familie naar dit land halen.
Want hier is de armoede zoals zij dit kennen in eigen land, onbestaande.

En dan komt u zeuren over slaven, Daens, en meer van die onzin?
Wie denkt u hier eigelijk voor de zot te houden, die mensen kwamen en blijven komen om de armoede uit eigen land te ontvluchten, enkel onze sociale zekerheid is al voldoende om die keuze te maken!
Maakt dit het land tot van hen?

Gedeeltelijk wel, maar toch ook niet. Er zijn nu al generaties Marokkanen die hier wonen, kinderen kregen en hun kleinkinderen zien opgroeien in dit land. Desondanks blijven zij de cultuur van hun dorpen aanhangen, en dat maakt hen kansloos in een samenleving hier die sterk veranderd is, en waar wanneer het op enkel arbeid aankomt, anderen hen verdringen van de arbeidsmarkt.
Dit land is vooral de hand die voedt, maar niet een stuk van hun identiteit, ondanks alle pogingen om daarvoor te zorgen, de integratieindustrie die steeds groter wordt, de extra inspanningen voor hun vrouwen en kinderen, blijven zij hangen in een zelfgemaakte paralelle samenleving, die hun onderaan de samenleving houdt.
Dat probleem los je niet op, door hen nog maar eens als slachtoffers af te schilderen, integendeel, zo hou je hen onderaan de samenleving, is dat uw bedoeling?

Die jongeren zoeken geen wraak....ze zijn eerder slachtoffers van hun eigen samenleving, die vooral jongens geen zelfbeheersing aanleert, agressie als teken van mannelijkheid ziet, geen respect voor anderen aanleert, vrouwen als minderwaardig en als hoeren afschildert, opvoeden beperkt tot aan voordeuren en de ogen sluit voor de criminaliteit van hun kinderen. Voeg hierbij een vijandig beeld beeld over onze samenleving, eer en schaamte als drijfveer tegenover schuld en geweten, en van jou verhaal blijft geen spaander over, Vlamingen zijn niet blind en laten zich geen onzin meer op de mouw spelllen.

[circe]

Bravo Alice!

Ik vrees dat Raven een product is van de o zo politiek correct schoolopvoeding door een geitenwollensok leerkracht.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Als religie niks anders dan miserie meebrengt, dan moeten we het maar afschaffen. Ook al heeft het reeds 10.000 jaar geen problemen (?) opgeleverd.

De Sovjets hebben geprobeerd religie uit te bannen.
Niet gelukt. Religie is een drug voor hen die vatbaar zijn. En het verbieden ervan sterkt de gedachte van de "verslaafden" dat ze gelijk hebben.

Om een analogie te geven, de Prohibitie in de VS (ook een religieus getint iets ten andere)

Men kan beter relgie herleiden tot een hobby, waar ieder voor zichzelf kan kiezen dat die beoefend wordt of niet, met de belangrijkste restrictie dat het anderen niet mag storen.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Religie is géén fenomeen uit de middeleeuwen. Het heeft waarschijnlijk altijd al bestaan sinds de homo sapiens sapiens zijn zelfbewustzijn had. Zelfs chimpansees hebben een gevoel van "awe" bij het aanschouwen van sommige natuurfenomenen zoals een mooie waterval.
daar zit hem de oorsprong van religie: het verklaren van onverklaarbare natuurfenomen, en daarenboven natuurlijk de maatschappelijke richtlijnen om een samenleving leefbaar te maken. Voedselwetten, hygienische wetten, wetten om twisten te behandelen: het zit allemaal in de religie inbegrepen.

De Kelten hadden net zoals de meesten ook een volledig pantheon aan goden, net zoals de Romeinen en Grieken, Azteken en Maya's.

Het monotheisme, als uitvloeisel van het Judaisme is gewoon één van de vele vormen van religie, veel kwaadaardiger omdat ze blijkbaar hun "ENE" almachtige god zelf moeten verdedigen (alsof die almachtige god dat zelf niet kan). Tegenover het pantheisme is het monotheisme dus veel agressiever. Als je al twintig goden en godjes vereert en hun bescherming afsmeekt kan er nog altijd eentje bij. Als je er maar één hebt blijk je die te moeten verdedigen door uw medemensen af te maken.

Wat is religie toch een leuke manier van leven nietwaar?

namaste Circe, en andere zeer gewaardeerde forum tijgertjes met scherpe rechtse hoektandjes,

Je zegt het zo mooi he Circe in die laatste zin:

ja hindoes hebben al miljoenen goden en godinnen, dus als een wilde blanke man er eentje bij verzint of desnoods mijn Wieroe, als hindoe kat zelf een nieuwe hindoe kattengod wil worden, dan zeggen alle hindoes van, leuk zeg:
kom zet het beeldje van jou nieuwe god of geile godin hier naast het altaar waar er al honderd staan, en vertel of onze seks er lekkerder van wordt. Hierom zijn hindoes erg tolerant tegenover christenen en moslims maar die willen hindoes alleen uitmoorden, vernietigen, bekeren, onderdrukken en HATEN, ja hindoehaat is extreem in hele islam wereld. Ik kijk wel uit als ik moslimmannen tegenkom en die ontdekken dat ik hindoeman ben.

Geloof leidt alleen tot haat en ellende Circe en daarom heb je gelijk:
schaf deze onzin af en geef iedereen een wiskundeboek, die ene van James Stewart, international edition, Calculus he, nieuwste, 1600 pagina's hogere wiskunde, het ultieme boek van de hogere goden en godinnen: als je een Mathematistani bent he als gelovige persoon: wiskunde is taal van goden en godinnen dus wordt nu Mathematistani, splinternieuw begrip uit research van Wieroe, de geniale hindoe kat van delft kennisstad.

thanks Wieroe, hard gewerkt he, ga nu maar weer lekker maffen in je mandje he lekker bloot om uit te rusten arm, illegaal kattenbeestje.

dewanand en Wieroe,
hindoe fundamentalisten