Vriendjespolitiek en afspraakjes maken schering en inslag

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

De echtscheiding van mijn ouders heeft ook een goeie 10 jaar geduurd maar mijn moeder is dan ook zeer goed geholpen door haar advocaat t"heeft haar geld gekost maar ze heeft de scheidingszaak gewonnen maar ja feest vieren valt er hier niet bij

Zoiets zou in het voordeel van beide partijen nochtans op een maand of 3 opgelost moeten zijn.

Wat valt er nu te verdelen, ge hebt dit, en ge hebt dat, elk den helft, bonk, zo lang duurt dat.

Kinderen en huisdieren, daar kunde dan een paar uur over discusieren, maar dat is het dus ongeveer hé.

En als er huiselijk geweld aan te pas gekomen is, is het simpel, de geweldpleger krijgt niks.

Maar natuurlijk advocaat x en Y cashen elk per consultje, dus hoe meer consultjes, hoe beter, alle keren een extra optie bij voor de nieuwe porsche of BMW...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zoiets zou in het voordeel van beide partijen nochtans op een maand of 3 opgelost moeten zijn.

Wat valt er nu te verdelen, ge hebt dit, en ge hebt dat, elk den helft, bonk, zo lang duurt dat.

Kinderen en huisdieren, daar kunde dan een paar uur over discusieren, maar dat is het dus ongeveer hé.

En als er huiselijk geweld aan te pas gekomen is, is het simpel, de geweldpleger krijgt niks.

Maar natuurlijk advocaat x en Y cashen elk per consultje, dus hoe meer consultjes, hoe beter, alle keren een extra optie bij voor de nieuwe porsche of BMW...

Weer dat simpele beeld van de advocaten die procedures blijven rekken om er maar wat extra geld uit te kloppen. Het is nochtans zo dat elke stap die een advocaat onderneemt, door zijn cliënt gevraagd wordt. Echtscheidingen kunnen inderdaad op drie maanden geregeld worden, maar de verantwoordelijkheid om dat te doen ligt bij de scheidenden en niet bij hun advocaten. Zij zijn maar een juridisch verlengstuk van de eigen wensen en eisen van hun cliënten, geen op zichzelf opererende entiteiten.

Voor een "nette scheiding" is er nu eenmaal wat gezond verstand nodig, maar tegenwoordig verkiezen steeds meer scheidenden allebei het onderste uit de kan te halen en tot een zo zwaar mogelijke procedureslag over te gaan om toch die laatste euro alimentatie en 3% méér van de waarde van de fiets in de garage eruit te slepen. Wie een loodgieter laat komen en tien jaar aan het werk houdt met allerlei onnozeliteiten, betaalt daar ook een kapitaal voor. Waarom zou een advocaat dat dan niet doen?

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

heel de Belgische rechtsspraak is één grote "farce"
geleid door corrupte rechters
de kleine man is altijd het slachtoffer

gelukkig is er verandering op komst....


www.neutr-on.be

Ach ja? Komt sinterklaas?

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Weer dat simpele beeld van de advocaten die procedures blijven rekken om er maar wat extra geld uit te kloppen. Het is nochtans zo dat elke stap die een advocaat onderneemt, door zijn cliënt gevraagd wordt. Echtscheidingen kunnen inderdaad op drie maanden geregeld worden, maar de verantwoordelijkheid om dat te doen ligt bij de scheidenden en niet bij hun advocaten. Zij zijn maar een juridisch verlengstuk van de eigen wensen en eisen van hun cliënten, geen op zichzelf opererende entiteiten.

Voor een "nette scheiding" is er nu eenmaal wat gezond verstand nodig, maar tegenwoordig verkiezen steeds meer scheidenden allebei het onderste uit de kan te halen en tot een zo zwaar mogelijke procedureslag over te gaan om toch die laatste euro alimentatie en 3% méér van de waarde van de fiets in de garage eruit te slepen. Wie een loodgieter laat komen en tien jaar aan het werk houdt met allerlei onnozeliteiten, betaalt daar ook een kapitaal voor. Waarom zou een advocaat dat dan niet doen?

Blijkbaar nog nooit met een advocaat in aanraking geweest.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Blijkbaar nog nooit met een advocaat in aanraking geweest.

Hier moet ik eens héél hard mee lachen. Ik wil niet teveel privé-gegevens hier te grabbel gooien, maar ik sta dichter bij meer advocaten dan jij ooit in je leven zal ontmoeten. En ik heb het advocatenwerk al heel lang van dichtbij gevolgd...

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Hier moet ik eens héél hard mee lachen. Ik wil niet teveel privé-gegevens hier te grabbel gooien, maar ik sta dichter bij meer advocaten dan jij ooit in je leven zal ontmoeten. En ik heb het advocatenwerk al heel lang van dichtbij gevolgd...

als je zooooooooooooooo dicht bij de advocaten staat
en het advocatenwerk al heel laaaaaaaang volgt
ben je het dan met mij eens dat de Belgische rechspraak één grooooooooooot
gekluuuuuuuuuuuuuuungel is?

www.neutr-on.be

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Hier moet ik eens héél hard mee lachen. Ik wil niet teveel privé-gegevens hier te grabbel gooien, maar ik sta dichter bij meer advocaten dan jij ooit in je leven zal ontmoeten. En ik heb het advocatenwerk al heel lang van dichtbij gevolgd...

Ik bedoel natuurlijk wel beroepsmatig en niet in het kader van vriendjes(politiek).
Veranderd overigens niets aan de zaak dat een wetgeving die zo ingewikkeld is gemaakt dat je er jaren universitaire studies voor moet doen naar corruptie stinkt.Waarom zou ze anders zo ingewikkeld moeten zijn. Ik weet perfekt wanneer ik iets doe wat niet mag. Daar heb ik zelfs geen wettekst voor nodig. Ik heb er alleen eentje nodig waneer ik toch iets wil doen wat niet mag.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Naar aloude gewoonte weer een hele reeks aantijgingen en beschuldigingen en weinig of geen bewijzen. Op basis van één dossier, mogelijkerwijs dan nog één versie ervan, veroordeelt u zomaar even een ganse beroepscategorie.

Mag ik nog eens vragen u te onthouden van het gebruik van dit stuitend abusief nederlands?

Dat doen flaminganten toch ook met de "Walen", niet?