De kracht van veldwerk - Pagina 2

Hans1 · 27 april 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er eigenlijk zo interessant aan dat artikel? Mij ontgaat dat volkomen. Ik zie niet echt iets nieuws als je dat vergelijkt met wat Fonteyn eerder al schreef.

Ik wel. Fonteyn evolueert in goede zin. Hij stelt zich minder "confederalistisch" en anti-unitaristisch op dan vroeger. Hij is precies méér en meer begaan met de nationale eenheid. Hij luidt minder de separatistische klok. Maar het blijft een bipolaire denker, een federalist, nog geen unitarist.

Hans1 · 27 april 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Neen, maar liggen de Vlamingen zo fel wakker van het voortbestaan van België?

Die onverschilligen zien ook geen geldig alternatief.

I amsterdam · 27 april 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

We zullen zien bij de verkiezingen hoeveel partijen met een sterk communautair programma scoren (CD&V-NVA en VB).
Als die twee het goed doen, mag het duidelijk zijn dat communautaire kwesties weldegelijk leven bij de bevolking.

Als deze oppositiepartijen gaan winnen dan ook samen een nieuwe regering gaan vormen, dan weet je pas zeker hoe zwaar het weegt.

drosophila · 27 april 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat Vlaming als Waal samen een pint kunnen drinken en ook friet eten, betekent dat nog niet dat er geen echte problemen zijn in de staathuishouding.

Fonteyn noch ik beweren iets dergelijks.

Hans1 · 27 april 2007, 12:54

Eén van die problemen in de staatshoushouding, nl. de "communautaire" problemen, worden grotendeels opgewekt door het systeem zelf: het federalisme.

Pelgrim · 27 april 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eén van die problemen in de staatshoushouding, nl. de "communautaire" problemen, worden grotendeels opgewekt door het systeem zelf: het federalisme.

ja inderdaad, dat klopt volledig. Zolang de federale regering blijft bestaan zal het communautaire getwist blijven duren. Daarom is het noodzakelijk dat de onstaat Belgique finaal wordt getermineerd.

Jazeker · 27 april 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Fonteyn noch ik beweren iets dergelijks.

Wat kom je hier dan wel beweren?

Tantist · 27 april 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=E71B8ED6

Zeer interessant artikel van Walloniëkenner Guido Fonteyn.

Inderdaad! Het doet me denken aan de viering van 40 jaar DDR, als camouflage voor de desintegratie van die staat...

Tantist · 27 april 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat kom je hier dan wel beweren?

Dat ie rotgefrustreerd is dat België uit elkaar aan het vallen is en dat niets het kan doen stoppen.

Jaja, pik er maar op los

drosophila · 27 april 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat ie rotgefrustreerd is dat België uit elkaar aan het vallen is en dat niets het kan doen stoppen.

in yr dreams, darling!

Tantist · 27 april 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

in yr dreams, darling!

Je bent op je knapst als je groen lacht

van Maerlant · 27 april 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik wel. Fonteyn evolueert in goede zin. Hij stelt zich minder "confederalistisch" en anti-unitaristisch op dan vroeger. Hij is precies méér en meer begaan met de nationale eenheid. Hij luidt minder de separatistische klok. Maar het blijft een bipolaire denker, een federalist, nog geen unitarist.

Niet-unitaristen moeten naar heropvoedingskampen om correct Belgisch Onderwijs te genieten, imo.

van Maerlant · 27 april 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

in yr dreams, darling!

Waarom kiezen de roden eigenlijk steeds de kant van belgique? Toch een dikke bourgeois staat, waar alles en iedereen zijn prijs heeft?

Pelgrim · 27 april 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom kiezen de roden eigenlijk steeds de kant van belgique? Toch een dikke bourgeois staat, waar alles en iedereen zijn prijs heeft?

'de roden'???

van Maerlant · 27 april 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

'de roden'???

90% ervan, in elk geval.

lomeanor · 27 april 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Als deze oppositiepartijen gaan winnen dan ook samen een nieuwe regering gaan vormen, dan weet je pas zeker hoe zwaar het weegt.

Het stemmenaantal bepaalt hoe zwaar het weegt, niet welke coalitie er gevormd wordt.

Je vergeet dat de particratie in dit land verlammend is. Niet de burger beslist wie er regeert, maar de partijen doen dat.

100% VLAMING · 27 april 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Idd, maar tsjeven en nva'ers schrokken daar van terug, anders hadden zij de Vlaamse Regering er voor op geblazen.
De tijd om te stamelen en te bedelen voor Vlaamse Grieven zou wel 'ns moeten voorbij zijn, vind ik.

En wie had daar bij gewonnen? Toch net diegenen die de afspraken niet meer uitvoerden, nl de Paarse partijen, of niet?

Jan van den Berghe · 27 april 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eén van die problemen in de staatshoushouding, nl. de "communautaire" problemen, worden grotendeels opgewekt door het systeem zelf: het federalisme.

Klopt niet. Al veel eerder raadde ik u aan het eindrapport van de Commissie-Harmel te lezen. Vele maanden terug. Heeft u dat ondertussen gedaan?

Welnu, daar is reeds sprake van bestaande spanningen tussen Vlaanderen en Wallonië, zonder dat er ook nog maar sprake was van enige vorm van federalisme.

27 april 2007, 12:54	#25
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Eén van die problemen in de staatshoushouding, nl. de "communautaire" problemen, worden grotendeels opgewekt door het systeem zelf: het federalisme.