Bouchez en Corns nieuwe informateurs - Pagina 10

De schoofzak · 11 december 2019, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Di Rupo had ook geen Vlaamse meerderheid, en won zetels in de verkiezing van 2014....

Et alors? Is hij sindsdien onafgebroken premier geweest?

De schoofzak · 11 december 2019, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De man is niet dom.

Hij wilt niet aan zet komen. Hij wilt Calimero spelen straks.

U zwaanst.

De nva wil een federale regering die de kiesuitslag respecteert.
Die regering zou dus "socialer" moeten zijn dan de vorige (niet extreem links), maar gezien de uitslag van nva plus vb, wel stappen zetten in een efficiëntere staatsstructuur.

marie daenen · 11 december 2019, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat maak jij er van.

Wat??? EDR zou anders wel verloren hebben en toen niet...

Anna List · 11 december 2019, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De man is niet dom.

Hij wilt niet aan zet komen. Hij wilt Calimero spelen straks.

Hij is daarover heel duidelijk hij wil informateur worden en is bereid het land te besturen.

Wanneer de anderen dat niet willen, gaan zij dat moeten zeggen.

De gemuilkorfde · 11 december 2019, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

gewoon ter info: de vorige regering had een stevige Franstalige minderheid.

Dat was toen geen probleem. Beetje consistent blijven hé.

Dat is puur demagogie.
Het zijn zij die benadeeld worden die moeten bepalen of ze dat slikken of niet.
Jouw redenering is als zeggen "Ik heb daarnet met een nagel op mijn duim geklopt, nu moet jij dat ook doen."

De gemuilkorfde · 11 december 2019, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Di Rupo had ook geen Vlaamse meerderheid, en won zetels in de verkiezing van 2014....

Dus kwam er direct een Di Rupo II regering?
Neen?
Dan toch zo geen groot succes, zeker?

Boduo · 11 december 2019, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hij is daarover heel duidelijk hij wil informateur worden en is bereid het land te besturen.

Wanneer de anderen dat niet willen, gaan zij dat moeten zeggen.

OK maar de franstaligen zullen niet dulden dat BDW premier wordt.
Ze zullen ALLES uit de kast halen om hem dat te beletten.
Zéker weten.

Anna List · 11 december 2019, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar de franstaligen zullen niet dulden dat BDW premier wordt.
Ze zullen ALLES uit de kast halen om hem dat te beletten.
Zéker weten.

Het zal dus van de keuze van de andere Vlaamse partijen afhangen, en die gaan hun keuze helemaal zelf moeten verantwoorden.

Witte Kaproen · 11 december 2019, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar de franstaligen zullen niet dulden dat BDW premier wordt.
Ze zullen ALLES uit de kast halen om hem dat te beletten.
Zéker weten.

Ze zullen onze transfers zeker niet teruggeven ,dat kunnen ze niet.

patrickve · 12 december 2019, 04:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hij is daarover heel duidelijk hij wil informateur worden en is bereid het land te besturen.

Wanneer de anderen dat niet willen, gaan zij dat moeten zeggen.

Dan is het maar goed dat anderen hem tegen zichzelf bechermen he

Hypochonder · 12 december 2019, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hij is daarover heel duidelijk hij wil informateur worden en is bereid het land te besturen.

Wanneer de anderen dat niet willen, gaan zij dat moeten zeggen.

De Wever wil dit land helemaal niet besturen, hij wil het eerder doen ontsporen.

Anna List · 12 december 2019, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever wil dit land helemaal niet besturen, hij wil het eerder doen ontsporen.

maar niet erger dan wat de PS al 70 jaar doet.

Anna List · 12 december 2019, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan is het maar goed dat anderen hem tegen zichzelf bechermen he

maar geen reden om niet ook de paarsgroene staatsgreep en de collaborerende rol van koning Filip daarin te kijk te stellen.

werkman · 12 december 2019, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar geen reden om niet ook de paarsgroene staatsgreep en de collaborerende rol van koning Filip daarin te kijk te stellen.

Ik was de handen in onschuld. Heb er dik voor betaald ook.
Dat platte land van Jacques Snotneus is geworden wat ik vreesde.
Zoek nu zelf maar naar uw Vlamingen die het beter kunnen.
Verloren moeite bij voorbaat.
Ge gaat nog jaren bezig zijn en stemmen voor dezen die andere prioriteiten hebben dan goed besturen zoals ze reeds tweemaal hebben bewezen.
De Walen zijn eendrachtig en wachten op Vlaamse steun zoals het altijd was.
En de Vlamingen strijden onder mekaar en zijn individueel niet tevreden als ze niet met hun kop boven het maaiveld mogen uitsteken.
Zakken vullen primeert van hoog tot laag.
Los het dus zelf op is mijn motto. Kruip allemaal op uw ezel en speel Don Quichote verder. Mijn probleem reeds lang niet meer.
Dit volk is een volk van insecten dat plezier heeft als anderen een mes in de rug worden gestoken en bovendien geen enkel gevoel heeft dat rechtvaardigheid ook de wereld kan besturen.
Laat het jullie gezegd zijn door een verdorven joenk.
Enig kind van een werkman. Maar niet genoeg geld om anderen om te kopen. Sorry! Maar ik verkneukel mij nu in de situatie.
Daar heb ik vijftig jaar over gedaan om de werkelijkheid onder ogen te zien.
Een insect kan je niet veranderen want het zit in de genen die het kreeg.
Van God? Doe me niet lachen kabouters.
Wir shaffen dass! Een mesthoop alleszins.

Pandareus · 12 december 2019, 18:22

De politieke redactie van Knack vat het goed samen, wat de positionering van N-VA (en dus die van de GL) is, wat zijn opties zijn, en hoe hij en zijn sterkste pion hun communicatie daar sinds de verkiezingen aan aanpassen.

Citaat:

Verschillende politici zien alvast een strategisch slimme N-VA-partijvoorzitter. Op Terzake herhaalde Bart De Wever bijna letterlijk de woorden die Theo Francken eind september uitsprak op de radio. 'Ik sta voor Vlaamse onafhankelijkheid en confederalisme', klonk het toen bij Francken. 'Maar de puzzel ligt er niet. Er is geen tweederdemeerderheid met de PS. Je kunt dat betreuren, maar je moet spelen met de kaarten die je hebt.'

Samengevat : ze waren in september eigenlijk al akkoord om het confederalisme terug op te bergen.

Nu eind december :

Citaat:

Op dinsdagavond uitte De Wever een variatie op hetzelfde thema. 'Om het confederalisme te realiseren, moet je een tweederdemeerderheid hebben, die wij op deze moment niet voor handen zien. We gaan onderhandelen met de kaarten die we in handen hebben.'

De tweede garnituur in de partij mag dan als tegengewicht ook wat lawaai maken in de pers, Peter De Roover mag babbelen over fundamentele staatshervormingen & de tot ondervoorzitster gepistoneerde schoondochter van Heert Bourgeois mag nog eens uitleggen dat confederalisme héél belangrijk blijft voor N-VA.

Samengevat : de echte top is nog steeds van plan om de coalitiebesprekingen te winnen en mee aan de macht deel te nemen, en weet verdomd goed wat ze daarvoor zal moeten doen. De tweede garnituur mag nog wat stoere praat verkopen om de VU achterban tevreden te houden.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...d-1542715.html

N-Vb · 13 december 2019, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nieuwe mode in Vlaanderen: Jasje maken met gordijnovershot.

De kleren maken de man. Iedereen kent dat spreekwoord. Je kledij bepaalt voor een stuk het aanzien dat je krijgt. Schuilt daar enige waarheid in? Volgens een nieuwe studie van de Amerikaanse universiteit Princeton in elk geval wel. Zo bepalen anderen in slechts enkele milliseconden hoe competent je al dan niet bent.
Om het precieze effect van kledij op onze mening over anderen aan te tonen, kregen de deelnemers van het onderzoek een reeks foto’s van vijftig gezichten met verschillende outfits voorgeschoteld. Telkens moesten ze de competentie van de persoon op de foto een score toekennen van één tot negen. Hoewel specifiek werd gevraagd om niet op de kledij te letten, waren de resultaten overduidelijk.
De gezichten die ‘dure’ kledij droegen, kregen telkens het hoogste cijfer. Had dit dan niets met het gezicht in kwestie te maken? Nee, zegt Eldar Shafir, professor in gedragswetenschappen aan de Woodrow Wilson School of Public and International Affairs van Princeton. “Verschillende gezichten werden meermaals getoond met andere kledij”, benadrukt hij. “Ook het cijfer varieerde daarbij telkens. ”

patrickve · 13 december 2019, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar geen reden om niet ook de paarsgroene staatsgreep en de collaborerende rol van koning Filip daarin te kijk te stellen.

Wat een woorden. Er is in een parlementaire democratie geen staatsgreep van een meerderheid he. Een meerderheid is een meerderheid. Gelijk dewelke. Omdat het complement een minderheid is. Het democratische principe is gewoon dat een meerderheid beslist, en dat elke minderheid moet zwijgen en ondergaan.

Nog eens: er is geen meerderheid mogelijk waarin N-VA zit als die haar standpunten behoudt. De N-VA heeft gewoon niet genoeg partners die met haar willen meedoen als die standpunten behouden blijven, om aan een meerderheid te geraken. Meer is daar niet aan. Niet aan genoeg partners geraken is gewoon een feit, he. Dan kunt ge met uw voetjes gaan stampen, maar dat verandert daar niks aan, de anderen moeten van U niet hebben. Er is ook geen meerderheid met het VB mogelijk, onafhankelijk van hun standpunten. Er zijn gewoon niet genoeg partners te vinden die willen meedoen. Zelfde besluit.

En zoals ik al aanhaalde: BDW moet niet wachten op de koning he. Als BDW zelf zijn telefoon pakt, en partners bijeen scharrelt, los van de koning en zijn trawanten, en daarmee een solide meerderheid kan vormen in het parlement, dan kan hij naar de koning stappen, zeggen: Sire, ik heb een meerderheid, en de koning heeft geen keuze meer.

Waarom ? Omdat de solide meerderheid die BDW zo zou gevormd hebben, elke andere regering van de koning zou afschieten he, en in die motie van wantrouwen direct BDW of wie ze beslist hebben wie eerste minister zou worden, te doen benoemen, hetwelke de koning grondwettelijk verplicht is.

Het is de koning zijn job om EEN coalitie te vinden. Maar hij kan het parlement niet beletten om een meerderheid te vormen en hem een coalitie op te dringen. Dus BDW is zo vrij als een vogeltje om zelf een coalitie ineen te boksen als hij wil. Hij heeft daarvoor de koning niet nodig. Hij moet niet in zijn hoekje wachten tot Zijne Majesteit het belieft om hem aan te duiden, hij kan er zelf werk van maken. Man kan dus nooit jammeren dat de koning 'een coalitie door het strot van het parlement ramt'. Het parlement kan altijd een coalitie opdringen aan de koning. Het is pas als het parlement zelf geen duidelijke meerderheid vormt, dat de koning er werk moet van maken, he.

En tussen ons, ik denk dat Filip een zucht van opluchting zou slaken mocht BDW op die manier het vaderland weer redden, en de job van Filip laten lukken hoor. De koning zal BDW dan zelfs een fles Petrus cadeau doen om op zijn gezondheid te drinken met wie hij maar wil, zelfs met Tom Van Grieken.

patrickve · 13 december 2019, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Samengevat : de echte top is nog steeds van plan om de coalitiebesprekingen te winnen en mee aan de macht deel te nemen, en weet verdomd goed wat ze daarvoor zal moeten doen. De tweede garnituur mag nog wat stoere praat verkopen om de VU achterban tevreden te houden.

Ik weet het niet. Het zou een Ruttenke doen zijn: nog rap eens van de macht genieten alvorens electoraal ten onder te gaan. Hier is het afwegen op lange termijn versus "beter een vogel in de hand". Ik heb totaal geen idee welke visie het zal halen bij de N-VA.

Maar met een beetje geluk kunnen ze niet, omdat de PS de vijs te hard aandraait. Omdat de PS zelf onder druk staat van hun "VB": PTB.

De PS moet, om stoer te doen, de N-VA zodanig plat op haar buik laten gaan, dat het genant wordt, zelfs voor de amateurs van pluche bij de N-VA top.

Met een beetje chance is het de PS die de N-VA van zichzelf beschermt. De echte confederalisten in dit land zijn de PS, he.

En zo zien we weer maar een bevestiging van een Nash evenwicht: het uiteindelijke stabiele resultaat van een spel-theoretisch strategisch spel ligt vaak heel ver van de individuele strategie-doelen van de antagonisten. Zoals in het Prisoners' dilemma.

We bekomen dus dat confederalisme dichterbij komt dank zij:

- PTB via PS
- het cordon
- Groen/Ecolo

en dat de grootste bedreiging voor confederalisme van de N-VA en haar pluche-envy komt.

Knuppel · 13 december 2019, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet het niet. Het zou een Ruttenke doen zijn: nog rap eens van de macht genieten alvorens electoraal ten onder te gaan. Hier is het afwegen op lange termijn versus "beter een vogel in de hand". Ik heb totaal geen idee welke visie het zal halen bij de N-VA.

Maar met een beetje geluk kunnen ze niet, omdat de PS de vijs te hard aandraait. Omdat de PS zelf onder druk staat van hun "VB": PTB.

De PS moet, om stoer te doen, de N-VA zodanig plat op haar buik laten gaan, dat het genant wordt, zelfs voor de amateurs van pluche bij de N-VA top.

Met een beetje chance is het de PS die de N-VA van zichzelf beschermt.

Amen.

Pandareus · 13 december 2019, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat een woorden. Er is in een parlementaire democratie geen staatsgreep van een meerderheid he. Een meerderheid is een meerderheid. Gelijk dewelke. Omdat het complement een minderheid is. Het democratische principe is gewoon dat een meerderheid beslist, en dat elke minderheid moet zwijgen en ondergaan.

Nog eens: er is geen meerderheid mogelijk waarin N-VA zit als die haar standpunten behoudt. De N-VA heeft gewoon niet genoeg partners die met haar willen meedoen als die standpunten behouden blijven, om aan een meerderheid te geraken. Meer is daar niet aan. Niet aan genoeg partners geraken is gewoon een feit, he. Dan kunt ge met uw voetjes gaan stampen, maar dat verandert daar niks aan, de anderen moeten van U niet hebben. Er is ook geen meerderheid met het VB mogelijk, onafhankelijk van hun standpunten. Er zijn gewoon niet genoeg partners te vinden die willen meedoen. Zelfde besluit.

En zoals ik al aanhaalde: BDW moet niet wachten op de koning he. Als BDW zelf zijn telefoon pakt, en partners bijeen scharrelt, los van de koning en zijn trawanten, en daarmee een solide meerderheid kan vormen in het parlement, dan kan hij naar de koning stappen, zeggen: Sire, ik heb een meerderheid, en de koning heeft geen keuze meer.

Waarom ? Omdat de solide meerderheid die BDW zo zou gevormd hebben, elke andere regering van de koning zou afschieten he, en in die motie van wantrouwen direct BDW of wie ze beslist hebben wie eerste minister zou worden, te doen benoemen, hetwelke de koning grondwettelijk verplicht is.

Het is de koning zijn job om EEN coalitie te vinden. Maar hij kan het parlement niet beletten om een meerderheid te vormen en hem een coalitie op te dringen. Dus BDW is zo vrij als een vogeltje om zelf een coalitie ineen te boksen als hij wil. Hij heeft daarvoor de koning niet nodig. Hij moet niet in zijn hoekje wachten tot Zijne Majesteit het belieft om hem aan te duiden, hij kan er zelf werk van maken. Man kan dus nooit jammeren dat de koning 'een coalitie door het strot van het parlement ramt'. Het parlement kan altijd een coalitie opdringen aan de koning. Het is pas als het parlement zelf geen duidelijke meerderheid vormt, dat de koning er werk moet van maken, he.

En tussen ons, ik denk dat Filip een zucht van opluchting zou slaken mocht BDW op die manier het vaderland weer redden, en de job van Filip laten lukken hoor. De koning zal BDW dan zelfs een fles Petrus cadeau doen om op zijn gezondheid te drinken met wie hij maar wil, zelfs met Tom Van Grieken.

7u58, dus nog erg vroeg. En toch ben ik er nu al zeker van dat dit de posting van de dag is !