Vlaamse S E C E S S I E - Pagina 3

zorroaster · 16 februari 2005, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

PS: Jij telt N-VA en VB wel graag samen hé.

Stemmen voor partijen die zich duidelijk Vlaams-nationalistisch profileren, waarom mogen die niet samengeteld worden als men het democratisch mandaat van het Vlaams-nationalisme wil meten?

Knuppel · 16 februari 2005, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Stemmen voor partijen die zich duidelijk Vlaams-nationalistisch profileren, waarom mogen die niet samengeteld worden als men het democratisch mandaat van het Vlaams-nationalisme wil meten?

Omdat daarmee het cordon sanitaire doorbroken wordt?

zorroaster · 17 februari 2005, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat daarmee het cordon sanitaire doorbroken wordt?

Het gaat niet om een politieke eenheid hé, maar om een electorale totaliteit.

Zowel N-VA als VB profileren zich openlijk voor het onafhankelijke Vlaanderen. Wie daartegen is maar toch op één van beiden stemt (kan ik me voor de eerste al niet indenken) geeft er dan toch maar heel weinig om.

Wie voor de BUB stemt, dat moet toegegeven worden, kiest duidelijk voor hun unitarisme en niet voor andere programmapunten. De rest van hun programma is immers een grotere verzameling moppen dan de Druivelaar...

Knuppel · 17 februari 2005, 07:48

Eigenlijk amusant om het te zien hoe weinig gene een N-VA-er heeft om N-VA en VB als een electorale totaliteit te zien, wegens het zich openlijk profileren voor het onafhankelijke Vlaanderen, (ooit eerste programmapunt van de N-VA) terwijl er gegruwd wordt om een politieke eenheid te vormen met elkaar.

Rene Artois · 17 februari 2005, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eigenlijk amusant om het te zien hoe weinig gene een N-VA-er heeft om N-VA en VB als een electorale totaliteit te zien, wegens het zich openlijk profileren voor het onafhankelijke Vlaanderen, (ooit eerste programmapunt van de N-VA) terwijl er gegruwd wordt om een politieke eenheid te vormen met elkaar.

U kan het draaien of keren hoe u of eender wie het wil maar inzake vlaamse autonomie en de uiteindelijke (onontkoombare) onafhankelijkheid zijn VB en N-VA objectieve bondgenoten. Dit wil toch niet zeggen dat zij het daarom over alles eens moeten zijn.

Dit is nu net de reden waarom de N-VA volgens de vlaamse partijen (uitgezonderd de BUB), pers en aanverwanten niet in het cordon moet want zij legitimeren het cordon op basis van racisme. De franstaligen (en de BUB) zijn in feite geen zier geïnteresseerd in racisme maar willen een cordon ter bescherming van belgie en vinden daarom dat de N-VA er even goed in moet.

robert t · 17 februari 2005, 21:06

Bericht aan Knuppel.

Als ik merk hoe de top van beide vlaams-nationale partijen op mekaar inhakt, stel ik vast dat er van enige samenwerking voorlopig geen sprake is. Toch is het mijn mening dat, willen we ons doel bereiken eendracht noodzakelijk is. Maar het zal niet voor morgen zijn, maar hoop doet leven.

stab · 18 februari 2005, 04:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Toch is het mijn mening dat, willen we ons doel bereiken eendracht noodzakelijk is. Maar het zal niet voor morgen zijn, maar hoop doet leven.

Die komt er als de n-va kiezers voor het VB gaan stemmen. Ondertussen gaan de Vlamingen wel een hoge prijs betalen voor BHV.
"Hoop en wanhoop der Vlaamsgezinden"

robert t · 18 februari 2005, 13:46

Bericht aan stab

Samenwerking betekent nog geen opslorping. Inmiddels is de prijs voor de slitsing nog niet bepaald, al deel ik uw mening dat, onze franstalige vrienden kennende,
de eisen dermate hoog zullen zijn dat deze onmogelijk door het kartel kunnen aanvaard worden. Ik heb het dan wel over CD&V-N-VA. Verder vind ik het opmerkelijk dat juist deze formatie zo fel door het VB wordt aangevallen, al waren ze verantwoordelijk voor de huidige patstelling. Het zijn wel degelijk de socialisten en liberalen die tot hiertoe woordbreuk gepleegd hebben.

giserke · 18 februari 2005, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Die komt er als de n-va kiezers voor het VB gaan stemmen. Ondertussen gaan de Vlamingen wel een hoge prijs betalen voor BHV.
"Hoop en wanhoop der Vlaamsgezinden"

volgens de laatste peilingen niet dus?

Knuppel · 18 februari 2005, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan Knuppel.

Als ik merk hoe de top van beide vlaams-nationale partijen op mekaar inhakt, stel ik vast dat er van enige samenwerking voorlopig geen sprake is. Toch is het mijn mening dat, willen we ons doel bereiken eendracht noodzakelijk is. Maar het zal niet voor morgen zijn, maar hoop doet leven.

Het zal zijn voor de dag dat anderen dan de N-VA de moed hadden het cordon te doorbreken hebben.

ilfalco · 18 februari 2005, 18:20

@giserke: Sinds wanneer gelooft men bij de cdenv -n-va klakkeloos in peilingen ... sinds dat Bourgois er zich liet door leiden om een kartel met de meets royalitische partij aan te gaan. Voor de verkiezingen haalde de cdenv meer dan 30% in dizelfde peiling ... Maar Stab , waarom zouden we ons richten op de kiezers van de n-va ( 4%) als er nog een heel groot cdenv en vld potentieel is. Een meerderheid van de cdenv kiezer was voor een regering met het VB , zij zullen niet blijven de Spa aan de macht houden .... tel vb +n-va + 1/2 cdenv kiezers +separatistische deel van de vld samen...
en de vlaamse onafhankelijkheid is een feit.

Maar als de n-va echter zoals in brussel liver de andere zijde nl Groen en BUB steunt om het Vb af te blokken ..en als Bourgois zo blijft uithalen als in P en D van afgelopen week. DAn is de vlaamse onafhankelijkheid ver weg. De n-va moet maar eens voorwaarde stellen voor die samenwerking. Ik ben zeker dat er een voor de kiezer attractief vlaams eenheidsprogramma kan worden samengesteld...

Knuppel · 18 februari 2005, 19:30

Vergeet maar dat Bourgeois ooit voorstellen in die zin zal willen of durven doen.

Ik stelde hem immers dezelfde vraag in de begintijd van de N-VA.

Op dat vlak kent Bougeois enkel het woordje: ondenkbaar.

ilfalco · 18 februari 2005, 19:42

Strategisch zou het nochtans niet slecht zijn hé knuppel . Hij zou zo z'n goede wil tonen en de bal in het kamp van het VB leggen. Maar in Bourgois was ik men geloof na 1 jaar ook allang kwijt ... Laat die man alleen een partij leiden en die komt in geen 100 jaar boven de 5%. Maar de elitaire N-VA zou perfect aanvullen bij debrede volkssteun die het VB geniet , onstuitbaar ... Voor een volgende generatie zeker.

17 februari 2005, 07:48	#44
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.221	Eigenlijk amusant om het te zien hoe weinig gene een N-VA-er heeft om N-VA en VB als een electorale totaliteit te zien, wegens het zich openlijk profileren voor het onafhankelijke Vlaanderen, (ooit eerste programmapunt van de N-VA) terwijl er gegruwd wordt om een politieke eenheid te vormen met elkaar. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

18 februari 2005, 18:20	#51
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	@giserke: Sinds wanneer gelooft men bij de cdenv -n-va klakkeloos in peilingen ... sinds dat Bourgois er zich liet door leiden om een kartel met de meets royalitische partij aan te gaan. Voor de verkiezingen haalde de cdenv meer dan 30% in dizelfde peiling ... Maar Stab , waarom zouden we ons richten op de kiezers van de n-va ( 4%) als er nog een heel groot cdenv en vld potentieel is. Een meerderheid van de cdenv kiezer was voor een regering met het VB , zij zullen niet blijven de Spa aan de macht houden .... tel vb +n-va + 1/2 cdenv kiezers +separatistische deel van de vld samen... en de vlaamse onafhankelijkheid is een feit. Maar als de n-va echter zoals in brussel liver de andere zijde nl Groen en BUB steunt om het Vb af te blokken ..en als Bourgois zo blijft uithalen als in P en D van afgelopen week. DAn is de vlaamse onafhankelijkheid ver weg. De n-va moet maar eens voorwaarde stellen voor die samenwerking. Ik ben zeker dat er een voor de kiezer attractief vlaams eenheidsprogramma kan worden samengesteld... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

18 februari 2005, 19:30	#52
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.221	Vergeet maar dat Bourgeois ooit voorstellen in die zin zal willen of durven doen. Ik stelde hem immers dezelfde vraag in de begintijd van de N-VA. Op dat vlak kent Bougeois enkel het woordje: ondenkbaar. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

18 februari 2005, 19:42	#53
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Strategisch zou het nochtans niet slecht zijn hé knuppel . Hij zou zo z'n goede wil tonen en de bal in het kamp van het VB leggen. Maar in Bourgois was ik men geloof na 1 jaar ook allang kwijt ... Laat die man alleen een partij leiden en die komt in geen 100 jaar boven de 5%. Maar de elitaire N-VA zou perfect aanvullen bij debrede volkssteun die het VB geniet , onstuitbaar ... Voor een volgende generatie zeker. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html Laatst gewijzigd door ilfalco : 18 februari 2005 om 19:42.

17 februari 2005, 21:06	#46
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan Knuppel. Als ik merk hoe de top van beide vlaams-nationale partijen op mekaar inhakt, stel ik vast dat er van enige samenwerking voorlopig geen sprake is. Toch is het mijn mening dat, willen we ons doel bereiken eendracht noodzakelijk is. Maar het zal niet voor morgen zijn, maar hoop doet leven.

18 februari 2005, 13:46	#48
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan stab Samenwerking betekent nog geen opslorping. Inmiddels is de prijs voor de slitsing nog niet bepaald, al deel ik uw mening dat, onze franstalige vrienden kennende, de eisen dermate hoog zullen zijn dat deze onmogelijk door het kartel kunnen aanvaard worden. Ik heb het dan wel over CD&V-N-VA. Verder vind ik het opmerkelijk dat juist deze formatie zo fel door het VB wordt aangevallen, al waren ze verantwoordelijk voor de huidige patstelling. Het zijn wel degelijk de socialisten en liberalen die tot hiertoe woordbreuk gepleegd hebben.