"Canadese premier uit de kerk" - Pagina 7

Joriske · 5 maart 2005, 19:56

Homosexualiteit is en blijft afwijkend gedrag dat geen biologische of maatschappelijke functie heeft en zodus niet maatschappelijk geregeld moet worden.

Joriske · 5 maart 2005, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Misschien kunt U bij zichzelf eens te rade gaan hoe het komt dat niet-religieuzen en progressieve religieuzen dikwijls toleranter staan tegenover holebi's dan degene die strikt de bijbel aanhouden als hun leidraad.

Voor of tegen het homo-huwelijk zijn heeft niets te maken met tolerantie. Je kunt perfect tolerant zijn tegenover je holebi medemens maar nog altijd het huwelijk zien als exclusief heterosexueel.

Joriske · 5 maart 2005, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Het is intellectuele oneerlijkheid om enkel oorlogen te vernoemen die niets of gedeeltelijk met godsdienst te maken heben. De geschiedenis is doordrenkt van godsdienstoorlogen (al dan niet gepaard gaande met machtshonger of hebzucht). De scheidingslijn tussen beide "soorten" oorlog is flinterdun en dat weet U maar al te goed.

De meest afschuwelijke regimes van de 20e eeuw waren atheïstisch. Sommigen beseffen niet dat een puur materialistische wereld die geregeerd wordt door cynisme en menselijk egocentrisme potentieel veel gevaarlijker is dan een religieuze wereld. Een echt religieuze wereld wel te verstaan, waar religie niet wordt misbruikt voor politieke doeleinden, waar godsdienst en staat gescheiden zijn en religie werkt doorheen de individuele burger, op het persoonlijke vlak.

Is de a-religiositeit van Europa echt een teken van vooruitgang? Ik denk eerder dat het een teken is van decadentie, arrogantie en relativisme. De Europese cultuur is in verval, daar kan geen twijfel over bestaan. "Der Untergang des Abendlandes", in slow-motion.

Rene Artois · 5 maart 2005, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Voortplanting?

Dat doen de pastoors ook niet. En nonnekes. En onvruchtbaren...ect.
Btw, homo's kunnen hun zaad wel doneren aan een spermabank!

Trouwens, er zijn mensen (die zich voor wetenschapper uitgeven) die net het omgekeerde beweren : homo's en lesbiennes zouden wel eens positief kunnen bijdragen tot het voortbestaan der Mensheid! Een bijzonder grappige wetenschap heet de sociobiologie - het zou trouwens de biosociologie moeten zijn naar mijn mening, maar bon. Aanhangers van die sociobiologie proberen de inzichten van Darwinisten (zowel de archaïsche als de neo's) toe te passen op sociale fenomenen : in welke mate dragen ze bij tot het voortbestaan van de soort? Awel, het zou misschien zo kunnen zijn dat homoseksualiteit van alle tijden en plaatsen is omdat dat de overlevingskansen van de Mens vergroot!

Het biologisch argument gaat wel degelijk over kunnen en niet over willen. 2 mannen bijeen of 2 vrouwen bijeen : geen kinderen. Man en vrouw bijeen : kinderen of toch in theorie mogelijk. Ze moeten nog willen maar daar ging het niet over.

Uw 2e argument is interessanter. Hoewel het feit dat u het heeft over zichzelf voor wetenschapper uitgevende mensen en biosociologie ipv sociobiologie aanduidt dat u er zelf niet al te veel vertrouwen in heeft of ben ik hier mis? Enfin het is een theorie en dat kan toch al onderzocht worden.

Andro · 5 maart 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

De meest afschuwelijke regimes van de 20e eeuw waren atheïstisch. Sommigen beseffen niet dat een puur materialistische wereld die geregeerd wordt door cynisme en menselijk egocentrisme potentieel veel gevaarlijker is dan een religieuze wereld. Een echt religieuze wereld wel te verstaan, waar religie niet wordt misbruikt voor politieke doeleinden, waar godsdienst en staat gescheiden zijn en religie werkt doorheen de individuele burger, op het persoonlijke vlak.

Is de a-religiositeit van Europa echt een teken van vooruitgang? Ik denk eerder dat het een teken is van decadentie, arrogantie en relativisme. De Europese cultuur is in verval, daar kan geen twijfel over bestaan. "Der Untergang des Abendlandes", in slow-motion.

Mooi verhaaltje!

Btw, je vergeet iets (de wondermooie wereld van de Kath kerk) : http://www.secularhumanism.org/libra...paul_23_4.html

Afrika is bij uitstek hét voorbeeld van een continent waar religie de maatschappij nog vorm geeft, net als in het Midden Oosten.
Het is er dan ook naar: armoede, ellende, geweld, ziekte, overbevolking, extreme ongelijkheid, intolerant, precies zoals deze God van Ziekte en Terreur het graag ziet.Én ook zoals het vaticaan het graag ziet, ze doen dan ook hun uiterste best om Europa weer terug te voeren naar een tijdperk van duisternis. Het Vaticaan heeft zich in ieder geval altijd met hand en tand verzet tegen elke vooruitgang ten goede.Net zoals ze dat nu doen in het geval van Afrika.Gij zult lijden en creperen ter ere van God.
Aan het eind van WO 2 is het wereld omspannende katholieke netwerk ingezet om allerlei top nazi's te helpen vluchten, met name naar Zuid Amerika.
De toenmalige Paus kreeg het woord Jood geeneens over de lippen, dat is ook de kern van het probleem.De Katholieke kerk heeft sinds de kerkvader Augustinus jodenhaat gepreekt. Niet alleen dat, het heeft permanent geweld gebruikt tegen anders/niet gelovigen.Ze doen nu wel alsof ze het centrum van beschaving zijn, het tegengestelde is waar.De reden dat de Kath kerk huilde met de Nazi's had vooral te maken met de strijd tegen de goddeloze communisten.Dat is gedurende de hele oorlog de leidraad geweest.Dit is een vrij onderbelicht thema, zo zijn bv. die Belgische en Nededrlandse SS regimenten gerecruteerd in zwaar gelovige kringen om te vechten tegen de anti-christ.Er stond eens in het NRC een recensie van een nieuw boek waarin dit thema ook aan bod komt: Dictators, Hitlers Duitsland, Stalins Rusland door Richard Overy.

Jan van den Berghe · 5 maart 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

De Katholieke kerk heeft sinds de kerkvader Augustinus jodenhaat gepreekt.

Niet correct. De Kerk heeft nooit opgeroepen de joden te haten. Wel heeft ze steeds gesteld dat de joden als volk niet meer het uitverkoren volk Gods waren, daar ze Jezus hebben verworpen. Dat is wat anders dan wat u ervan maakt.

Jan van den Berghe · 5 maart 2005, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

De reden dat de Kath kerk huilde met de Nazi's had vooral te maken met de strijd tegen de goddeloze communisten.

"Huilen" met de nazi's... ???

Maar goed, ik vermoed waarover u het heeft. In ieder geval is het niet correct te stellen dat de RKK zomaar heeft meegewerkt met de nazi's. In Duitsland waren de relaties met de nazi-overheid heel gespannen.

Ik raad u ook even aan de encycliek van Pius XI te lezen die in het Duits werd uitgebracht en gaat over de bedreigingen die uitgaan van zowel het communisme als het nazisme (deze encycliek onder Pius XI verschenen was eigenlijk geschreven door Pacelli, de latere Pius XII die u, zonder bewijs, ervan beschuldigd een jodenhater te zijn).

Jan van den Berghe · 5 maart 2005, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Afrika is bij uitstek hét voorbeeld van een continent waar religie de maatschappij nog vorm geeft, net als in het Midden Oosten.
Het is er dan ook naar: armoede, ellende, geweld, ziekte, overbevolking, extreme ongelijkheid, intolerant, precies zoals deze God van Ziekte en Terreur het graag ziet.

Wat een onzin. Volgens u zijn de armoede en ellende dus het werk van de Kerk in die landen.

Fout natuurlijk: die zijn het gevolg van een slordige, overhaaste dekolonisatie alsook de grote corruptie van de nieuwe leiders die in die landen aan de macht kwamen.

Of gaat u bijvoorbeeld ontkennen dat Mobutu in Kongo er voor niets tussen zit dat het land in diepe ellende is gesukkeld? Juist de Kerk is in Kongo nog de enige structuur die overeind is gebleven en in staat is gebleken diensten aan de bevolking te bieden (ziekenhuizen, scholen...).

5 maart 2005, 19:56	#121
Joriske Gouverneur Geregistreerd: 16 oktober 2003 Locatie: 't Stad Berichten: 1.197	Homosexualiteit is en blijft afwijkend gedrag dat geen biologische of maatschappelijke functie heeft en zodus niet maatschappelijk geregeld moet worden. __________________ "January 15, 1916 - To the Government of Aleppo - We are informed that certain orphanages which have opened also admitted the children of the Armenians. [...]the Government will view the feeding of such children or any effort to prolong their lives as an act completely opposite to its purpose, since it regards the survival of these children as detrimental. - Minister of the Interior, TALAAT."