Ik zocht en zoek geen ruzie, maar ...

ron kreike · 11 april 2005, 04:34

Sinds een tijdje ben ik lid van een Atelier, en kan ik daar naar binnen
wanneer ik dat wil.
Daar was ik aanvankelijk nogal blij mee, en dat ben ik nog steeds wel, maar...

Er zijn er ook personen die er niet voor terugdeinzen om op een uiterst
onsympathieke manier gebruik te maken van dat Atelier.
Nou is expres onsympathiek niet hetzelfde als recidief slordig of zo,
en is het zo dat ik de meest onsympathieke Atelier-misbruiker reeds
een aantal keer een "dief en leugenaar" heb genoemd, en "erger dan dat..."

Echt erg. Die jongen haalde geldpotjes leeg, diefachtig, terwijl ie wist
dat ik dat zag, terwijl 't ook in strijd was met notulen waarbij werd opgemerkt
om minder slordig om te gaan met geld en zo.
"Een dief, een leugenaar en erger dan dat," dat is wat die jongen is, volgens
mij.

En ook z'n onsympathieke manier om het Atelier binnen te komen en er
plaats te nemen.
Expres treiterend met allerlei geluiden, terwijl hij ook niet aanspreekbaar
is wat dit betreft.

Hoe dit eventueel verder moet dat weet ik niet goed. Ik zocht en zoek geen ruzie, en probeer het te vermijden.
Nou is het wel zo dat ik van plan ben om zojuist bedoelde bedoelde leugenachtige dief, en erger dan dat,als zodanig te benoemen wanneer dat zo uitkomt, terwijl ik me afvraag of zoiets geen laster is of zo.

Kan iemand me nader informeren?

Met groet,

giserke · 11 april 2005, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Sinds een tijdje ben ik lid van een Atelier, en kan ik daar naar binnen
wanneer ik dat wil.
Daar was ik aanvankelijk nogal blij mee, en dat ben ik nog steeds wel, maar...

Er zijn er ook personen die er niet voor terugdeinzen om op een uiterst
onsympathieke manier gebruik te maken van dat Atelier.
Nou is expres onsympathiek niet hetzelfde als recidief slordig of zo,
en is het zo dat ik de meest onsympathieke Atelier-misbruiker reeds
een aantal keer een "dief en leugenaar" heb genoemd, en "erger dan dat..."

Echt erg. Die jongen haalde geldpotjes leeg, diefachtig, terwijl ie wist
dat ik dat zag, terwijl 't ook in strijd was met notulen waarbij werd opgemerkt
om minder slordig om te gaan met geld en zo.
"Een dief, een leugenaar en erger dan dat," dat is wat die jongen is, volgens
mij.

En ook z'n onsympathieke manier om het Atelier binnen te komen en er
plaats te nemen.
Expres treiterend met allerlei geluiden, terwijl hij ook niet aanspreekbaar
is wat dit betreft.

Hoe dit eventueel verder moet dat weet ik niet goed. Ik zocht en zoek geen ruzie, en probeer het te vermijden.
Nou is het wel zo dat ik van plan ben om zojuist bedoelde bedoelde leugenachtige dief, en erger dan dat,als zodanig te benoemen wanneer dat zo uitkomt, terwijl ik me afvraag of zoiets geen laster is of zo.

Kan iemand me nader informeren?

Met groet,

u kunt mischien een lidkaart van het VB kopen, die hebben het antwoord op al uw problemen.

PAJOT · 11 april 2005, 17:26

Laster, waarom ? Ik veronderstel dat u die persoon met recht en reden "een dief en een leugenaar" noemt.

Als je die beschuldiging kan motiveren, zie ik geen enkel probleem. Hij zal u niet aanklagen hoor ...

la_Principessa · 11 april 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

u kunt mischien een lidkaart van het VB kopen, die hebben het antwoord op al uw problemen.

lol

la_Principessa · 11 april 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Laster, waarom ? Ik veronderstel dat u die persoon met recht en reden "een dief en een leugenaar" noemt.

Als je die beschuldiging kan motiveren, zie ik geen enkel probleem. Hij zal u niet aanklagen hoor ...

idem.

11 april 2005, 04:34	#1
ron kreike Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 januari 2004 Locatie: Amsterdam Berichten: 679	Ik zocht en zoek geen ruzie, maar ... Sinds een tijdje ben ik lid van een Atelier, en kan ik daar naar binnen wanneer ik dat wil. Daar was ik aanvankelijk nogal blij mee, en dat ben ik nog steeds wel, maar... Er zijn er ook personen die er niet voor terugdeinzen om op een uiterst onsympathieke manier gebruik te maken van dat Atelier. Nou is expres onsympathiek niet hetzelfde als recidief slordig of zo, en is het zo dat ik de meest onsympathieke Atelier-misbruiker reeds een aantal keer een "dief en leugenaar" heb genoemd, en "erger dan dat..." Echt erg. Die jongen haalde geldpotjes leeg, diefachtig, terwijl ie wist dat ik dat zag, terwijl 't ook in strijd was met notulen waarbij werd opgemerkt om minder slordig om te gaan met geld en zo. "Een dief, een leugenaar en erger dan dat," dat is wat die jongen is, volgens mij. En ook z'n onsympathieke manier om het Atelier binnen te komen en er plaats te nemen. Expres treiterend met allerlei geluiden, terwijl hij ook niet aanspreekbaar is wat dit betreft. Hoe dit eventueel verder moet dat weet ik niet goed. Ik zocht en zoek geen ruzie, en probeer het te vermijden. Nou is het wel zo dat ik van plan ben om zojuist bedoelde bedoelde leugenachtige dief, en erger dan dat,als zodanig te benoemen wanneer dat zo uitkomt, terwijl ik me afvraag of zoiets geen laster is of zo. Kan iemand me nader informeren? Met groet,

11 april 2005, 17:26	#3
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Laster, waarom ? Ik veronderstel dat u die persoon met recht en reden "een dief en een leugenaar" noemt. Als je die beschuldiging kan motiveren, zie ik geen enkel probleem. Hij zal u niet aanklagen hoor ... Laatst gewijzigd door PAJOT : 11 april 2005 om 17:28.