Atheïsten & agnosten weten meer van religie dan gelovigen! - Pagina 4

Zantiax · 5 oktober 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

Ik kan mij voorstellen dat het egoverscheurend is om uw ongelijk te moeten toegeven.
Jij bent de uitzondering op de regel over het hoge IQ van atheïsten waarschijnlijk?

Je hebt idd ook atheïsten in de vorm van idioten die zeggen: "God? Eej maat, das zever zuh." Vaak gevolgd door een boer of scheet.

Despicable

Lincola · 5 oktober 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Je hebt idd ook atheïsten in de vorm van idioten die zeggen: "God? Eej maat, das zever zuh." Vaak gevolgd door een boer of scheet.

Despicable

Exactly my point, en door dit sublieme voorbeeld ligt Liberalist zijn "theorie" onder water. Een liberaal die een blauwtje loopt

Eendensoep · 5 oktober 2010, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Je hebt idd ook atheïsten in de vorm van idioten die zeggen: "God? Eej maat, das zever zuh." Vaak gevolgd door een boer of scheet.

Despicable

Ja, zo zijn er hier een paar. En dan die enkele gelovigen uitschelden voor minder begaafd zijn dan hen.

liberalist_NL · 5 oktober 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Ja, zo zijn er hier een paar. En dan die enkele gelovigen uitschelden voor minder begaafd zijn dan hen.

Er zijn vast atheïsten die minder begaafd zijn dan atheïsten. Maar dat is 100% ondanks hun atheïsme, i.p.v. dankzij. Maar zoals Pat Condell zei, zijn een heleboel mensen wel gelovig, precies omdat ze dom zijn.

Zantiax · 5 oktober 2010, 16:47

Idd.

Maar aan de ander kant (en let op, lang niet allemaal), zijn er ook gelovigen van dit soort. Veel gelovigen slikken gewoonweg alles wat hen gezegd wordt en trekken dan de deur toe.

Domheid zal in beide 'kampen' blijven bestaan, in heel de wereld en waarschijnlijk nog voor enorm lang.

liberalist_NL · 5 oktober 2010, 16:50

Het ene kamp toch iets meer dan het andere.

Lincola · 5 oktober 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het ene kamp toch iets meer dan het andere.

Give it up, boy.

liberalist_NL · 5 oktober 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

Give it up, boy.

Ik heb geen geloof om op te geven. U kennelijk wel.

respublica · 5 oktober 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er zijn vast atheïsten die minder begaafd zijn dan atheïsten. Maar dat is 100% ondanks hun atheïsme, i.p.v. dankzij. Maar zoals Pat Condell zei, zijn een heleboel mensen wel gelovig, precies omdat ze dom zijn.

Jouw redenering: domme mensen zijn (vaker) gelovig.
Vroeger was men vaker gelovig.
=> vroeger waren de mensen dommer

Nochtans zijn we biologisch nog steeds dezelfde wezens en is het bekend dat mensen uit de oudheid betere geheugens hadden wij, omdat zij in een orale cultuur veel meer moesten onthouden. Daarnaast waren de oude talen ook veel complexer dan de onze, dus zo dom was men toch ook niet.

Wat ik wil zeggen is dat het dom is om 'domheid'-'slimheid' als argument te gebruiken. Zie jij Bart de Wever of een andere politicus ooit zeggen: als je het niet met me eens bent, dan ben je toch dom hoor. Dat maakt geen enkele indruk. Trouwens, het is niet omdat meer slimme mensen een theorie volgen, dat deze theorie dan ook eerder waar is. Het kan een correlatie zijn, het is zeker geen inhoudelijk argument.

liberalist_NL · 5 oktober 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Jouw redenering: domme mensen zijn (vaker) gelovig.
Vroeger was men vaker gelovig.
=> vroeger waren de mensen dommer

Nochtans zijn we biologisch nog steeds dezelfde wezens en is het bekend dat mensen uit de oudheid betere geheugens hadden wij, omdat zij in een orale cultuur veel meer moesten onthouden. Daarnaast waren de oude talen ook veel complexer dan de onze, dus zo dom was men toch ook niet.

Wat ik wil zeggen is dat het dom is om 'domheid'-'slimheid' als argument te gebruiken. Zie jij Bart de Wever of een andere politicus ooit zeggen: als je het niet met me eens bent, dan ben je toch dom hoor. Dat maakt geen enkele indruk. Trouwens, het is niet omdat meer slimme mensen een theorie volgen, dat deze theorie dan ook eerder waar is. Het kan een correlatie zijn, het is zeker geen inhoudelijk argument.

Het klopt geenszins dat een complexere taal, een intelligenter volk betekent.

Zantiax · 5 oktober 2010, 17:42

@ respublica:
Je hebt bijna volledig gelijk, al zou ik niet zeggen dat omdat mensen vroeger een beter geheugen hadden ze ook echt slimmer waren. Slim kan je ook zien op vlak van nadenken en logica, niet puur qua memoriseren.

@ liberalist
Onthoud dat we hier zijn om te discussieëren, niet om te beledigen.

5 oktober 2010, 16:47	#65
Zantiax Schepen Geregistreerd: 20 juni 2010 Berichten: 452	Idd. Maar aan de ander kant (en let op, lang niet allemaal), zijn er ook gelovigen van dit soort. Veel gelovigen slikken gewoonweg alles wat hen gezegd wordt en trekken dan de deur toe. Domheid zal in beide 'kampen' blijven bestaan, in heel de wereld en waarschijnlijk nog voor enorm lang.

5 oktober 2010, 16:50	#66
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Het ene kamp toch iets meer dan het andere.

5 oktober 2010, 17:42	#71
Zantiax Schepen Geregistreerd: 20 juni 2010 Berichten: 452	@ respublica: Je hebt bijna volledig gelijk, al zou ik niet zeggen dat omdat mensen vroeger een beter geheugen hadden ze ook echt slimmer waren. Slim kan je ook zien op vlak van nadenken en logica, niet puur qua memoriseren. @ liberalist Onthoud dat we hier zijn om te discussieëren, niet om te beledigen.