Bekendste cafébazin in het ziekenhuis

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Strak plan, 80 jarigen die hun laatste levensjaren vrijwillig gaan verkloten in eenzame opsluiting omdat ze hysterische angst hebben voor een prikje.

Sommige kunnen inderdaad beter thuisblijven.

https://www.youtube.com/watch?v=oOSpHOLmgbU

[dalibor]

Ik vind dit ronduit een degoutant topic.

Fred Vanhove is aan het verglijden tot een eng kereltje.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik vind dit ronduit een degoutant topic.

Fred Vanhove is aan het verglijden tot een eng kereltje.

Ik heb u zo nooit weten reageren bij de fearporn over de ongevaccineerden.

[Mambo]

In alle andere gevallen raadpleeg de pfizer manuel.

https://media.tghn.org/medialibrary/...r_BioNTech.pdf


Een kleine greep.

Dit is wat slechts een klein gedeelte van dit Pfizer document zegt:

Als een man die niet is gevaccineerd een gevaccineerde vrouw aanraakt, of de lucht inademt die zij uitademt, (met andere woorden, langs haar loopt in het kantoor) en hij heeft vervolgens seks met zijn vrouw, kan zijn vrouw een ongewenst voorval krijgen en moet zij het krijgen van kinderen vermijden.Als een vrouw die nooit is gevaccineerd in contact komt met een vrouw die wel is gevaccineerd, kan zij:

A: Een miskraam krijgen,
B: spontaan aborteren,
C. een baby vergiftigen via haar moedermelk,
D: baby’s krijgen met cognitieve problemen (geheugen- en concentratieproblemen).


En heel veel meer op de link van uw leverancier.

Wees dus niet verbaasd wanneer u in het ziekenhuis ligt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Linda ligt ook in het hospitaal. Zwaar ziek .....al een geluk dat ze is gevaccineerd.

Ze was nochtans superstreng aangaande het CST. Zou er toch ene zijn binnengeraakt zonder CST ?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211130_94589297

Nooit van gehoord. Tot zover ‘bekendheid’.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik heb u zo nooit weten reageren bij de fearporn over de ongevaccineerden.

Dat is hier mijn job niet om alles te lezen. Als jij alles zou lezen zou je weten dat ik ivm corona evenmin fearporn propageer.

Je moet dan wel bereid zijn je kop uit je eigen aars te halen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op die leeftijd schiet daar juist niet veel meer van over

Een beetje respect voor ervaringsdeskundigen hé

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik draai het om; wat heeft ze te winnen zonder injectie? Als ze niet besmet wil worden, gaat ze in quarantaine, EN ze loopt geen risico door de injectie.

2 keer gewonnen.

Mét injectie loopt ze het risico op bijwerkingen ervan, én ze kan achteraf toch nog ziek worden. De "mildheid" van pathologie is dan het enige wat ze kan winnen.

Clear choice in my book.

Dat ze risico loopt op bijwerkingen bij injectie is uw vooringenomenheid.
Een mens heeft uiteindelijk recht op zelfbeschikking en dat respecteer ik wel.
Goed ja, ze doet wat ze wilt, zolang de naasten en buitenstaanders niet worden lastig gevallen.
Vaccinatie is er uiteindelijk voor de gevaccineerde.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je ontwijkt de vraag, daar zit op zich al een boodschap in... ?

Bingo in't kwadraat Trick

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Bingo in't kwadraat Trick

Het was blijkbaar weer te subtiel geformuleerd, en men zag het punt niet.

"weet jouw omgeving dat je een antivaxxer bent ?" maakt de veronderstellling dat "antivaxxer" zijn (ttz, zekere concepties hebben over de consumptie van zekere producten OF het aanhangen van een zeker conceptueel geloofssysteem dat misschien niet totaal op rationaliteit is gesteund OF het hebben van zekere voorkeuren) ergens verondersteld is van automatisch "haat", "verwerping", of "agressie" uit te lokken.

Die veronderstelling van de vraagstelling is dus in lijn met zijn andere fascistoide standpunten ten aanzien van "kakkerlakken", en past in het rijtje:

- weet jouw omgeving dat je VB stemt ?
- weet jouw omgeving dat je vlees eet ?
- weet jouw omgeving dat je soms niet-bio producten eet ?
- weet jouw omgeving dat je geen varkensvlees eet ?
- weet jouw omgeving dat je moslim bent ?
- weet jouw omgeving dat je een jood bent ?
- weet jouw omgeving dat je homo bent ?

alsof vergelijkbare dingen automatisch iemand zouden stigmatiseren door gelijk welke "normale" omgeving.

Waarom zou men een "antivaxxer" schever bekijken dan een moslim ? Die laatste is veel storender in de maatschappij. Dat zou anders zijn mocht vaccinatie een collectief nut hebben zoals groepsimmuniteit. Maar nu weten we dat dat kwakzalverij was. En aangezien de WHO het concept "groepsimmuniteit" puur gereserveerd heeft voor vaccinatie, bestaat dat dus niet meer he

Aangezien vaccins geen collectief voordeel opleveren, maar enkel maar voor de gevaccineerde boven een zekere leeftijd, zie ik een "antivaxxer" gewoon als iemand die weigert om een muts op te zetten als het heel koud is. Dat is zijn probleem he. Waarom zouden wij "antimutsers" scheef moeten bekijken ? Zij zijn de mensen die meer koude aan hun kop hebben. Als ze daar goed tegen kunnen hadden ze gelijk ; als ze daar niet goed van zijn, zijn ze een beetje idioot he. Dan kunnen we daar eens mee lachen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik vind dit ronduit een degoutant topic.

Fred Vanhove is aan het verglijden tot een eng kereltje.

Waarom ? Is een kranten artikel dan ook al een eng iets ? Ik duid gewoon dat ook gevaccineerde niet veilig zijn en dat ook het CST blijkbaar niet veel helpt. Wat is daar eng aan ?

Of mogen we alleen in discussie gaan wanneer ongevaccineerde worden opgenomen ? Of alleen in discussie gaan over plaatsen waar het CST niet wordt gecontroleerd ?

En voor je aan uw uitleg begint. Ik ben gevaccineerd.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat ze risico loopt op bijwerkingen bij injectie is uw vooringenomenheid.
Een mens heeft uiteindelijk recht op zelfbeschikking en dat respecteer ik wel.
Goed ja, ze doet wat ze wilt, zolang de naasten en buitenstaanders niet worden lastig gevallen.
Vaccinatie is er uiteindelijk voor de gevaccineerde.

1. de berg anekdotische bewijzen van bijwerkingen wordt te groot om er nog naast te kijken.
2. uw uitspraak, dat niet-gevaccineerden mogen doen wat ze willen "zolang ze andere mensen maar niet lastig vallen" is een zeer discriminerende uitspraak, en laat ik dus voor uw rekening.

[Vlad]

Eigen schuld dikke bult. Ze had nooit een mand met dekentjes mogen buiten zetten om de anti-vaccers die iets op het terras wensen te nuttigen te faciliteren.

Serieus: voortdurend het gevoel hebben te stikken wens ik niemand toe. Spoedig herstel gewenst.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

2. uw uitspraak, dat niet-gevaccineerden mogen doen wat ze willen "zolang ze andere mensen maar niet lastig vallen" is een zeer discriminerende uitspraak, en laat ik dus voor uw rekening.

Het was misschien wat ongelukkig uitgedrukt. Wat ik uiteindelijk bedoelde was dat het niet gevaccineerd zijn voor haar rekening is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het was misschien wat ongelukkig uitgedrukt. Wat ik uiteindelijk bedoelde was dat het niet gevaccineerd zijn voor haar rekening is.

inderdaad, niet meer of minder dan dat het zich wél laten injecteren, al dan niet door chantage, ook voor eigen rekening is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

mensen die vaccinatie willen verplichten, of mensen die niet-vaccinatie willen verplichten zijn triestige mensen.

Mensen die moedwillig mensen die zich niet willen laten vaccineren, maar die niemand ervan weerhouden dat wél te doen, anti-vaxxers noemen, zijn triestige mensen.

ik steek mijn vinger niet uit naar jou, rudy, ik ken je positie.

Ik ga een tegenvoorbeeld geven, om mijn mening te illustreren.

Als in het onderwijs de kinderen zouden aangespoord worden om vegetariër te worden, dan ben ik daar tegen. Dat zou te ver gaan.
Maar als de kinderen wijs gemaakt worden dat een grote zak chips met paprika geen gezonde maaltijd is, dan ben ik daar helemaal niet tegen.

Goede dingen moeten gepromoot worden.
Goede dingen die absoluut noodzakelijk zijn, moeten wat forser gepromoot worden.
Het begrip volksgezondheid is geen loos ding.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het begrip volksgezondheid is geen loos ding.

De volksgezondheid is gewoon de statistische beschrijving van de gezondheid van elkeen van ons. Het is geen ding dat apart staat van onze eigen gezondheid, individueel gezien.

Het begrip "levensgenot" is ook geen loos ding. Op dezelfde manier is het een statistische beschrijving van hoe elk individu van het leven geniet. Het is waar eigenlijk alles om draait, en waar alles aan ondergeschikt is. Volksgezondheid ook. Er moet volksgezondheid zijn om levensgenot te bekomen. Maar het is het enige doel van volksgezondheid. Volksgezondheid mag geen hinder zijn voor levensgenot. Het is er een hulp voor, geen doel op zich.

Wat vaccinatie betreft:

op korte termijn (ttz, op een termijn van enkele maanden) zien we dat vaccinatie mensen die veel risico hebben om met corona in het ziekenhuis terecht te komen, hun risico wat kan verminderen, wat positief is.

Op heel korte termijn weten we dat deze vaccins enkele zeldzame nadelen hebben, zoals hartspier ontsteking en zo, vooral bij jongeren.

Op langere termijn weten we totaal niet of die vaccinatie voordelig dan wel nadelig is voor de toekomstige immuniteit tegen nieuwe corona varianten.

Op langere termijn ziet het er naar uit dat deze vaccins niet erg werkzaam blijven in hun bescherming tegen bestaande varianten.

Kortom, voor mensen met een behoorlijk risico lijken deze vaccins op redelijk korte termijn voor winst te zorgen, en op langere termijn weten we niet of dat voordelig of nadelig is.

Voor mensen met laag corona risico is het waarschijnlijk de moeite niet om zich op korte termijn in te dekken, met een extra risicootje op heel korte termijn zij het niet heel belangrijk, en met een potentiele verzwakking van hun verdediging tegen varianten op lange termijn.

Na een jaar of 2 zullen we weten of die risico's op lange termijn zich materialiseren of niet, ttz, of vroeger gevaccineerden meer risico lopen bij varianten, dan niet-gevaccineerden. Het kan de twee kanten uitgaan daar.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga een tegenvoorbeeld geven, om mijn mening te illustreren.

Als in het onderwijs de kinderen zouden aangespoord worden om vegetariër te worden, dan ben ik daar tegen. Dat zou te ver gaan.
Maar als de kinderen wijs gemaakt worden dat een grote zak chips met paprika geen gezonde maaltijd is, dan ben ik daar helemaal niet tegen.

Goede dingen moeten gepromoot worden.
Goede dingen die absoluut noodzakelijk zijn, moeten wat forser gepromoot worden.
Het begrip volksgezondheid is geen loos ding.

Momenteel in Nederland


Momenteel is niet te controleren waarop het OMT zijn adviezen baseert en is ook niet te controleren of de onderliggende gegevens van die adviezen een getrouw beeld geven van de werkelijkheid, zei PVV-senator Marjolein Faber-van de Klashorst dinsdag in de Eerste Kamer.

belangenverstrengeling in relatie tot OMT-leden. Tegen één lid loopt een onderzoek wegens belangenverstrengeling en het verdienen van miljoenen door zijn eigen advies.

Een ander lid adviseert over het testbeleid en over de inzet van sneltesten, een bron van inkomsten voor zijn laboratorium en hemzelf. Maar dat financiële belang heeft hij niet gemeld,” vervolgde Faber-van de Klashorst.

Weer een ander lid heeft patent op een beademingsapparaat en in 2016 zat hij in een onderzoek voor beademingsapparatuur, gefinancierd door de bedrijven Dempel and Dräger,” aldus de PVV-senator.

Black box moet worden opengeknipt
“Dat zijn precies de bedrijven waar de Staat in het voorjaar van 2020 voor miljoenen aan beademingsapparatuur kocht. In totaal kocht alleen de Nederlandse Staat voor 100 miljoen aan apparatuur,” merkte ze op.

En de onderzoeken lopen verder inmiddels.
Het adviseren is een dunne lijn tussen corruptie.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga een tegenvoorbeeld geven, om mijn mening te illustreren.

Als in het onderwijs de kinderen zouden aangespoord worden om vegetariër te worden, dan ben ik daar tegen. Dat zou te ver gaan.
Maar als de kinderen wijs gemaakt worden dat een grote zak chips met paprika geen gezonde maaltijd is, dan ben ik daar helemaal niet tegen.

Goede dingen moeten gepromoot worden.
Goede dingen die absoluut noodzakelijk zijn, moeten wat forser gepromoot worden.
Het begrip volksgezondheid is geen loos ding.

woorden zoals "volksgezondheid" "het maatschappelijk belang" "het hoger doel " "gemeenschappelijke belangen" zijn eufemismen die machtswellustelingen gebruiken om goedgelovige "onderdanen" te doen geloven dat een "groep mensen" belangrijker is dan de som van zijn delen, en dat de vertegenwoordigers (vernoemde machtswellustelingen uiteraard) van deze "groep" de delen van de groep dingen tegen hun wil kunnen opleggen.

ik trap niet in die val.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Goede dingen moeten gepromoot worden.
Goede dingen die absoluut noodzakelijk zijn, moeten wat forser gepromoot worden.
Het begrip volksgezondheid is geen loos ding.

Het zijn vooral slechte dingen die gepromoot worden. En niet zo een beetje. Suikers vetten frisdranken zoutbommen fastfood en Alcohol. Enige uitzondering op die regel is tabak.

Dus loop even door met die onzin dat de volksgezondheid geen loos ding zou zijn voor onze overheden