Hoofddoeken: Slembrouck zegt de juiste dingen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunt u beleefd blijven? Ik kan het niet helpen dat u de Koran nooit las, IS past wel degelijk letterlijk toe wat daar in staat.

Inderdaad !!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunt u beleefd blijven? Ik kan het niet helpen dat u de Koran nooit las, IS past wel degelijk letterlijk toe wat daar in staat.

Pardon ?

Ik heb hier al het tegendeel bewezen, en nu kom jij dan zeggen dat ik onbeleefd ben omdat ik u vraag om uw bewering te staven ?

Ik wacht dus vol ongeduld of je dit daadwerkelijk ook kan doen.
De Moslimwereld heeft de daden van de IS al veroordeeld en zelfs een Fatwa uitgesproken tegen de IS.
Ga je dat soms ook ontkennen ?

Als je aan een discussie wenst deel te nemen wordt er wel geacht dat je beweringen kan staven, anders kan je alles gaan beweren alsof dat de enige waarheid is.

Een mening, dat is natuurlijk wat anders, maar daar is hier duidelijk geen sprake van.

Wat beleefdheid betreft, een argument moedwillig niet volledig lezen om het alsnog uit de context te kunnen rukken, dat kon hier ook tellen...
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1658

Ook hier doe je een bewering die je nergens kan of wil staven.
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1661

Is dat 'beleefdheid' in een discussie ?

U heeft hier al verschillende keer beweert dat u de Koran heeft gelezen, maar toch ben je niet in staat om dat daadwerkelijk aan te tonen...
In het tegendeel zelfs.
Geloofwaardig overkomen is dan wel wat anders me dunkt hé.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !!

Vraagje...

Kan jij dat ook ergens staven of loop je gewoon maar wat mee met de bende zonder kritisch na te denken of het al dan niet wel zo is ?
Tegenwoordig maken ze ons toch zo veel wijs hé.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Juist wel, maar anders dan u doe ik geen domme beweringen.
Wanneer er ergens 2000 jaar geleden te lezen viel dat mannen en vrouwen gelijk waren, waarom was er dan wereldwijd slavenhandel, ontstonden er kruistochten, was er lijfeigenschap, en hadden vrouwen vele later stemrecht dan mannen in de meeste contreien?
Gebruik uw hoofd eens even??

Moraal is NOOIT een vaststaand gegeven! Denk maar aan hoe vroeger abortus strafbaar was, euthanasie onmogelijk en homorechten onbestaande, kom zeg, ik lijk wel discussie te voeren met iemand van 16 of zo?

Onze moraal, anno 2018 zegt ook dat je niet mag stelen.
Waarom gebeuren er hier bij ons dan dagelijks diefstallen ?
Erger nog, het is zelfs bij wet verboden !

Euthanasie & abortus... stuiten nu nog altijd tegen onze moraal.
Er zijn nog altijd mensen die er morele bezwaren mee hebben.
De wetgeving, het dagelijkse leven, toont wel een ander beeld.
Maw, de moraal is net dezelfde gebleven.

Je hebt de moraal, het dagelijkse leven, de wetgeving.
De laatste 2 hebben een evolutie meegemaakt, het eerste amper of niet.

Meer dan 2000 jaar geleden hadden de mannen & vrouwen gelijke rechten volgens de moraal, dus de moraal is net dezelfde gebleven.
't zijn de 2 andere puntjes die een evolutie hebben meegemaakt.

Eigenlijk is dit een basiskennis van het lager onderwijs, maar soit.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok.. maar een soera is toch een vers? Ik heb de koran gelezen, en zie daar inderdaad verzen staan, zonder onderling verband.

Heb jij de Koran gelezen ?

Een soera zou een vers zijn, en verzen hebben geen onderling verband. ?

Een soera is een hoofdstuk uit de Koran, die bestaat uit verzen die zo samen één geheel vormen van dat hoofdstuk.

Sorry zenne, je mag me wijsmaken wat je wil, maar de Koran heb jij duidelijk niet gelezen. Mss in je dromen, dat zou mss nog kunnen.
Of anders heb je hem mss gelezen, maar er niets van begrepen, dat kan ook.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Pardon ?

Ik heb hier al het tegendeel bewezen, en nu kom jij dan zeggen dat ik onbeleefd ben omdat ik u vraag om uw bewering te staven ?

Ik wacht dus vol ongeduld of je dit daadwerkelijk ook kan doen.
De Moslimwereld heeft de daden van de IS al veroordeeld en zelfs een Fatwa uitgesproken tegen de IS.
Ga je dat soms ook ontkennen ?

Als je aan een discussie wenst deel te nemen wordt er wel geacht dat je beweringen kan staven, anders kan je alles gaan beweren alsof dat de enige waarheid is.

Een mening, dat is natuurlijk wat anders, maar daar is hier duidelijk geen sprake van.

Wat beleefdheid betreft, een argument moedwillig niet volledig lezen om het alsnog uit de context te kunnen rukken, dat kon hier ook tellen...
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1658

Ook hier doe je een bewering die je nergens kan of wil staven.
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1661

Is dat 'beleefdheid' in een discussie ?

U heeft hier al verschillende keer beweert dat u de Koran heeft gelezen, maar toch ben je niet in staat om dat daadwerkelijk aan te tonen...
In het tegendeel zelfs.
Geloofwaardig overkomen is dan wel wat anders me dunkt hé.

te gek om los te lopen.. zoals u zelf aantoont, doet u beweringen met bron die uw bewering tegenspreekt, zoals jongens die dubbel zoveel erven als zussen, dus totaal geen " gelijkheid" die u denkt aan te tonen en wanneer u daarop gewezen wordt, motiveren anderen hun mening niet???

om over uw miskleun met Linda Bogaert als bewijs voor de gelijkheid man en vrouw binnen de islam nog maar te zwijgen.
En nee, ik hoef niet de Koran te door ploegen om aan u aan te tonen dat IS dat boek gewoon letterlijk toepast.
Omgekeerd mogen we eens verwachten dat u zelf de koran leest, voordat u standpunten verkondigt!

De Koran lieve schat, schrijft voor om afvalligen te doden, zegt dat je vrouwen als slavinnen mag houden, te gebruiken voor seks ( rinkelt er al ergens in uw brein een bel? )
DE koran spreekt over lijfstraffen, onthoofdingen en stenigingen, ophangen van homo's en het veroveren in naam van het kalifaat.

Allé denk eens na, wat deed IS ? Korenbloemen plukken en kumbaja zingen? Dacht het niet!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Heb jij de Koran gelezen ?

Een soera zou een vers zijn, en verzen hebben geen onderling verband. ?

Een soera is een hoofdstuk uit de Koran, die bestaat uit verzen die zo samen één geheel vormen van dat hoofdstuk.

Sorry zenne, je mag me wijsmaken wat je wil, maar de Koran heb jij duidelijk niet gelezen. Mss in je dromen, dat zou mss nog kunnen.
Of anders heb je hem mss gelezen, maar er niets van begrepen, dat kan ook.

Ja ik heb de koran gelezen en u? Niet he?
Bedankt er op te wijzen dat soera's de hoofdstukken zijn, wat niets veranderd aan de samenstelling, verzen volgens lengte zonder onderlinge samenhang.

Vrees dat u vooral nergens in mee bent, maar niet erg, amusant is de discussie zeker.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Onze moraal, anno 2018 zegt ook dat je niet mag stelen.
Waarom gebeuren er hier bij ons dan dagelijks diefstallen ?
Erger nog, het is zelfs bij wet verboden !

Euthanasie & abortus... stuiten nu nog altijd tegen onze moraal.
Er zijn nog altijd mensen die er morele bezwaren mee hebben.
De wetgeving, het dagelijkse leven, toont wel een ander beeld.
Maw, de moraal is net dezelfde gebleven.

Je hebt de moraal, het dagelijkse leven, de wetgeving.
De laatste 2 hebben een evolutie meegemaakt, het eerste amper of niet.

Meer dan 2000 jaar geleden hadden de mannen & vrouwen gelijke rechten volgens de moraal, dus de moraal is net dezelfde gebleven.
't zijn de 2 andere puntjes die een evolutie hebben meegemaakt.

Eigenlijk is dit een basiskennis van het lager onderwijs, maar soit.

Wat is dat nu voor gezwam? Het is niet omdat er mensen zijn met morele bezwaren tegen abortus en euthanasie dat je hiermee niet glashelder aan toont dat ook de rest van uw betoog gezwam is, normen en waarden liggen aan de basis van moraliteit en die is duidelijk aan verandering onderhevig. U ontkent dit, ik weerleg.
Toon maar eens aan waar 2000 jaar geleden die gelijke rechten werden vastgelegd en als basis dienden voor de ordening van samenlevingen, koppig blijven herhalen zal je even niet helpen.
Heeft u geen middelbaar onderwijs genoten??Wat geschiedenis, cultuur, moraliteit, normen en waarden betekenen lijkt u niet te weten?

Het lijkt wel een discussie met denkbeelden van iemand van een jaar of 14?Niet dat dit erg is maar zeg dat dan even, dan passen we het niveau wat aan.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat is dat nu voor gezwam?

Als jij iets niet begrijpt is het gezwam ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

....Bedankt er op te wijzen dat soera's de hoofdstukken zijn, wat niets veranderd aan de samenstelling, verzen volgens lengte zonder onderlinge samenhang.....

sorry....

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als jij iets niet begrijpt is het gezwam ?

Wanneer u beweringen doet die slaan als een tang op een varken, is het gezwam. Wanneer je inhoudelijk niet weet te reageren blijf je beter van dat toetsenbord af.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

sorry....

Inderdaad, verzen die volgens lengte zijn gerangschikt, dat zou u weten mocht u de Koran gelezen hebben.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad, verzen die volgens lengte zijn gerangschikt, dat zou u weten mocht u de Koran gelezen hebben.

Euh, zeker?

Ik dacht dat het om de lengte van de soera's ging, niet van de verzen... ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Euh, zeker?

Ik dacht dat het om de lengte van de soera's ging, niet van de verzen... ?

Natuurlijk.
Het zijn de soera's die zo gerangschikt zijn en niet de verzen.
Elke soera handelt over een onderwerp, en de verzen die er in staan dienen dus ook in die context gelezen te worden.
Eigenlijk de logica zelves.
Laat je één zin ergens weg, dan krijg je immers een andere weergave van het geheel en laat dat nu juist niet de bedoeling zijn.
Of haal je er ergens één zin uit, zonder de context te vermelden of de rest van de zinnen, dan bekom je ook een totaal verkeerd beeld.
Maar dat is eigenlijk overal zo.

Neem nu als voor beeldje dit fictief verhaaltje:

titel: Jan en Pol hebben ruzie.

Jan heeft Pol aangevallen en hem een paar rake klappen gegeven.
Maar Pol heeft zich verdedigd.
Pol heeft Jan een paar tanden uitgeklopt.

Nu ga ik hier één zin uithalen:

Pol heeft Jan een paar tanden uitgeklopt.

Van de rest, daar rep ik met geen woord over, ook de titel vermeld ik niet.

Wie is nu de slechterik ?
Of hoe je door alleen maar verzen uit de Koran te plukken, zonder de context of de andere verzen erbij te vermelden, iets totaal anders kan bekomen.

Zoals hier bvb:
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1658

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer u beweringen doet die slaan als een tang op een varken, is het gezwam. Wanneer je inhoudelijk niet weet te reageren blijf je beter van dat toetsenbord af.

Ok.
Begin dan mss eerst eens om al uw beweringen te staven die je hier al gedaan hebt.
Kwestie van 'inhoudelijk' te zijn & het goede voorbeeld te geven.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1661

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1686


Je weet wel. De ketel verwijt de pot dat hij zwart ziet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je zou even de Koran mogen lezen want IS brengt letterlijk in praktijk wat in dat boek staat. Dus nee, die moraal halen ze juist uit dat boek, letterlijk en zonder enige nuance.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hou toch eens op met lullen of memmen als je wil, het tegendeel heb ik hier in deze draad al aangetoond.
Of anders, staaf je mening, maar dat kan je dus ook niet.

Ik vermoed dat Kale vroeger ’n trippeke in z’n botten heeft geslagen dat nog nawerkt, want..:

IS is in niets strijdig met de islam

“Uit de basisliteratuur van terreurbeweging IS blijkt dat zij niets doet wat ingaat tegen de algemene islamitische leer inzake politiek en oorlogshandelingen.” Dat schrijft Halim El Madkouri, arabist en islamoloog, in een opiniestuk, dat we hieronder letterlijk weergeven.”

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...slam~a00e96d5/

[kojak]

Had Diegoke wat verder gekeken dan zijn neuske lang was....

https://en.unesco.org/courier/2017-a...xt-and-context

https://www.kuleuven.be/thomas/page/...e-wil-van-god/

Zoals reeds hierboven gesteld hebben 126 prominente moslims een open brief geschreven tegen IS. Zij komen van over de hele wereld en zijn een diverse groep: politieke leiders, islamitische organisaties, theologen en predikers. Hieronder de 24 overtredingen die gemaakt worden door IS op de islamitische regels:

Het is verboden lukraak te plukken uit de Koran om fatwa's de wereld in de sturen. Een fatwa moet voldoen aan verschillende voorwaarden
Het is verboden om islamistische regels uit te vaardigen zonder grondige kennis van het Arabisch
Het is verboden overdreven simplificaties te maken van de sharia
Het is verboden mensen te folteren
Moslims mogen verschillen van mening over alles, behalve over de fundamenten van de religie die alle moslims moeten kennen
Het is verboden de tijdsgeest te negeren bij het uitvaardigen van wetten
Het is verboden onschuldigen te doden
Jihad is een oorlog ter verdediging. Het is niet toegelaten zonder de juiste verantwoording, het juiste doel en het juiste gedrag
Het is verboden afgezanten, ambassadeurs, diplomaten te vermoorden, en hetzelfde geldt dus ook voor journalisten en hulpverleners
Het is verboden om mensen tot 'niet-moslim' te verklaren, behalve wanneer die persoon dat zelf openlijk doet
Het is verboden om slechte daden toe te schrijven aan God
Het is verboden om christenen of andere 'Volkeren van het Boek' (naast de moslims ook joden en christenen, red) op welke wijze dan ook te schaden of mishandelen
Het is verplicht op Yezidi's als 'Volkeren van het Boek' te beschouwen
Het is verboden om mensen te onthoofden
Het herinvoeren van slavernij is verboden. Slavernij werd in een universele consensus afgeschaft
Het is verboden om mensen te verplichten zich te bekeren
Het is verboden straffen op te leggen zonder de procedures te volgen die rechtvaardigheid en barmhartigheid garanderen
Het is verboden vrouwen rechten te ontzien
Het is verboden om kinderen rechten te ontzien
Het is verboden om de graven en schrijnen van profeten (Christus is voor moslims een profeet, red.) te vernielen
Gewapende opstand is verboden, behalve tegen een ongelovige heerser die het bidden verbiedt
Het is verboden een kalifaat uit te roepen zonder consensus onder alle moslims
Loyaliteit aan nationaliteit is toegestaan in de islam
Na de dood van de profeet, legt de islam aan niemand op om te emigreren

Alstublief.

Jij hebt er éne, ik heb er 126, en ook nog de eerste link die wat meer uitleg geeft over hoe de IS te werk is gegaan wat de Koran betreft.

Weerleg dat maar eens.....

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Weerleg dat maar eens.....

Ik heb daar eens goed mee gelachen, want...:

"Eén van de meest populaire verzinsels is: ‘Dat men mensen mag vermoorden staat niet in de Koran’, of nog, ‘terreur heeft niets met de islam te maken.’ De keiharde realiteit is echter, dat de Koran oproept tot moord en doodslag tegen niet-moslims op maar liefst 23 plaatsen! "

https://re-act.be/2015/01/12/koran-r...-niet-moslims/

Gaan die 126 man de bovenstaande koraninhoud ook ontkennen ?
Weerleg dat maar eens...

[Diego Raga]

Trouwens, mijn 'éne' schrijft dit:

"Als die moslims alleen maar blijven herhalen dat deze terroristen niets met de islam van doen hebben, dan moet ik ze helaas teleurstellen. Wie de basisliteratuur van de terreurbeweging IS tot zich neemt, zal versteld staan hoe zij er alles aan doet, en met succes, om te bewijzen dat zij niets maar dan ook niets doet wat indruist tegen de algemene islamitische geboden en verboden op het gebied van politiek, bestuur en oorlogshandelingen. Drie boeken springen in het oog: Massa’il min fiqh al jihad (‘Kwesties van jihadjurisprudentie’) van Abu Abdullah al Muhajir; Idarat al tawahhush (‘Het management van de totale chaos’) van Abu Bakr Naji en I’alaam al anaam bi wiladat dawlat al islaam (‘Het informeren van de levenden over de geboorte van de islamitische staat’) van Othman Ben Abdurrahman al Tamimi."

Gaan uw 126 'moslimgeleerden' dat ook ontkennen ?

[kojak]

En als nagerechtje, nog wat lektuur, mét referenties én verschillende bronnen..

http://users.telenet.be/myprojects/p...astegenis.html

Fatwa tegen de IS, en nog van dat fraais.

Mag je ook weerleggen als je dan toch bezig bent.