Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Trouwe volgelingen hebben al helemaal geen eigen mening en geen tegen argumenten.

klopt volledig, dat hebben we het laatste jaar gezien.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat getrol wordt redelijk doorzichtig.

Klopt Fred, u wordt doorzichtig.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja als u alleen maar wil lezen wat uw goeroe hier uitkraamt zal u weinig tegen argumenten lezen.

Trouwe volgelingen hebben al helemaal geen eigen mening en geen tegen argumenten.

Dat zijn trouwens allemaal mensen die net als hij een café belangrijker vinden voor de maatschappij dan een ziekenhuis.

Er zijn nu eenmaal mensen waarmee in discussie gaan totaal geen zin heeft.

Ik veronderstel dat ik geen tekeningetje moet maken over welke categorie mensen ik het heb.

Voor de rest kan het me nog minder schelen als aan U

Niks goeroe of trouwe volgeling.
Of zijn sluitende argumenten ook al een aanwijzing tot semi-religieuze volgzaamheid ?
Wat die argumenten betreft, wel, ge moet niet rond de pot (blijven) draaien, als ge die kunt weerleggen is dat al voldoende, maar het is juist daar waar het bij jou ea maatregeladepten nogal eens ontbreekt.
Je kan dus, zoals je schrijft, idd beter eens een tekeningetje maken, ipv de truken van een trol te gebruiken, om je eigen gelijk aan te tonen en daarmee ook het ongelijk van ‘de goeroe’.
Allez, zet uw Paint programma eens aan.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Niks goeroe of trouwe volgeling.
Of zijn sluitende argumenten ook al een aanwijzing tot semi-religieuze volgzaamheid ?
Wat die argumenten betreft, wel, ge moet niet rond de pot (blijven) draaien, als ge die kunt weerleggen is dat al voldoende, maar het is juist daar waar het bij jou ea maatregeladepten nogal eens ontbreekt.
Je kan dus, zoals je schrijft, idd beter eens een tekeningetje maken, ipv de truken van een trol te gebruiken, om je eigen gelijk aan te tonen en daarmee ook het ongelijk van ‘de goeroe’.
Allez, zet uw Paint programma eens aan.

Volledig mee eens. Rond de pot draaien en half trollen. Maar zaken weerleggen... dat is te veel gevraagd voor de oude garde hier.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Volledig mee eens. Rond de pot draaien en half trollen. Maar zaken weerleggen... dat is te veel gevraagd voor de oude garde hier.

Ja, in een ander draad lag ik haast plat van het lachen.

Ik zeg eerst dat hij het mis had. Daarna bewijs ik hem dat hij het mis had. Dan zeg ik hem dat hij gefopt is geweest. Daarna bewijs ik hem hoe ze hem gefopt hebben. En dan nog blijven ronddraaien zoals een duivel in een wijwater vat. Het is met momenten hilarisch.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Volledig mee eens. Rond de pot draaien en half trollen. Maar zaken weerleggen... dat is te veel gevraagd voor de oude garde hier.

Weerleg jij anders eens iets .....nog niet veel weerleggingen mogen lezen behalve dat je kwaad bent dat er maatregelen zijn dat de oudere mensen allemaal profiteurs en luierikken zijn en dat ze over Pattaya niet zoveel vooroordelen moeten hebben.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ja, in een ander draad lag ik haast plat van het lachen.

Ik zeg eerst dat hij het mis had. Daarna bewijs ik hem dat hij het mis had. Dan zeg ik hem dat hij gefopt is geweest. Daarna bewijs ik hem hoe ze hem gefopt hebben. En dan nog blijven ronddraaien zoals een duivel in een wijwater vat. Het is met momenten hilarisch.

Wees blij dat de Fred U nog eens aan het lachen brengt tussen al de ellende.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Niks goeroe of trouwe volgeling.
Of zijn sluitende argumenten ook al een aanwijzing tot semi-religieuze volgzaamheid ?

Kan je ook eens iets laten weten over Uw eigen mening in plaats van u steeds te verstoppen achter de rug van de goeroe ?

Geen enkel argument is in deze sluitend .Dat U dat beweert bewijst hoezeer een trouwe volgeling bent van de goeroe.
Doe zo verder want de sekte duldt weinig of geen tegenspraak.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kan je ook eens iets laten weten over Uw eigen mening in plaats van u steeds te verstoppen achter de rug van de goeroe ?

Als er oorzaak en gevolg op eenvoudige wijze wordt uitgelegd en daarbij plausibele argumenten worden aangehaald waaróm dat zo is, dan kan ik die met mijn simpel verstand volgen en de logica daarvan nagaan.
Als er al fouten zouden instaan, dan zal ik ea op dit forum daarop wijzen.
Tot nog toe is die noodzaak niet gebleken.

Geen enkel argument is in deze sluitend .Dat U dat beweert bewijst hoezeer een trouwe volgeling bent van de goeroe.

U lijkt me hier de religieuze noot te zijn in dit coronaverhaal, die siddert en beeft als de ‘experts’ een uitspraak doen, uitspraken waarvan al sinds maart vorig jaar aangetoond werd dat die uitgaan van een reeds foutief aangetoonde premisse (Ferguson) en die blunder vandaag nog steeds plaatsvind.

Doe zo verder want de sekte duldt weinig of geen tegenspraak.

Goh, ik zit al bijna een jaar te wachten op wetenschappelijk onderbouwde tegenspraak die de fouten zou kunnen aantonen, waarmee de ‘goeroe’ ons hier om de oren slaat, helaas pindakaas, de onwetendheid onder de maatregelvolgelingen blijft zich manifesteren.
Sektegedrag is idd niet voor rede vatbaar, da’s ondertussen meer dan duidelijk geworden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

U lijkt me hier de religieuze noot te zijn in dit coronaverhaal, die siddert en beeft als de ‘experts’ een uitspraak doen, uitspraken waarvan al sinds maart vorig jaar aangetoond werd dat die uitgaan van een reeds foutief aangetoonde premisse (Ferguson) en die blunder vandaag nog steeds plaatsvind.

Raar is dat. Ik kreeg hier nochtans een heleboel verwensingen naar mijn hoofd opdat ik het vliegtuig nam. Dus zo beven zal ik niet doen zeker ?

En ja je hebt gelijk dat die maatregelen blijkbaar niet het gewenste doel bereiken. Echter durft niemand zich wagen met welke scenario's we zouden worden geconfronteerd mochten er geen of andere maatregelen zijn getroffen....

Mijn opinie is duidelijk.....beperk je contacten ...hoe minder onderlinge contacten hoe minder kans op overdracht.

Voor de rest...Nothing really matters. Althans niet voor mij

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, hier zit wel ander volk ook hoor. Hier zitten burgers. Je zou verwachten van burgers die zoiets ondergaan, dat ze zelf goeie argumenten hebben, nee ? En dat ze wel degelijk heel hard kunnen argumenteren waarom iemand die zegt dat die dingen verkeerd zijn, zelf fout is ?

Kortom, je zou van een burger verwachten dat hij een stevige redenering koestert waarom de dingen die men hem oplegt, onwrikbaar juist zijn.

Nog eens, ik moet Ferguson niet tegenspreken, die heeft zichzelf voldoende belachelijk gemaakt in Zweden. Ik stel ook vast dat Ferguson in zijn papers wel degelijk tegelijkertijd "wetenschappelijke voorzichtigheid" aan de dag legt, en tevens zomaar botte keuzes maakt voor de ganse wereld zonder die keuzes aan de hand van een kosten-baten analyse voor te leggen. Dus moeet ik daar verder niks meer aan vragen, hij heeft geen argument.

Ik heb ook van gans die TV virologen bende nooit een ARGUMENT gehoord, dat aangeeft dat hun kosten baten analyse van hun plan positief is.

Daar valt dus ook niet mee te argumenteren, ze hebben er geen.

Maar je zou verwachten dat de eindgebruiker op wiens kop dat allemaal valt, de burger, wel een "kijk" heeft he. Je zou verwachten dat die oftewel zijn mening herziet aan de hand van dingen die die eerder niet begrepen had, of eerder zelf dingen aanbrengt die maken dat hij de argumentatie die ik aanbreng, anders bekijkt en de fouten erin kan aanwijzen.

Ongeacht uw kosten baten systeem gaat het er hem hier vooral om dat men niet "daadkrachtig" optreed.
Ze zijn nu nog aan het uitzoeken waar ze gaan vaccineren, dat kon men ook vorig jaar reeds rond hebben want die vaccinatie stond vast.
Ondertussen zijn de Chinezen hun 2de hospitaal van 1000den bedden aan het opzetten en hebben ze zowat het inwonersaantal van België gevaccineerd.
Gekwaak uit alle richtingen waar iedereen zijn voeten aan veegt en ondertussen zijn we anderhalf jaar verder en zal het vaccin "misschien" redding brengen maar staan we behalve qua onderzoek en vaccin geen haar verder.
Zou het kunnen dat er te veel "Orakels" mekaar overlappen en ondertussen alles bleef zoals het was?

[Eberhard Leclerc]

Zijn coronacijfers wel zo feitelijk als ze lijken? Een gesprek met Mattias Desmet

https://www.youtube.com/watch?v=lytrdTqI2rs

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ongeacht uw kosten baten systeem gaat het er hem hier vooral om dat men niet "daadkrachtig" optreed.
Ze zijn nu nog aan het uitzoeken waar ze gaan vaccineren, dat kon men ook vorig jaar reeds rond hebben want die vaccinatie stond vast.

Ja, dat is de grootste mop he. Alles tot aan het vaccin.... en niet voorzien wat er moet gebeuren als dat er dan is

Vandaar dat ik denk dat die "tot aan het vaccin" maar lippendienst was, maar dat men gewoon modderde van week tot week.

[Hoofdstraat]

Er zijn dus 127.000 doden gevallen in 2020, als we de maatregel-doden aftrekken zoals van die hittegolf en andere zitten we op 119.000 (voorzichtige schatting) wat neerkomt op een 10 doden per 100.000.

Als we de cijfers van de laatste 20 jaar bekijken is dat vergelijkbaar met de jaren 2000 tot 2005. Nadien is de bevolking jonger geworden door immigratie waardoor het sterftepercentage daalde en door de medische vooruitgang.

Zo bekeken is er dus geen pandemie aan de gang, dit is een normale schommeling binnen de cijfers.

https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=be&v=26&l=nl

.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Weerleg jij anders eens iets .....nog niet veel weerleggingen mogen lezen behalve dat je kwaad bent dat er maatregelen zijn dat de oudere mensen allemaal profiteurs en luierikken zijn en dat ze over Pattaya niet zoveel vooroordelen moeten hebben.

Ik volg Patrick zijn denkwijze, waarom zou ik dan iets moeten weerleggen? Laten waaien was en is nog steeds de beste oplossing.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Ik volg Patrick zijn denkwijze, waarom zou ik dan iets moeten weerleggen? Laten waaien was en is nog steeds de beste oplossing.

Je kan dat wel veronderstellen maar hoe kan je weten dat dat de beste oplossing is ? Werd die manier van aanpak letterlijk ergens toegepast ? Enig idee hoe de toestand er in onze ziekenhuizen zou hebben uitgezien mochten we het hebben laten waaien ?

Ik denk dat er veel verkeersslachtoffers op het asfalt zouden moeten blijven liggen wegens geen personeel noch plaats in de ziekenhuizen.

Maar ieder heeft nu wel zijn mening.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Ik volg Patrick zijn denkwijze, waarom zou ik dan iets moeten weerleggen? Laten waaien was en is nog steeds de beste oplossing.

Ja, dat is wel grappig.

- theorie X, argumenten Y.
- zever
- weerleg het dan .
- weerleg het zelf als dat zo gemakkelijk is om het te weerleggen, slimme !

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zijn coronacijfers wel zo feitelijk als ze lijken? Een gesprek met Mattias Desmet

https://www.youtube.com/watch?v=lytrdTqI2rs

Zeer interessant, bedankt.

De Simpson's paradox is uitermate toepasbaar op de corona cijfers, gewoon het tellen van de maatregeldoden is al voldoende. En dan nog zijn voorbeelden van agressieve beademing, het dodental ging van 40% naar 4% als ze het niet meer deden.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Weerleg jij anders eens iets .....nog niet veel weerleggingen mogen lezen behalve dat je kwaad bent dat er maatregelen zijn dat de oudere mensen allemaal profiteurs en luierikken zijn en dat ze over Pattaya niet zoveel vooroordelen moeten hebben.

Ja, erg he, die Pattaya-goedpraters.

[Der Wanderer]

Voor wie Van Ranst een vraag wil stellen:

https://www.davidsfondsacademie.be/a...fo/ecourses/51