Conner Rousseau (Vooruit) haalt uit naar Vlaams

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Conner Rousseau (Vooruit) haalt uit naar Vlaams

Ik denk dat er best veel mensen zijn die de steeds maar weer blijvende uithalen naar het VB beetje zielig beginnen te vinden, om daarmee je 'gelijk' proberen te halen.

Of je nu voor het VB bent of u bent er niet voor, die uithalen zijn best zielig.

Hoor je dan niet in de schutkring thuis?

Ik lees vooral dat er meer middelen nodig zijn.
Volgens mij moeten de beschikbare middelen efficiënter gebruikt worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb de indruk dat N-VA'er Ben Weyts het vlaams onderwijs naar de kloten heeft geholpen.

https://www.hln.be/binnenland/vlaams...loer~a09523ed/

Het staat u vrij om die indruk te hebben.
Maar u staat wel bijna alleen met die indruk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb de indruk dat N-VA'er Ben Weyts het vlaams onderwijs naar de kloten heeft geholpen.

https://www.hln.be/binnenland/vlaams...loer~a09523ed/

Hoe komt het dan dat het al 20jaar de verkeerde kant uitgaat met ons onderwijs ???

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe vaak moet ik onderstaand lijstje van ministers van onderwijs nog plakken?

Nr. Partij Begin Einde Regering(en)
1 Jan Lenssens CVP 22/dec/81 10/dec/85 Geens I
2 Theo Kelchtermans CVP 10/dec/85 18/okt/88 Geens II, III
3 Hugo Weckx CVP 3/feb/88 18/okt/88 Geens III
4 Daniël Coens CVP 18/okt/88 21/jan/92 Geens IV
5 Luc Van den Bossche SP 21/jan/92 28/sep/98 Van den Brande I, II, III, IV
6 Eddy Baldewijns SP 28/sep/98 13/jul/99 Van den Brande IV
7 Marleen Vanderpoorten VLD 13/jul/99 20/jul/04 Dewael, Somers
8 Frank Vandenbroucke sp.a 20/jul/04 13/jul/09 Leterme, Peeters I
9 Pascal Smet sp.a 13/jul/09 25/jul/14 Peeters II
10 Hilde Crevits CD&V 25/jul/14 2/okt/19 Bourgeois, Homans
11 Ben Weyts N-VA 2/okt/19 heden Jambon

2

Alsook het feit dat veel kinderen , thuis, geen nederlands praten heeft ook zijn impact op de stats. Maar ja als we dat zggen zijn we niet politiek correct

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

2

Alsook het feit dat veel kinderen , thuis, geen nederlands praten heeft ook zijn impact op de stats. Maar ja als we dat zggen zijn we niet politiek correct

dan zijt ge een vuile racist

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan zijt ge een vuile racist

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

2

Alsook het feit dat veel kinderen , thuis, geen nederlands praten heeft ook zijn impact op de stats. Maar ja als we dat zggen zijn we niet politiek correct

Dan ben je duidelijk niet meer mee met de actualiteit...

Als politici voorstellen doen om schoolplicht in te voeren en de leeftijd naar 3 jaar te brengen dan heeft dat één doel : zorgen dat iedereen nederlands praat als hij aan het eerste leerjaar begint. Door die kinderen 5 dagen lang de hele dag in een 100% nederlandstalig milieu op te vangen. (de kleuterklas). Geen onzin van de kleine door de bompi en omi uit Marrakesh of whatever te laten kweken in het arabisch, tsjetsjeens, roemeens of pools.

Dan zou je verwachten dat de vendeliersbrigade op de eerste rij zit om daarvoor te cheeren.

Maar neen, dan start het gezeik dat er helemaal geen schoolplicht nodig is voor kleine BBB's en dan kan heel het klassieke zeik-spelletje van culpabiliseren weer van vooraf aan herbeginnen.
Blijkbaar snapt men in vendelierskringen niet dat er geen wetgeving 'op maat' mogelijk is en dat het ofwel voor alle 3 jarigen verplicht is ofwel voor niemand.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe komt het dan dat het al 20jaar de verkeerde kant uitgaat met ons onderwijs ???

Net zoals uw gezeur dat Walen lui zijn nietwaar ?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=118

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als politici voorstellen doen om schoolplicht in te voeren en de leeftijd naar 3 jaar te brengen dan heeft dat één doel : zorgen dat iedereen nederlands praat als hij aan het eerste leerjaar begint.

Als ze daar voorstellen toe doen, wil dat zeggen dat het probleem zich stelt. Men heeft dus toegelaten dat dit probleem zich ontwikkeld heeft. Het 70punten plan had zoiets voorkomen.

Bovendien zijn de voorstellen van die politici weeral een ongeleid projectiel. Mensen van hier, die geen enkel probleem hebben, zouden aan dezelfde maatregelen moeten voldoen, dan zij die voor die problemen zorgen. Het lijkt toch veel beter om de populatie die voor problemen zorgt EXPLICIET TE DUIDEN, niewaar ? En het zou toch ook goed zijn om die populatie die voor problemen zorgt, te verwijderen als ze nog voor problemen blijft zorgen, niewaar ? Waarom zouden wij die mensen moeten "dwingen" om ervoor PROBEREN te zorgen dat ze niet meer voor problemen zorgen, en HOPEN dat onze investering EEN BEETJE werkt ?

Het is toch veel en veel eenvoudiger om heel eenvoudig te stellen: ouders die hun kinderen niet tijdig Nederlands hebben laten leren als ze de lagere school binnenkomen, moeten het land verlaten binnen de 3 maanden ?

En als dat niet lukt moeten ze afgemaakt worden he. Zoiets is toch veel doelgerichter en GARANDEERT dat het probleem verdwijnt zonder extra kosten en zonder extra last voor de normale mensen ?

Ik zou zeggen dat men elke persoon die niet van hier is sinds vele generaties, en dus potentieel een probleem is, wanneer die een kind krijgt, op de hoogte stelt van de mogelijkheden om hun kinderen nederlands laten te leren. Zij zouden verplicht om de 6 maanden een visite moeten ondergaan om na te gaan hoe het zit met de opvoeding van hun kind en dat kind zou geregeld getest moeten worden op talenkennis. Als rond 3 jaar, er duidelijk de verkeerde richting opgegaan wordt, zou men die mensen kunnen duidelijk maken dat ze hun kind best op de kleuterschool inschrijven, maar ze vrij laten om dat te doen.

Als aan 6 jaar dat kind onvoldoende Nederlands kent, dan zou gans de familie 3 maanden krijgen om het territorium te verlaten, en in elk geval na die 3 maanden vogelvrij verklaard worden, met een openbare lijst van namen van mensen die vogelvrij zijn en hun laatste gekende adres op een website van het ministerie van makakkenzaken.

Binnen 6 jaar zijn er geen kinderen meer op de lagere school die onvoldoende Nederlands praten. Probleem opgelost.

Maar meer nog, via die test op kinderen kunnen we uitvissen waar er onverbeterlijke makakken zitten en die wegjagen of elimineren als dat wegjagen niet lukt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan ben je duidelijk niet meer mee met de actualiteit...

Als politici voorstellen doen om schoolplicht in te voeren en de leeftijd naar 3 jaar te brengen dan heeft dat één doel : zorgen dat iedereen nederlands praat als hij aan het eerste leerjaar begint. Door die kinderen 5 dagen lang de hele dag in een 100% nederlandstalig milieu op te vangen. (de kleuterklas). Geen onzin van de kleine door de bompi en omi uit Marrakesh of whatever te laten kweken in het arabisch, tsjetsjeens, roemeens of pools.

Dan zou je verwachten dat de vendeliersbrigade op de eerste rij zit om daarvoor te cheeren.

Maar neen, dan start het gezeik dat er helemaal geen schoolplicht nodig is voor kleine BBB's en dan kan heel het klassieke zeik-spelletje van culpabiliseren weer van vooraf aan herbeginnen.
Blijkbaar snapt men in vendelierskringen niet dat er geen wetgeving 'op maat' mogelijk is en dat het ofwel voor alle 3 jarigen verplicht is ofwel voor niemand.

Dát is het.
Niet meer dan dat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan ben je duidelijk niet meer mee met de actualiteit...

Als politici voorstellen doen om schoolplicht in te voeren en de leeftijd naar 3 jaar te brengen dan heeft dat één doel : zorgen dat iedereen nederlands praat als hij aan het eerste leerjaar begint. Door die kinderen 5 dagen lang de hele dag in een 100% nederlandstalig milieu op te vangen. (de kleuterklas). Geen onzin van de kleine door de bompi en omi uit Marrakesh of whatever te laten kweken in het arabisch, tsjetsjeens, roemeens of pools.

Dan zou je verwachten dat de vendeliersbrigade op de eerste rij zit om daarvoor te cheeren.

Maar neen, dan start het gezeik dat er helemaal geen schoolplicht nodig is voor kleine BBB's en dan kan heel het klassieke zeik-spelletje van culpabiliseren weer van vooraf aan herbeginnen.
Blijkbaar snapt men in vendelierskringen niet dat er geen wetgeving 'op maat' mogelijk is en dat het ofwel voor alle 3 jarigen verplicht is ofwel voor niemand.

Zijt gij zelf wel mee? Het Mateke wou de crèche verplichten !

Voor een verplichte aanwezigheid, deeltijds vanaf 3 jaar en zo opbouwend naar full time vanaf 5 jaar, dan kunnen we al spreken.
Maar als minister Ben nog maar voorstelt om een taaltest af te nemen om te checken of de kleine een kans maakt in het eerste studiejaarke ... dan verwijt de linkse kerk hem de klassieke reeks: rechts varken, racist, nazist en fascist.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Net zoals uw gezeur dat Walen lui zijn nietwaar ?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=118

Als de Magneet het zelf zegt, ja dan ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Net zoals uw gezeur dat Walen lui zijn nietwaar ?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=118

Gezeur ?? Er zijn er zo'n 400.000 te weinig aan het werk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar als minister Ben nog maar voorstelt om een taaltest af te nemen om te checken of de kleine een kans maakt in het eerste studiejaarke ...

Testen, en indien niet gelukt, buiten gooien want het wil zeggen dat het ongeintegreerden zijn. Als buiten gooien niet lukt, vogelvrij maken.

Dat laatste kan via wat men een "gedoogbeleid" noemt. Men kan "misdaden" tegen vogelvrijen gedogen ook al is het onwettelijk zogezegd. Een beetje zoals met drugs.

Dat zal waarschijnlijk nadien een positief effect hebben op andere illegale immigratie. Men moet ze niet meer proberen tegen te houden, men gedoogd hier dat ze neergemept worden. Ook al is het niet "legaal". Anders is de wettelijke rompslomp te lastig.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe komt het dan dat het al 20jaar de verkeerde kant uitgaat met ons onderwijs ???

20 jaar ?
In de Bologna olympiade van 4 jaar terug scoorde Vlaanderen goed & voor sommige vakken zéér goed !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Of misschien is eerder het Belgisch immigratiebeleid de schuldige.

Zonder cijfers opgesplitst per ethnie of nationaliteiten van de ouders kunnen we dat moeilijk controleren.

Het feit dat de cijfers met opsplitsing per ethnie of nationaliteiten van de ouders niet beschikbaar zijn is natuurlijk ook een feit op zich.

2

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Of misschien is eerder het Belgisch immigratiebeleid de schuldige.

Zonder cijfers opgesplitst per ethnie of nationaliteiten van de ouders kunnen we dat moeilijk controleren.

Het feit dat de cijfers met opsplitsing per ethnie of nationaliteiten van de ouders niet beschikbaar zijn is natuurlijk ook een feit op zich.

Insiders bv onderwijzers, weten wél hoe de vork aan de steel zit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

20 jaar ?
In de Bologna olympiade van 4 jaar terug scoorde Vlaanderen goed & voor sommige vakken zéér goed !

Dit is een andere test, over leesvaardigheid en begrijpend lezen bij 10-jarigen. Vlaanderen was daar bij de toppers in 2006, en sindsdien is er een lineaire afname. Nu zit Vlaanderen net een klein beetje boven het gemiddelde, Wallonie eronder. Maar de daling is gewoon een rechte lijn.

https://pirls2021.org/results/trends/overall

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit is een andere test, over leesvaardigheid en begrijpend lezen bij 10-jarigen. Vlaanderen was daar bij de toppers in 2006, en sindsdien is er een lineaire afname. Nu zit Vlaanderen net een klein beetje boven het gemiddelde, Wallonie eronder. Maar de daling is gewoon een rechte lijn.

https://pirls2021.org/results/trends/overall

Binnen 10jaar zijn er in de basisscholen vh Gemeenschapsonderwijs alleen nog Nederlandsonkundige leerlingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijt gij zelf wel mee? Het Mateke wou de crèche verplichten !

Voor een verplichte aanwezigheid, deeltijds vanaf 3 jaar en zo opbouwend naar full time vanaf 5 jaar, dan kunnen we al spreken.
Maar als minister Ben nog maar voorstelt om een taaltest af te nemen om te checken of de kleine een kans maakt in het eerste studiejaarke ... dan verwijt de linkse kerk hem de klassieke reeks: rechts varken, racist, nazist en fascist.

De crèche dat is zever. Maar schoolplicht vanaf 3 jaar zou er moeten komen zonder softie-zever van 'deeltijds en zo opbouwend'. Gewoon schoolplicht. Punt. 5 dagen en geen absenties toegelaten of er zijn gevolgen voor het kindergeld.

En testen afnemen, dat hoort bij onderwijs. Als er dan toch ne kleine in die kleuterklas zit die na de schooluren teveel indoctrinatie op het thuisfront krijgt in het arabisch of het west-vleuters en zo terug taalachterstand oploopt tegenover zijn klasgenootjes kunnen ze die bijspijkeren.

Ben moet wat ambitieuzer zijn...