"De Wever heeft nog maar eens perfect de onderbuik van de Vlaming aangevoeld"

[reservespeler]

De Kern HBVL 10-12-2016 door Eric Donckier.


Een tweet van de N-VA zorgt nog maar eens voor veel animositeit in de politieke en deze keer ook rechterlijke wereld omdat die tweet ging over “wereldvreemde rechters”. Het hof van beroep in Brussel heeft immers een uitspraak van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen bevestigd. Bovendien heeft het hof staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken meteen ook veroordeeld tot een dwangsom van 4.000 euro per dag dat hij geen humanitair visum geeft aan een Syrisch gezin uit het belegerde Aleppo . Iets wat Theo Francken niet van plan is, hij stapt namelijk naar de Raad van State.

Eric Donckier weet het als geen ander te brengen in de Kern van HBVL.
Hierboven een voorsmaakje, hieronder de link naar het artikel.
De Kern wordt gelukkig nooit verwijdert, omdat deze ook al in de gedrukte pers gepubliceerd is geweest.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20161210_0...ing-aangevoeld


Het besluit van Erick Donckier, en ik citeer:
"Want met hun uithaal naar de “wereldvreemde rechters”, de “gouvernement des juges” en “gerechtelijk activisme” hebben Bart De Wever en de N-VA nog maar eens perfect de onderbuik van de Vlaming aangevoeld en alle andere partijen in de verdediging dan wel in de achtervolging gedwongen."


En daar draait het nu om in de hele discussie.
De N-VA voelt de onderbuik van de Vlaming aan en dwingt hierdoor de andere partijen tot verdediging of aanval, want de N-VA scoort, en dat mag in geen enkel geval.

[eno2]

Een goede fluitspeler dus.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een goede fluitspeler dus.

Neen, iemand die aanvoelt wat er leeft bij de bevolking.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Neen, iemand die aanvoelt wat er leeft bij de bevolking.

Bij hun fluit.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Kern HBVL 10-12-2016 door Eric Donckier.


Een tweet van de N-VA zorgt nog maar eens voor veel animositeit in de politieke en deze keer ook rechterlijke wereld omdat die tweet ging over “wereldvreemde rechters”. Het hof van beroep in Brussel heeft immers een uitspraak van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen bevestigd. Bovendien heeft het hof staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken meteen ook veroordeeld tot een dwangsom van 4.000 euro per dag dat hij geen humanitair visum geeft aan een Syrisch gezin uit het belegerde Aleppo . Iets wat Theo Francken niet van plan is, hij stapt namelijk naar de Raad van State.

Eric Donckier weet het als geen ander te brengen in de Kern van HBVL.
Hierboven een voorsmaakje, hieronder de link naar het artikel.
De Kern wordt gelukkig nooit verwijdert, omdat deze ook al in de gedrukte pers gepubliceerd is geweest.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20161210_0...ing-aangevoeld


Het besluit van Erick Donckier, en ik citeer:
"Want met hun uithaal naar de “wereldvreemde rechters”, de “gouvernement des juges” en “gerechtelijk activisme” hebben Bart De Wever en de N-VA nog maar eens perfect de onderbuik van de Vlaming aangevoeld en alle andere partijen in de verdediging dan wel in de achtervolging gedwongen."


En daar draait het nu om in de hele discussie.
De N-VA voelt de onderbuik van de Vlaming aan en dwingt hierdoor de andere partijen tot verdediging of aanval, want de N-VA scoort, en dat mag in geen enkel geval.

Bij gebrek aan materie in de bovenkamer moet de onderbuik wel aangesproken worden anders blijft enkel pijpen nog over.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Neen, iemand die aanvoelt wat er leeft bij de bevolking.

Dus een loopje met de wetten en de rechtstaat nemen is oké ?

[Henri1]

Populisme en een democratische rechtstaat zijn niet te verzoenen.

Dat bewijst N-VA hier eens-temeer.

Onder een totalitair rechts bewind zou ons land afdalen in een donkere spelonk voor zijn burgers.
Enkel de "partij-elite" zou het wonderwel goed hebben.

[eno2]

Wetmakers (politici) hebben er belang bij zich bij de rechtspraak neer te leggen na uitputten van de mogelijkheden tot beroep. Iets anders is de rechtsstaat in gevaar brengen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus een loopje met de wetten en de rechtstaat nemen is oké ?

Als die rechtstaat zelf de regels aan zijn laars lapt is dat zeker ok, dat is zelfs bewonderenswaardig.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het besluit van Erick Donckier, en ik citeer:
"Want met hun uithaal naar de “wereldvreemde rechters”, de “gouvernement des juges” en “gerechtelijk activisme” hebben Bart De Wever en de N-VA nog maar eens perfect de onderbuik van de Vlaming aangevoeld en alle andere partijen in de verdediging dan wel in de achtervolging gedwongen.".

Niet aangevoeld maar gevoed.

[dalibor]

Donckier bedoelt "de onderbuik aanvoelen" niet als compliment.

Maar de forumzwijnen wentelen zich nog eens lekker in de stront en posten het artikel alsof het hun stelling ondersteunt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Neen, iemand die aanvoelt wat er leeft bij de bevolking.

Wat leeft bij de bevolking is hun lege portemonnee.

Dat de rechterlijke macht net als politici al lang geen voeling meer hebben met de bevolking, zal hem worst wezen.
Windbuilen maken nu eenmaal wind.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Donckier bedoelt "de onderbuik aanvoelen" niet als compliment.

Tuurlijk niet, de zogenaamde opiniemakers van de grote kranten sparen de laatste dagen kosten noch moeite om het publiek toch maar te overtuigen hoe stout N-VA wel niet is... Helaas voor hen werkt die strategie volledig omgekeerd en zwelt de steun voor N-VA met de minuut aan.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar de forumzwijnen wentelen zich nog eens lekker in de stront en posten het artikel alsof het hun stelling ondersteunt.

Het ondersteunt onze stelling wel degelijk. Dat u dit niet inziet zegt meer over uzelf dan over diegenen waarover u zo denigrerend schrijft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat leeft bij de bevolking is hun lege portemonnee.

Dat de rechterlijke macht net als politici al lang geen voeling meer hebben met de bevolking, zal hem worst wezen.
Windbuilen maken nu eenmaal wind.

Politici worden in elk geval door het volk gekozen.
Als ze hun job niet behoorlijk doen worden ze niet meer verkozen.
Dat kan niet gezegd worden van een rechter, die kan probleemloos wereldvreemd zijn?
Wat is de straf voor een rechter als hij zijn job niet goed doet?

[dalibor]

Een goed politicus geeft leiding. De Wever loopt achterna.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wetmakers (politici) hebben er belang bij zich bij de rechtspraak neer te leggen na uitputten van de mogelijkheden tot beroep. Iets anders is de rechtsstaat in gevaar brengen.

Waarom mag de rechtspraak niet in vraag gesteld worden?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als die rechtstaat zelf de regels aan zijn laars lapt is dat zeker ok, dat is zelfs bewonderenswaardig.

Het zijn de rechters die de wetten interpreteren en recht spreken, niet de populisten.

[Vette Pois(s)on]

veel krampen in de linksmesnchonderbuiken precies

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als die rechtstaat zelf de regels aan zijn laars lapt is dat zeker ok, dat is zelfs bewonderenswaardig.

Heel benieuwd om te horen welke regels de 'rechtstaat' aan zijn laars heeft gelapt.

Eerste probleem dat je zal moeten oplossen is natuurlijk dat de rechtstaat geen persoon of entiteit is, maar gewoon een abstract begrip, dat per definitie geen regels aan zijn laars kan lappen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

veel krampen in de linksmesnchonderbuiken precies

inderdaad. Wat dat is natuurlijk de échte reden van hun geraas de laatste dagen: ze weten dat De Wever weer aan 100% scoort bij de burger en zij lopen weer achter