vlaams blok gaat morgen betogen in antwerpen ondanks verbod - Pagina 25

Pandareus · 7 maart 2015, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hou eindelijk eens op met dat moralistisch gezeik ; de dag dat mijn ouders er niet meer zijn, zal er niemand anders nog zijn die hun huis zal WILLEN kopen, gezien de "omgeving".

Ah zo, ja. Het is de fout van de marokkanen dat een belg zijn huis verkoopt aan een marokkaan. Duidelijk.

Gipsy · 7 maart 2015, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hou maar op met die zever te verkondigen, mijn ouders hun huis is met 20% in waarde gezakt (sinds er meer en meer islamieten kwamen wonen).

Als men ziet hoe moslims hun huizen verwaarlozen is het nogal evident dat de prijzen in de ganse buurt zakken. Wie wil u trouwens naast moslims wonen.

Pandareus · 7 maart 2015, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Over welke "morele" barrière heeft U het als iemand verplicht is om een van bovenaf opgelegde wet te volgen?

Bovenaf opgelegde wet ? Wie verplicht iemand om zijn pand te verkopen aan een marokkaan ? Niemand dacht ik toch.
Maar zelfs de grofste racist verkoopt zijn pand aan een mocro met baard en djellabah aan als die de centen op tafel legt. Erst das fressen, und dan die moral.
Eigen zak eerst.
En daarna kakken op de mocro die de straat inneemt, en op het blok stemmen. Mee lullen met de anderen. Terwijl ze zelf het fenomeen net een stap verder hebben geholpen.
Hypocrisie tot in de vierde macht.

Pandareus · 7 maart 2015, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik betaal de GAS-boete niet.

Je hebt er dan ook geen gekregen. Je lag tijdens de betoging van die 227 oelewappers te rampetampen met de buurvrouw. Ik heb dat feit uit goede bron vernomen via radio trottoir.

Pandareus · 7 maart 2015, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er is vrij verkeer van de personen. Mensen zijn vrij zich te verplaatsen en zich te vestigen waar ze willen. Een persoon die zijn huis weigert aan allochtonen of anderstaligen te verkopen of te verhuren, maakt discriminatie. Het is strafbaar door de wet en wees maar zeker dat de allochtonen of anderstaligen klacht zouden indienen en met de gevolgen die ik u al laat raden.

Laat ons daar toch wel realistisch in blijven : als morgen een doekdrager zich komt aanbieden voor het huren van mijn woning of het kopen ervan dan kan je 100% zeker zijn dat dit niet zal doorgaan. "Is reeds verkocht mijnheer, tien minuten geleden. Jammer maar helaas. "

Maar de klagende vlaams-blok vlaming redeneert anders : dat is enkel 'slecht' als iemand anders dat doet ! Dan is dat heeel slecht en trouwens de fout van de mocro die het gekocht heeft. (ook een specialiteit van blokkers...)
De ultieme dooddoener is dan : "wie anders wil er nog mijn woning kopen"...

Gipsy · 7 maart 2015, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bovenaf opgelegde wet ? Wie verplicht iemand om zijn pand te verkopen aan een marokkaan ? Niemand dacht ik toch.
Maar zelfs de grofste racist verkoopt zijn pand aan een mocro met baard en djellabah aan als die de centen op tafel legt. Erst das fressen, und dan die moral.
Eigen zak eerst.
En daarna kakken op de mocro die de straat inneemt, en op het blok stemmen. Mee lullen met de anderen. Terwijl ze zelf het fenomeen net een stap verder hebben geholpen.
Hypocrisie tot in de vierde macht.

Verkopen is één zaak en verhuren is een andere. Het is nogal normaal als men een buurt verlaat dat het weinig kan schelen wie het huis koopt. Daar komt geen moraal of voorkeur bij kijken maar alleen centen.

Pandareus · 7 maart 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Mag een huisbaas dan zelf niet meer beslissen aan wie hij zijn huis wenst te verhuren?

Uiteraard wel. Als een verhuurder geen vertrouwen heeft in de solvabiliteit of goede bedoelingen van een huurder weigert hij.
Hij moet alleen niet zo achterlijk zijn om te zeggen : "mijnheer, ik verhuur niet aan makakken"

Pandareus · 7 maart 2015, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Veel volk of niet, geen belang. Het gaat niet om het begrip Vlaams Blok maar om de duizenden die hetzelfde ervan dachten destijds over bepaalde nieuwe aspekten in onze maatschappij. Die vele duizenden hebben zich niet blijvend laten uitschakelen door het zeer democratisch cordon sanitaire maar zijn gewoon overgestapt naar andere partijen!En ze denken er nog steeds hetzelfde over, wat had je gedacht! Vooral na de strapatsen van die godsdienstidioten de laatste maanden!
Dus nog eens: volk of geen volk, geen belang. De mensen denken er het hunne van en moeten zich niet op straat laten uitschelden door een bende
hypocriete/ of domme multicullers die staan applaudisseren bij hun eigen ondergang...
En neen, ik ben geen VBer of iets anders. Ik ben gewoon een burger van dit landje en ik zie, lees en hoor wat er zoal in mijn landje gebeurt! Politieke partijen kunnen me gestolen worden.

Gipsy · 7 maart 2015, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard wel. Als een verhuurder geen vertrouwen heeft in de solvabiliteit of goede bedoelingen van een huurder weigert hij.
Hij moet alleen niet zo achterlijk zijn om te zeggen : "mijnheer, ik verhuur niet aan makakken"

Als het over de eigenaar van een appartementsgebouw gaat ligt de kwestie nog delicater. De andere huurders gaan daar doorgaans niet met gediend zijn dat er moslims in hun gebouw komen wonen. Beter deze zaken over te laten aan een immobillien agent.

Pandareus · 7 maart 2015, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Helemaal niet, Peter. Ik heb de eer en het genoegen om zelf in een "multiculturele" wijk (vooral veel Turkse migranten) en ik zie ook dat de Turkse allochtonen hun huizen verkopen/verhuren aan andere Turkse allochtonen. De tijd dat elk huis dat een Marokkaan koopt in Vlaanderen, verkocht werd door een blanke Vlaming; is reeds een tijd voorbij.

Ik woon in Ronse, de immigratie is hier een fenomeen van +/- de laatste 25 jaar dus de eigendomsoverdracht is hier een eenrichtingsverkeer van autochtoon ==> alochtoon.
Het kan zijn dat dit mijn beeld teveel kleurt. Terechte opmerking.

In jouw stad/gemeente is het blijkbaar vooral turken die de panden opkopen ? Niet bij ons. Bij ons jammer genoeg vooral marokkanen. Waarom zeg ik jammer ? Omdat die de huizen gewoon uitwonen. Heel anders dan turken die dikwijls huisjes heel mooi renoveren. Als die dat dan op hun beurt verhuren is dat eerder een goede zaak voor de stad.

Citaat:

Dan haalt Everytime inderdaad een goed punt. Een Vlaming die bewust weigert om zijn huis te verkopen/verhuren aan een Marokkaan, riskeert vervolging op basis van de antidiscriminatiewet. De tijd dat je je huis kan verkopen aan wie je wil, is dus reeds een tijdje voorbij.

Neen. Dat is een puur principieel antwoord en strook t niet met de werkelijkheid.
Probeer maar eens een gedocumenteerd voorbeeld te geven van pakweg de laatste tien jaar waar een belg een veroordeling kreeg voor antidiscriminatie wegens weigering tot verkoop.
Je zult het niet vinden, het bestaat niet. Dit is een indianenverhaal.

Citaat:

Bovendien is je redenering dat iemand die zijn huis verkoopt aan moslims, geen kritiek meer mag hebben op de Islam, gewoon absurd. Stel: ik verkoop mijn huis aan een jong Vlaams koppel, dat net gaat samenwonen en 2 jaar later vindt er in datzelfde huis een familiedrama plaats. Volgens jouw redenering mag ik dan ook de gebeurtenissen niet veroordelen en partnergeweld niet schokkend vinden. Of een ander voorbeeld: ik verkoop mijn auto aan een onervaren jonge chauffeur van 20 jaar en 2 maanden later veroorzaakt die chauffeur door zijn onervarenheid een ernstig verkeersongeval. Volgens jouw redenering ben ik mede-verantwoordelijk voor het ongeluk (ik had die auto namelijk niet aan die chauffeur mogen verkopen)

Gaan we ernstig blijven ? Iemand kan niet op 1 maart zijn huisje verkopen aan Mohammed Azzouzi, en op 2 maart lopen mee te heulen "dat de marokkanen heel de buurt overnemen". Daar gaat het om.

Pandareus · 7 maart 2015, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Juist, we leven in een vrije wereld. Tenminste zo is het nog op vele plaatsen. En het juist omdat we dat zo willen houden dat we de islamkanker voor wie "vrij, vrede enz" lelijke woorden zijn en toestanden die moeten bestreden moeten worden niet kunnen zijn gangetje laten gaan.
En jij gaat een beetje "vechten" tegen wat rest van het VB?
Met de moslims uit al de niet-moslimlanden te kieperen zou een stuk van de wereld inderdaad een betere plek zijn! Laat de moslims maar verder hun eigen hel organiseren in hun eigen zandbak!

Als je dan toch meent dat je zo een groot gelijk hebt, ga dan met je vlaams blok effe een meerderheid halen in het parlement en voer de dictatuur in. In 1933 is dat in ons buurland eerder voorgedaan dus het kan.
Dan kun je al je denkbeelden omzetten in praktijk.

Of stel je de vraag waarom je hier op een defaitistische manier moet zitten praten over " wat rest van het VB" en toch proberen de moral high ground te bezitten ?

We leven in een democratie, waarin de kiezer jouw gedachtengoed en jouw partij duidelijk in de vuilbak heeft gesmeten. Live with it.

Hier heb je feiten, een grafiek van de kiesresultaten van jouw blok, hoe de kiezer hen dumpte sinsds 2007 en hoe ze hun zwanezang aan het beleven zijn.

Zipper · 7 maart 2015, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als men ziet hoe moslims hun huizen verwaarlozen is het nogal evident dat de prijzen in de ganse buurt zakken. Wie wil u trouwens naast moslims wonen.

Waar mijn ouders wonen, is het circa 50/50. Maar je hoeft nog maar te kijken welke hagen en gazons regelmatig geknipt worden, om te weten of er autochtonen of allochtonen wonen. En die dingen geven een buurt natuurlijk een verwaarloosde aanblik.

Pandareus · 7 maart 2015, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik vermoed om eieren voor hun geld te kiezen en nog te cashen wat er te cashen valt, voordat hun ooit mooie wijk veranderd is in een sloppenwijk.

de absolute dooddoener : het klootjesvolk dat zegt : "verkoop maar gauw, want morgen gaan de prijzen zakken..."

Wie nu in centrum brussel een huis, zelfs in slechte staat, gelegen in buurten met hoofdzakelijk migranten als bewoners bezit kan dat verkopen voor minimaal 2 maal de som die datzelfde huis zou opbrengen moest het pakweg in denderleeuw, geraardsbergen, zottegem of ronse verkocht worden.

Spreek hier eens over met immobiliers, die lachen zich een breuk met die verhalen. En verdienen er ondertussen dikke poen mee.

Pandareus · 7 maart 2015, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hou maar op met die zever te verkondigen, mijn ouders hun huis is met 20% in waarde gezakt (sinds er meer en meer islamieten kwamen wonen).

Ja ? al eens de evolutie van de vastgoedprijzen bekeken over pakweg 20 jaar in brusselse gemeentes ? Het is moeilijk om een betere belegging te vinden.

vlaams realist · 7 maart 2015, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

de absolute dooddoener : het klootjesvolk dat zegt : "verkoop maar gauw, want morgen gaan de prijzen zakken..."

Wie nu in centrum brussel een huis, zelfs in slechte staat, gelegen in buurten met hoofdzakelijk migranten als bewoners bezit kan dat verkopen voor minimaal 2 maal de som die datzelfde huis zou opbrengen moest het pakweg in denderleeuw, geraardsbergen, zottegem of ronse verkocht worden.

Spreek hier eens over met immobiliers, die lachen zich een breuk met die verhalen. En verdienen er ondertussen dikke poen mee.

Wat mij verbaasd is dat de gediscrimineerde , veelal werkloze , allochtone medemensen er in slagen om leningen vast te krijgen .
Terwijl dat voor autochtone medemensen zonder financiele steun zo goed als onmogelijk is .
Worden die mensen dan NIET gediscrimineerd op de arbeidsmarkt ?
Of hebben die financiele reserves opgebouwd vanuit de werkloosheid ?
Of bestaan er instellingen zoals "de bank van Marokko" die leningen toekent aan Marokkanen aan betere voorwaarden dan aan Belgen .
Want dat zou DISCRIMINATIE zijn natuurlijk .

Het zou er op kunnen lijken dat sommige Arabische banken helpen om Belgische eigendommen te kopen .
Meer aan dubbel-pasportigen dan aan Belgen . Is dat geen Racisme ?
Het lijkt er sterk op dat inkomsten van de sociale zekerheid voldoende zijn om huizen in het Brusselse op te kopen , om dan de verbouwingen met werkloze familieleden te doen .
Dat het kindergeld niet aan de kinderen word gespendeerd is al lang duidelijk .

Pandareus · 7 maart 2015, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Verkopen is één zaak en verhuren is een andere. Het is nogal normaal als men een buurt verlaat dat het weinig kan schelen wie het huis koopt. Daar komt geen moraal of voorkeur bij kijken maar alleen centen.

QED

voorbeeldje :
januari : verkoopt het ouderlijke huis waar ze opgroeiden aan Ahmed
februari : klaagt, dat de vriendelijke buren waar ze jaren harmonieus mee samenleefden nu in een makakkenbuurt wonen.

maart : steunt (van achter de PC welliswaar...) Pegida en zal volgende keer zeker op het blok stemmen om Eurabië tegen te houden.

Pandareus · 7 maart 2015, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als het over de eigenaar van een appartementsgebouw gaat ligt de kwestie nog delicater. De andere huurders gaan daar doorgaans niet met gediend zijn dat er moslims in hun gebouw komen wonen. Beter deze zaken over te laten aan een immobillien agent.

Nog beter !

Het klootjesvolk wil verkopen/verhuren aan een mocro, maar durft het niet goed dus anonimiseren we de boel effe via een immo makelaar. Dan is het 'hun fout niet'...
Alsof er één verhuring in België is zonder akkoord van de eigenaar...
Man toch... wat een ongelooflijk tsjeverige praat dat men hier plaatst.

vlaams realist · 7 maart 2015, 21:41

Ik vrees dat de helft van de Brusselse woningen op die manier een moslim als eigenaar heeft gekregen .
Terwijl de nieuwe eigenaar én de hele familie dopten of OCMW-steun genoten .

Lekker makkelijk , vast inkomen , lening van moslimbank , verbouwingsteam altijd beschikbaar .
Alle inkomens netjes betaald door de belasting-betaler .
En met de kweekgraad van de moslims steeds appartementen te kort .

Zipper · 7 maart 2015, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja ? al eens de evolutie van de vastgoedprijzen bekeken over pakweg 20 jaar in brusselse gemeentes ? Het is moeilijk om een betere belegging te vinden.

Ja, twee maand geleden geschat.

Gipsy · 7 maart 2015, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog beter !

Het klootjesvolk wil verkopen/verhuren aan een mocro, maar durft het niet goed dus anonimiseren we de boel effe via een immo makelaar. Dan is het 'hun fout niet'...
Alsof er één verhuring in België is zonder akkoord van de eigenaar...
Man toch... wat een ongelooflijk tsjeverige praat dat men hier plaatst.

Mij tweede bedrijf in Belgie is patrimonium vennootschap. Ik heb echt geen tijd om mij met onbenulligheden zoals huurcontracten bezig te houden.

7 maart 2015, 21:41	#498
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Ik vrees dat de helft van de Brusselse woningen op die manier een moslim als eigenaar heeft gekregen . Terwijl de nieuwe eigenaar én de hele familie dopten of OCMW-steun genoten . Lekker makkelijk , vast inkomen , lening van moslimbank , verbouwingsteam altijd beschikbaar . Alle inkomens netjes betaald door de belasting-betaler . En met de kweekgraad van de moslims steeds appartementen te kort .