Antivaccers krijgen dik ongelijk - Pagina 4

Hoofdstraat · 2 maart 2021, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, als het zo is dat door 25% van de 85+ te vaccineren, namelijk de WZC, we eigenlijk de grote groep van corona doden vermijden, wil dat zeggen dat GANS DIT CIRCUS SINDS EEN JAAR enkel maar om WZC doden draaide.

Blijkbaar heeft men den duvel aangedaan aan alle 85+ die niet in een WZC zaten, want die zijn niet gevaccineerd, en die zitten dus grotendeels niet bij de doden.

Je kan er niet onderuit: als 25% vaccineren, tot een 60% daling in sterfte aanleiding geeft op een abrupte wijze, dan waren het die groep van 25% die grotendeels voor al de ambras hebben gezorgd.

Je kan moeilijk hebben dat niet-gevaccineerden die niet in een WZC zitten, plots veel minder gaan sterven omdat men die WZC heeft gevaccineerd he. Die hebben daar niks mee te maken.

Het gros van de doden waren dus essentieel WZC doden. Wij hebben onze maatschappij dus kapot gemaakt omdat er een probleem was in WZC.

Hadden wij die nu allemaal geeuthanasieerd in april vorig jaar, dan hadden we nadien geen corona doden meer gehad en kon dus de maatschappij blijven overleven.

Dat weten we al lang, vanin het begin was duidelijk dat 75% van de doden vielen bij WZC bewoners. Dan nog een deel bij mensen die al in het ziekenhuis lagen.

Dat is allemaal geweten, het is de druk van de media over heel de wereld die het onmogelijk maakte om niet te reageren zoals ze dat gedaan hebben. Vooral aangestuurd door de VS media om Trump te kunnen kloten, nu het Biden is zal de rust terugkeren maar de geest is uit de fles en het is lastig om die er terug in te krijgen.

patrickve · 2 maart 2021, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het blijft een vaststelling, ook al is die lokaal, maar wel tekenend.
Er zijn gevaccineerden die beschermd zijn, wel besmet zijn en hoogstwaarschijnlijk besmettelijk.
Er zijn zorgverleners die niet gevaccineerd zijn en zowel besmet als besmettelijk.
Wat ik mij uiteindelijk afvraag is of het zinvol is bijvoorbeeld die zorgverleners thuis in quarantaine te plaatsen. De bewoners hebben allemaal de kans gekregen om gevaccineerd te worden.
Als je de antivaxers hun zin geeft zitten logisch gezien zowel bewoners als personeel in quarantaine.

Vandaar dat je ziet dat het gemaatregel niet echt enige echte sanitaire overweging is, maar een SYSTEEM.

Hoofdstraat · 2 maart 2021, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

En dat zijn dus die mensen die gemiddeld sowieso geen 3 jaar niet meer leven.

Gemiddeld 2 jaar, tegenwoordig zelfs maar 1,5 jaar.

edwinp · 2 maart 2021, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

En dat zijn dus die mensen die gemiddeld sowieso geen 3 jaar niet meer leven.

ik ben al wat getrol gewoon hier, maar mijn 'oud moederke' zit in 'jullie' doelgroep en dan vraag ik me af of we wel de trollen moeten vaccineren

Hoofdstraat · 2 maart 2021, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ik ben al wat getrol gewoon hier, maar mijn 'oud moederke' zit in 'jullie' doelgroep en dan vraag ik me af of we wel de trollen moeten vaccineren

Los van het vaccineren, is jou oud moederke zelf voorstander om alles kapot te maken en zichzelf jaren opsluiten om haar te redden van die vreselijke corona?

Jan Janssen · 2 maart 2021, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Los van het vaccineren, is jou oud moederke zelf voorstander om alles kapot te maken en zichzelf jaren opsluiten om haar te redden van die vreselijke corona?

En een keer dat ze gevaccineerd zijn mogen ze nog niet los want ze zijn nog altijd besmettelijk.

quercus · 2 maart 2021, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

En dat zijn dus die mensen die gemiddeld sowieso geen 3 jaar niet meer leven.

En jij zit hier dus te pontificeren dat die mensen gerust mogen creperen ingevolge corona. Je gedraagt je zoals een Romeinse notabele die kijkt naar de gladiator-gevechten. Uw duimpje wijst naar beneden, dus die moet dood. Want ocharme toch de jongeren : geen festivals, geen cafébezoek...

patrickve · 2 maart 2021, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En jij zit hier dus te pontificeren dat die mensen gerust mogen creperen ingevolge corona.

Die moet dat zelf maar weten he. In elk geval is het totaal idioot om daarvoor de maatschappij te storen.

Citaat:

Je gedraagt je zoals een Romeinse notabele die kijkt naar de gladiator-gevechten. Uw duimpje wijst naar beneden, dus die moet dood. Want ocharme toch de jongeren : geen festivals, geen cafébezoek...

Ha, nee, het offerke dat er gevraagd werd, namelijk de maatschappij opblazen, was een klein klein beetje teveel gevraagd zie.

Vooral omdat men vooral het leven ging verknoeien en de levensjaren ging verknoeien, en verknoeid heeft, van mensen die nog niet eens de levensjaren hebben mogen leven die die oude knarren wel al opgebruikt hebben.

Jan Janssen · 2 maart 2021, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En jij zit hier dus te pontificeren dat die mensen gerust mogen creperen ingevolge corona. Je gedraagt je zoals een Romeinse notabele die kijkt naar de gladiator-gevechten. Uw duimpje wijst naar beneden, dus die moet dood. Want ocharme toch de jongeren : geen festivals, geen cafébezoek...

De lockdown zou moeten gediend hebben om deze mensen te beschermen. Dat was dus niet gelukt want zelfs een maand voor de vaccins is nog een 1/3 van de rusthuizen besmet geraakt en dat in volle lockdown.

fox · 2 maart 2021, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En jij zit hier dus te pontificeren dat die mensen gerust mogen creperen ingevolge corona. Je gedraagt je zoals een Romeinse notabele die kijkt naar de gladiator-gevechten. Uw duimpje wijst naar beneden, dus die moet dood. Want ocharme toch de jongeren : geen festivals, geen cafébezoek...

De hele maatschappij moet voor u kapot zodat 85 plussers alleen opgesloten kunnen wegkwijnen de laatste 2 jaar van hun leven. Een festival of café is voor veel mensen inderdaad vertier, voor heel wat anderen is het echter hun broodwinning en leven dat vernietigd wordt.

jad°relen°ir · 2 maart 2021, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

De lockdown zou moeten gediend hebben om deze mensen te beschermen. Dat was dus niet gelukt want zelfs een maand voor de vaccins is nog een 1/3 van de rusthuizen besmet geraakt en dat in volle lockdown.

Het hele covid-circus blijkt toch nuttig hé.. want de conclusie dat lockdowns niet werken, is mooi meegenomen wanneer een nieuw virus uitbreekt. Vandaar ook dat die briljante wetenschapper onlangs al stelde dat cafés de komende honderd jaar kunnen open blijven.

jad°relen°ir · 2 maart 2021, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De hele maatschappij moet voor u kapot zodat 85 plussers alleen opgesloten kunnen wegkwijnen de laatste 2 jaar van hun leven. Een festival of café is voor veel mensen inderdaad vertier, voor heel wat anderen is het echter hun broodwinning en leven dat vernietigd wordt.

Het zou u sieren indien u een beetje solidair zou willen zijn met die ouwe knarren..

Bovendien hebben festivalmedewerkers nog een heel leven om een andere job te zoeken..

patrickve · 2 maart 2021, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De hele maatschappij moet voor u kapot zodat 85 plussers alleen opgesloten kunnen wegkwijnen de laatste 2 jaar van hun leven. Een festival of café is voor veel mensen inderdaad vertier, voor heel wat anderen is het echter hun broodwinning en leven dat vernietigd wordt.

Het totaal idiote is natuurlijk dat die kwiebussen die nu willen dat iedereen zich gaat vaccineren "om het tegen te houden" er juist gloeiend tegen waren dat men dat heel snel en op natuurlijke wijze had gedaan vorig jaar, door gewoon laten te waaien.

Wat die niet door hebben is dat zij ZICHZELF ongelofelijk veel risico en miserie hebben aangedaan, samen met gans de opgeblazen maatschappij, om NU TE WILLEN WAT TOEN VANZELF ZOU GEGAAN ZIJN, namelijk dat anderen immuniteit zouden hebben.

Hadden die mensen 2 seconden hun verstand gebruikt, dan hadden zij beseft dat als zij zich 1 of 2 maanden konden afzonderen van de rest van de wereld op wat minimale contacten na zoals boodschappen en dan nog, terwijl de ziekte doorheen de rest van de maatschappij ging en in zijn spoor dus een GEIMMUNISEERDE BEVOLKING achterliet, zij veel veiliger waren geweest dan gedurende een gans jaar risico's lopen, omdat men de epidemie gaande houdt, weliswaar op een lager vuurtje.

Wat zij nu willen met vaccinatie paspoorten, was vanzelf gebeurd op 1-2-3. Op 3 of 4 weken zouden we een grote piek in besmettingen - en dus immunisatie - gehad hebben, en nadien zou het voorbij geweest zijn, en dan konden zij zonder veel problemen, net zoals iedereen, buiten.

Hadden we nog een tweede golfje gehad in het najaar, dan wisten we wat we moesten doen: niks.

Nu, 1 kapotte maatschappij later, zitten we aan tergend traag tempo te immuniseren wat de natuur op een paar weken had gedaan, met dan nog een virus van het jaar daarvoor.

Mambo · 2 maart 2021, 20:31

Gevaccineerden zullen de komende jaren de laboratten zijn.

Wat zijn GGO's?

GGO betekent genetisch gemodificeerde organismen. Dit zijn organismen waarvan het genetisch materiaal kunstmatig is gewijzigd om het nieuwe eigenschappen te geven (bijvoorbeeld de weerstand van een plant tegen ziekte, insecten of droogte of verhoogde productiviteit van gewassen, etc.).

Wat zijn de belangrijkste gewassen op dit gebied?

Maïs, katoen, soja, koolzaad, suikerbieten.

Zijn er al GGO’s toegelaten in de EU?

Zowel voor de teelt als de verkoop van geïmporteerde GGO's voor levensmiddelen en diervoeders is een voorafgaande vergunning die de wetenschappelijke risicobeoordeling omvat, noodzakelijk.

GGO levert minderwaardige organismen op in de groententeelt. Dat is onbetwist.

In Europa zijn er 8 landen die ze radicaal verbieden.

In andere gevallen meestal geschikt als minderwaardig dierenvoeding.

Nu gaan ze de mensen in grote getallen genetisch manipuleren, dat is GGO.
Idem als in de voeding.

De uitkomst zal zich uiten in de komende tijd. 4 maand minimum stelt men en pakweg 14 maand op zijn hoogst.

Wat dit zal brengen is koffiedik afwachten. Maar verbeteren zal het niet worden.

CUFI · 2 maart 2021, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gevaccineerden zullen de komende jaren de laboratten zijn.

Wat zijn GGO's?

GGO betekent genetisch gemodificeerde organismen. Dit zijn organismen waarvan het genetisch materiaal kunstmatig is gewijzigd om het nieuwe eigenschappen te geven (bijvoorbeeld de weerstand van een plant tegen ziekte, insecten of droogte of verhoogde productiviteit van gewassen, etc.).

Wat zijn de belangrijkste gewassen op dit gebied?

Maïs, katoen, soja, koolzaad, suikerbieten.

Zijn er al GGO’s toegelaten in de EU?

Zowel voor de teelt als de verkoop van geïmporteerde GGO's voor levensmiddelen en diervoeders is een voorafgaande vergunning die de wetenschappelijke risicobeoordeling omvat, noodzakelijk.

GGO levert minderwaardige organismen op in de groententeelt. Dat is onbetwist.

In Europa zijn er 8 landen die ze radicaal verbieden.

In andere gevallen meestal geschikt als minderwaardig dierenvoeding.

Nu gaan ze de mensen in grote getallen genetisch manipuleren, dat is GGO.
Idem als in de voeding.

De uitkomst zal zich uiten in de komende tijd. 4 maand minimum stelt men en pakweg 14 maand op zijn hoogst.

Wat dit zal brengen is koffiedik afwachten. Maar verbeteren zal het niet worden.

Ik zei paar jaar geleden op bijbelstudie ongeveer hetzelfde en dat de mens net zoals gewassen genetisch aangepast zal worden.
Meeste keken me raar aan, maar de tijd zal het ons leren. Het is onvermijdelijk.
We houden dat niet tegen.

Yog Sothoth · 2 maart 2021, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gevaccineerden zullen de komende jaren de laboratten zijn.

Wat zijn GGO's?

GGO betekent genetisch gemodificeerde organismen. Dit zijn organismen waarvan het genetisch materiaal kunstmatig is gewijzigd om het nieuwe eigenschappen te geven (bijvoorbeeld de weerstand van een plant tegen ziekte, insecten of droogte of verhoogde productiviteit van gewassen, etc.).

Wat zijn de belangrijkste gewassen op dit gebied?

Maïs, katoen, soja, koolzaad, suikerbieten.

Zijn er al GGO’s toegelaten in de EU?

Zowel voor de teelt als de verkoop van geïmporteerde GGO's voor levensmiddelen en diervoeders is een voorafgaande vergunning die de wetenschappelijke risicobeoordeling omvat, noodzakelijk.

GGO levert minderwaardige organismen op in de groententeelt. Dat is onbetwist.

In Europa zijn er 8 landen die ze radicaal verbieden.

In andere gevallen meestal geschikt als minderwaardig dierenvoeding.

Nu gaan ze de mensen in grote getallen genetisch manipuleren, dat is GGO.
Idem als in de voeding.

De uitkomst zal zich uiten in de komende tijd. 4 maand minimum stelt men en pakweg 14 maand op zijn hoogst.

Wat dit zal brengen is koffiedik afwachten. Maar verbeteren zal het niet worden.

Kerel, wil jij verdomme wel eens stoppen met deze leugen te verkondigen? Dit vaccin heeft NIETS met genetische manipulatie te maken, dit kan je DNA gewoonweg NIET veranderen. Deze leugen is al tot den treure weerlegd, jij hebt duidelijk geen flauw benul van hoe deze vaccins werken.

Stop hiermee!!!

IJsboer · 2 maart 2021, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, denk je dat een ingenieur geen systeemrespons kent ?

Het is raar dat je dingen moet vragen aan mensen, en niet zelf kan nadenken he.

Begrijp je wat een systeemrespons doet als je een langgerekt signaal geeft aan iets dat nog wat meer uitspreidt in de tijd of niet ?

Want de respons "besmetting -> dood" is een uitsmering in de tijd he. Als 1000 mensen dezelfde dag besmet geraken (dus een heel korte impuls als besmetting) dan geeft dat een uitgesmeerde bobbel in de tijd qua sterfgevallen. Men sterft niet allemaal exact dezelfde tijd na besmetting. Sommigen na 3 weken, anderen na 5 weken.

Wanneer je nu door vaccinatie de besmetting traag zou doen afnemen, dan is het effect daarvan nog meer uitgesmeerd. Beweren dat de daling op 2 weken tijd komt van meer dan een maand gespreide vaccinaties, is gewoon idioot. Zo werkt dat niet. En dat moet je niet gaan vragen aan iemand, dat een normaal gevolg van een convolutie met een positieve functie.

We zullen het overlaten aan de "ingenieurs" ipv de "experts" dan?

quercus · 2 maart 2021, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Kerel, wil jij verdomme wel eens stoppen met deze leugen te verkondigen? Dit vaccin heeft NIETS met genetische manipulatie te maken, dit kan je DNA gewoonweg NIET veranderen. Deze leugen is al tot den treure weerlegd, jij hebt duidelijk geen flauw benul van hoe deze vaccins werken.

Stop hiermee!!!

Sedert het Trump-tijdperk wordt er op het internet nog véél meer gelogen en “gefaked”. Dit forum is er helaas niet aan ontsnapt.

Mambo · 2 maart 2021, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Kerel, wil jij verdomme wel eens stoppen met deze leugen te verkondigen? Dit vaccin heeft NIETS met genetische manipulatie te maken, dit kan je DNA gewoonweg NIET veranderen. Deze leugen is al tot den treure weerlegd, jij hebt duidelijk geen flauw benul van hoe deze vaccins werken.

Stop hiermee!!!

Het is idd tot in den treure opnieuw en opnieuw geschreven.

Het is geen vaccin.

Stop met liegen!

Kijk 100 % ggo.
Raad van state.
https://www.consilium.europa.eu/nl/p...t-development/

Het wordt u gebracht als vaccin.
Net zogoed zijn ggo gewassen ook gevaccineerd in uw denken.

Nee dus.

quercus · 2 maart 2021, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

We zullen het overlaten aan de "ingenieurs" ipv de "experts" dan?

Nogal wat ingenieurs lijken ervan overtuigd dat zij “het” beter weten.

2 maart 2021, 20:31	#74
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Gevaccineerden zullen de komende jaren de laboratten zijn. Wat zijn GGO's? GGO betekent genetisch gemodificeerde organismen. Dit zijn organismen waarvan het genetisch materiaal kunstmatig is gewijzigd om het nieuwe eigenschappen te geven (bijvoorbeeld de weerstand van een plant tegen ziekte, insecten of droogte of verhoogde productiviteit van gewassen, etc.). Wat zijn de belangrijkste gewassen op dit gebied? Maïs, katoen, soja, koolzaad, suikerbieten. Zijn er al GGO’s toegelaten in de EU? Zowel voor de teelt als de verkoop van geïmporteerde GGO's voor levensmiddelen en diervoeders is een voorafgaande vergunning die de wetenschappelijke risicobeoordeling omvat, noodzakelijk. GGO levert minderwaardige organismen op in de groententeelt. Dat is onbetwist. In Europa zijn er 8 landen die ze radicaal verbieden. In andere gevallen meestal geschikt als minderwaardig dierenvoeding. Nu gaan ze de mensen in grote getallen genetisch manipuleren, dat is GGO. Idem als in de voeding. De uitkomst zal zich uiten in de komende tijd. 4 maand minimum stelt men en pakweg 14 maand op zijn hoogst. Wat dit zal brengen is koffiedik afwachten. Maar verbeteren zal het niet worden. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?