armoede niet verminderd

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, armoede in onze westerse wereld is relatief. Er zijn andere delen in de wereld waar nog echte armoede bestaat.

Daar worden onze armen relatief rijk.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoe wil je nu dat de armoede vermindert met de grenzen wagenwijd open voor alle vluchtelingen van de hele wereld...

Het gaat in dat artikel over het armoederisico. Dat si nog iets anders dan armoede. Daarvoor baseert men zich op de armoededrempel.

Armoederisico

Berekening van het armoederisico

De armoededrempel is gelijk aan 60% van het mediaan beschikbaar inkomen op individueel niveau.

Dat wordt als volgt berekend voor SILC 2016: 60% van €22.295 per jaar maakt voor een alleenstaande een drempel van €13.377 per jaar of afgerond €1.115 per maand.

bron: http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...-silc/armoede/

Laten we nu eens veronderstellen dat er een massa vluchtelingen met een zeer laag inkomen het land binnenkomen. Dan gaat natuurlijk als gevolg de armoededrempel verlagen. Een hoop Belgen die nu beneden de armoededrempel zitten gaan dan er boven uitkomen. Zij hebben dan statistisch gezien geen armoederisico meer.

Statistieken, het is maar hoe ge het bekijkt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Peche ging er wel een oplossing voor gehad hebben

JPV Rossem ook. Geen gezeik iedereen rijk.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het gaat in dat artikel over het armoederisico. Dat si nog iets anders dan armoede. Daarvoor baseert men zich op de armoededrempel.



bron: http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...-silc/armoede/

Laten we nu eens veronderstellen dat er een massa vluchtelingen met een zeer laag inkomen het land binnenkomen. Dan gaat natuurlijk als gevolg de armoededrempel verlagen. Een hoop Belgen die nu beneden de armoededrempel zitten gaan dan er boven uitkomen. Zij hebben dan statistisch gezien geen armoederisico meer.

Statistieken, het is maar hoe ge het bekijkt.

Dan kan men in feite nooit iemand beschuldigen op basis van statistieken dat hij/zij liegt, zoals DS heeft gedaan.

[Tavek]

Het zal nog alleen erger worden.

Doorgedreven automatisatie en jobs die door digitalisatie worden overgenomen zullen bepaalde bevolkingsgroepen onevenredig raken. De middengeschoolden die nu boekhouder, fiscaliteit, juridische ondersteuning, verzekeringswezen ed doen, die hebben nog de competenties om zich om te scholen of iets anders te gaan doen. Want vergis u niet, die sectoren gaan een wipe-out kennen binnenkort.

De echte laaggeschoolden, voor wie de Nederlandse taal ook niet evident is, die gaat moeilijke tijden tegemoet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar worden onze armen relatief rijk.

Maar als onze armen daar naartoe zouden trekken, zouden de armen aldaar, relatief nog armer worden.
Maar ernstig, vind dat men zich beter eens zou bezighouden met het bepalen van een absolute armoedegrens, in plaats van met cijfers over de zogenaamde relatieve armoede uit te pakken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Fred, zouden we niet beginnen met een degelijke definitie van het begrip "armoede" ?

Yep.
Als ge als socialistische definitie zou aanvaarden dat de tien armste percenten van mensen "arm" zijn,
dan moogt ge doen wat ge wilt: tien procent blijft tien procent.

Gooit 100 miljonairs op een hoopje, en je zult er tien vinden die de armste zijn van die bende.

Waarmee ik niet zeg dat er geen probleem is in Vlaanderen.
Wel dat het complexer is dan de slogan "laat de rijken betalen".

Zelfs "onze" slogan is niet complex genoeg, alhoewel een stevige basis:

Werk betaalbaar maken is beter dan mensen betalen om niet te werken.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Arm zijn is elke dag twee pakskes sigaretten van den aldi van 6.5 euro op roken.

Per stuk of tesamen? (een pakje marlboro's kost tegenwoordig iets van een 7€)

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Per stuk of tesamen? (een pakje marlboro's kost tegenwoordig iets van een 7€)

Per stuk.

[Woordenaar]

Ik heb nooit begrepen waarom Homans zulk een prominent figuur is binnen de N-VA.
Homans heeft al meermaals bewezen onvoldoende dossierkennis te hebben en een zwak debater te zijn. Als politiek kopstuk is dat toch een handicap denk ik.
Ze heeft de partij al meer lasten dan lusten bezorgd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

Ik heb nooit begrepen waarom Homans zulk een prominent figuur is binnen de N-VA.
Homans heeft al meermaals bewezen onvoldoende dossierkennis te hebben en een zwak debater te zijn. Als politiek kopstuk is dat toch een handicap denk ik.
Ze heeft de partij al meer lasten dan lusten bezorgd.

Als lid van de nva, spreek ik dat ten stelligste tegen.
En intern de nva heeft La Hoya nog heeeel veel steun.

[Tavek]

Uiteraard.

Armoede de wereld uithelpen is nu eenmaal geen prioriteit voor de GOP excuseer NVA.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als lid van de nva, spreek ik dat ten stelligste tegen.
En intern de nva heeft La Hoya nog heeeel veel steun.

Bent u als lid van de N-VA nog wel in staat om zelf kritisch na te denken en niet als brave partijsoldaat enkel ja te knikken als het van de N-VA komt?
'Diens brood men eet, diens woord men spreekt'?

Ik stem al enkele jaren op verschillende N-VA'ers, maar ik voel me allesbehalve 100% vertegenwoordigd door heel hun partijprogramma, laat staan door iedere N-VA-vertegenwoordiger.
Er zitten wat mij betreft nogal wat opportunisten bij, zeker sinds de partij exponentieel gegroeid is enkele jaren terug.
Dat ze maar oppassen met die Open VLD-overlopers trouwens.
Homans behoort simpelweg tot de intieme kring rond Bart De Wever en zal waarschijnlijk een goed werkpaard zijn voor de partij.
Maar sinds ze meer en meer naar voren werd geschoven (minister-presidentschap tegen Chris Peeters), schiet ze volgens mij tekort.
Ik zeg niet dat Homans totaal incapabel is, maar ze heeft al wel wat inhoudelijke 'flaters' op haar naam staan en kan naar mijn mening zelden de overhand krijgen in een debat met andere politici.
Het zijn naar mijn mening mensen zoals Homans, Bracke, Van Overtveldt, Van Campenhout, Hufkens, Becaus,... die maken dat er steeds vaker kritiek op de N-VA komt.
Ik schat de politieke kwaliteiten van mensen als Diependaele, De Roover, Sleurs, Van Peel, Metsu,... een pak hoger in.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is toch raar..Hoorde ik die Homans niet met klem verkondigen dat de armoede fors was gedaald in België...Die is blijkbaar ook niet beschaamd om wat te liegen of was ze weer dronken toen ze dat vertelde.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...oogte-in.dhtml

De armoede onder de autochtone Vlamingen is inderdaad gedaald.

Maar de allochtonen die hier dagelijks toekomen
zijn meestal zeer arm
en doen de algehele armoede cijfers natuurlijk stijgen.

Wie dat niet snapt is ziende blind.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is toch raar..Hoorde ik die Homans niet met klem verkondigen dat de armoede fors was gedaald in België...Die is blijkbaar ook niet beschaamd om wat te liegen of was ze weer dronken toen ze dat vertelde.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...oogte-in.dhtml

En vanwaar denk je dat we die gehaald hebben?
Als ze op het einde van de lagere school nog nauwelijks de taal spreken, wat wil je daar mee aanvangen. Hoeveel % allochtonen, jongens meer dan meisjes, maken hun school niet af en eindigen zonder diploma. Dat zijn er alle jaren meer omdat ze liever op een andere manier aan de kost kopen dan met werken. Is dat de fout van Homans of van de ouders?
En dan nog iets.......Ben jij nooit een iets over uw theewater geweest????
Ja??? OK, mag ik u dan dronkaard noemen? Als je geheelonthouder bent verontschuldig ik me graag......

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

Ik heb nooit begrepen waarom Homans zulk een prominent figuur is binnen de N-VA.
Homans heeft al meermaals bewezen onvoldoende dossierkennis te hebben en een zwak debater te zijn. Als politiek kopstuk is dat toch een handicap denk ik.
Ze heeft de partij al meer lasten dan lusten bezorgd.

Afbrekende kritiek is gemakkelijker te geven dan opbouwende..........

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uiteraard.

Armoede de wereld uithelpen is nu eenmaal geen prioriteit voor de GOP excuseer NVA.

Inderdaad, de socialisten waren tenminste gul met hun geschenken, dat is er nu niet meer, maar stem de volgende keer terug socialist en alles wordt terug gratis.......

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

Bent u als lid van de N-VA nog wel in staat om zelf kritisch na te denken en niet als brave partijsoldaat enkel ja te knikken als het van de N-VA komt?
'Diens brood men eet, diens woord men spreekt'?

Ik stem al enkele jaren op verschillende N-VA'ers, maar ik voel me allesbehalve 100% vertegenwoordigd door heel hun partijprogramma, laat staan door iedere N-VA-vertegenwoordiger.
Er zitten wat mij betreft nogal wat opportunisten bij, zeker sinds de partij exponentieel gegroeid is enkele jaren terug.
Dat ze maar oppassen met die Open VLD-overlopers trouwens.
Homans behoort simpelweg tot de intieme kring rond Bart De Wever en zal waarschijnlijk een goed werkpaard zijn voor de partij.
Maar sinds ze meer en meer naar voren werd geschoven (minister-presidentschap tegen Chris Peeters), schiet ze volgens mij tekort.
Ik zeg niet dat Homans totaal incapabel is, maar ze heeft al wel wat inhoudelijke 'flaters' op haar naam staan en kan naar mijn mening zelden de overhand krijgen in een debat met andere politici.
Het zijn naar mijn mening mensen zoals Homans, Bracke, Van Overtveldt, Van Campenhout, Hufkens, Becaus,... die maken dat er steeds vaker kritiek op de N-VA komt.
Ik schat de politieke kwaliteiten van mensen als Diependaele, De Roover, Sleurs, Van Peel, Metsu,... een pak hoger in.

Het is ook de eerste keer dat ze die functie bekleed. Logisch dat ze moeite heeft om haar plaats te bevestigen tussen die doorwinterde politiekers die al iedere functie eens gehad hebben en doordrongen zijn van het politieke water. Ze heeft wel recht op leergeld.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien wel....maar dan moet je niet komen vertellen dat de armoede daalt.

Homans heeft vermoedelijk niet willen specifiëren bij welke groep de armoede daalde en bij welke hij steeg. Moest ze dat WEL gedaan hebben wat zou dan uw commentaar geweest zijn?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien wel....maar dan moet je niet komen vertellen dat de armoede daalt.

De tewerkstelling neemt in ieder geval een flinke sprong in de goede richting. Zeker in Vlaanderen. Tenminste een deel van die "armen" (?) zal toch in die trend meegetrokken worden.