Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 mei 2008, 06:27   #1
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard Enfin, in de 21ste eeuw ....

Enfin, in de 21ste eeuw hanteerde de mensheid nog een systeem dat zelfs absurditeit overtrof ... kinderen vroegen zich af waarom grote mensen dat maar niet begrepen en moesten zich harden tegen de snode praktijken die het systeem veroorzaakte ... hoe het zou aflopen vroeg niemand zich af, men was op jacht achter een stuk papier dat vrijelijk werd bijgedrukt. Dat op zich kleine stukje vergat men steeds net omwille van de strijd die inherent in het systeem was geregeld. De strijd werd zelfs geregeld door wetten waarvan men dacht dat het niet anders kon. Bizarre hoogten van intellectueel hooliganisme werden ontbloot en men noemde het creativiteit of zoiets ... een tragische grap.
Citaat:
Heeft u zich wel eens afgevraagd waar geld vandaan komt ? De meeste mensen hebben er geen benul van, en zelfs bankemployees begrijpen zelden iets over de werking van het geldsysteem.

Het begon met ruilhandel. U krijgt van mij een kistje appels als ik van u een paar schoenen krijg, dat idee. Geen ideaal systeem, want het valt niet mee om vraag en aanbod op elkaar aan te laten sluiten. Daarom werden koperen, zilveren en gouden munten uitgevonden. Dat was een hele verbetering, maar toch werd het soms als lastig ervaren om voor dure aankopen met een zware zak gouden dukaten rond te moeten lopen. Bovendien was het onveilig, want struikrovers lagen overal op de loer. Dus werd er iets bedacht dat handiger en veiliger was - waardepapieren. Voor een kleine vergoeding bleek de goudsmid (de voorloper van de bankier) graag bereid om ieders goud veilig in zijn kluis op te slaan.

Hoewel op de biljetten vermeld stond dat je ze bij de goudsmid kon inruilen tegen de onderliggende munten, bleek het papiergeld zo handig dat bijna niemand nog behoefte had aan het glanzende metaal. De papieren die oorspronkelijk op naam stonden werden verruild voor anonieme bankbiljetten die vrijelijk gebruikt konden worden in het betalingsverkeer. Met de groeiende economische activiteit bleek de behoefte aan geld groter dan de totale goudvoorraad. De bankiers bedachten een truc - in de praktijk kwamen de meeste klanten hun in bewaring gegeven goud zelden ophalen, en als ze al kwamen dan betrof het nimmer alle klanten tegelijk. Het leek daarom verantwoord om meer waardepapieren uit te geven dan er aan goud in de kluis lag. De hoeveelheid geld die uitgeleend kon worden, werd daardoor ineens veel groter, en hetzelfde gold voor de rente die de banken voor hun diensten in rekening brachten. Het is dankzij de introductie van dit systeem dat veel bankiers schatrijk zijn geworden. Toen dit systeem nog niet zo lang bestond werden strenge regels gehanteerd m.b.t. de hoeveelheid goud die een bank in de kluis moest hebben ten opzichte van de hoeveelheid uitgegeven bankbiljetten. Doorgaans werd een verhouding van 1 op 10 gehanteerd. Uiteindelijk is men ook hier van afgestapt, en is elk klein bedrag dat bij de bank in bewaring gegeven wordt voldoende basis voor het mogen uitlenen van een vele malen hoger bedrag. Van enige dekking door edelmetaal is geen sprake meer.

Derdewereldlanden wordt soms leningen onthouden als ze volgens het IMF een verkeerde politiek volgen. Gezinnen kunnen soms een gewenste lening niet krijgen omdat ze niet kredietwaardig zijn. Startende ondernemers worden geacht een goed ondernemingsplan te kunnen overleggen teneinde een lening te kunnen krijgen. Maar heeft u ooit gehoord dat een bank een lening weigerde omdat het geld op was ? Uitverkocht, de kluizen leeg ? Natuurlijk niet, want als u voor bijvoorbeeld een hypotheek bij de bank aanklopt dan hoeven er slechts wat getallen in een computer getoetst te worden om uw lening rond te maken. Geld uit het niets ! En mocht u voor uw nieuwe keuken contanten nodig hebben, ook dat is geen probleem, de banken drukken graag wat nieuwe biljetten voor u af. Wederom geld gecreëerd uit het niets. De bank leent u geld dat voorheen niet bestond, en laat u daar rente voor betalen. En mocht u niet aan uw verplichtingen kunnen voldoen dan gaat uw materiële bezit, het enige in de leentransactie dat wél intrinsieke waarde heeft, via de deurwaarder naar de bank. De bank wint altijd !

De totale hoeveelheid geld in omloop wordt bepaald door de leningen, ofwel de schulden, van alle landen, bedrijven en gezinnen tezamen. Er is geen relatie met de hoeveelheid bankbiljetten en munten die in omloop is, en nog minder met de hoeveelheden goud en zilver die ooit het uitgangspunt van het systeem waren. Het gaat slechts om getallen in een computer. Op het eerste gezicht lijkt dat geen probleem. Zolang we met elkaar afspraken hebben over de waarde van de van euro’s, dollars, kronen of wat voor munt dan ook, is er geen vuiltje aan de lucht. Toch ?

Helaas klopt dat niet. Ooit moeten de schulden afgelost worden. Het geld dat de bankiers aan ons hebben geleend moet een keer worden teruggestort. Maar behalve de schulden zelf moeten we ook de rente over de leningen terugbetalen. En dat is waar het systeem hopeloos de mist in gaat, want de hoeveelheid geld in omloop (datgene wat we gezamenlijk geleend hebben) is simpelweg onvoldoende om ook de rente van te kunnen voldoen. Meer geld dan wat de banken via leningen in omloop hebben gebracht is er niet, en zal er nooit zijn. Er is slechts één remedie die verlichting biedt - het afsluiten van nieuwe leningen ! Bij de bank !

Zolang er nieuwe leningen afgesloten worden blijft de hoeveelheid geld in omloop toenemen, en omdat niet alle schulden op hetzelfde moment afgelost hoeven te worden geeft dit uitstel van de ineenstorting van dit systeem. Om die reden kunnen landen die reeds diep in de schulden (‘staatsschuld’) zitten toch weer nieuwe leningen afsluiten, wordt het kopen op krediet gestimuleerd, en kunnen gezinnen onverantwoordelijk zware hypotheekverplichtingen aangaan. Met nieuwe leningen vergroten we de in omloop zijnde hoeveelheid geld zodat de rente die vandaag betaald moet worden voldaan kan worden. Maar het probleem wordt daarbij vooruit geschoven, waarbij de gezamenlijke rentelast van de maatschappij volgens een exponentiële curve groter en groter wordt. Hoewel deze spiraal vele decennia heeft standgehouden, zijn er indicaties dat het onvermijdelijke binnen niet al te lange tijd staat te gebeuren - het systeem gaat in elkaar klappen. En dan hebben we het niet over een economisch dipje, maar over het volledig in elkaar storten van het monetaire systeem. Uw bezittingen gaan naar de bank, pensioenen zullen verdampen, en de wereld zal op haar grondvesten trillen. Er is geen ontkomen aan, het is inherent aan het systeem. Dat we gezamenlijk veel vertrouwen in het geldsysteem hebben, en menen goede afspraken te hebben over de werkelijke waarde van ons geld kan daar bitter weinig aan veranderen.

bron
Men begon zich ook af te vragen waarom de friet steeds duurder werd ...
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2008, 01:52   #2
Internaut
Banneling
 
 
Internaut's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Locatie: VL
Berichten: 2.761
Standaard

Er ontstond in Engeland het idee om geld af te schaffen en enkel elektronisch geld te gebruiken zodat valsmunterij en vooral extra produceren van geld een halt toe te roepen.
Internaut is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2008, 08:21   #3
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Er ontstond in Engeland het idee om geld af te schaffen en enkel elektronisch geld te gebruiken zodat valsmunterij en vooral extra produceren van geld een halt toe te roepen.
In deze context bestaan inderdaad nogal wat andere denkpistes, men wil blijkbaar ook terug naar het invoeren van de goudstandaard. Leuk bedacht natuurlijk maar zolang winsthonger (in monetaire zin) een structurele drijfveer blijft zal ook uitsluiting en uitbuiting een logisch gevolg zijn. Of je nu winst maakt door een elektronisch geldsysteem of het bijdrukken van geld zal daar mi niets aan veranderen. Het punt is dat we van economie een monopolyspel hebben gemaakt waardoor een virtuele economie ontstaan is die geen of nauwelijks nog voeling heeft met de fysieke economie. Het is een spel van grafieken en aandelenkoersen dat er alle belang bij heeft dat schrille contrasten bestaan en zo ook zal induceren. Het is dus redelijk absurd te noemen, zeker te weten dat wanneer je de omgekeerde logica toepast geld met hopen uit de lucht komt vallen. Degelijke economen weten dat maar dat zijn dan economen die ook nadenken, niet het soort partieel economie-achtig denken dat zich heeft laten hypnotiseren door een dollar of eurocentje.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2008, 13:20   #4
koppijn
Minister-President
 
koppijn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2008
Locatie: a'pen
Berichten: 4.528
Standaard

Ik ben een leek in financiële constructies en altijd als heel obscuur gevonden.
Maar als men uw relaas leest kan men zeggen dat de geschiedenis van ruilhandel tot papiergeld dat gedekt wordt door een goudwaarde een evolutie is dat redelijk is en te verdedigen is. Echter van het moment dat het papiergeld losgekoppeld wordt van een overeenkomstige goudwaarde wordt het obscuur. De basis van het vertrouwen dat gekoppeld is aan het gebruik van papiergeld dat gekoppeld is aan een goudstandaard waar bankier en overheid moet garant staan wordt eronderuit gehaald. Van af dan zit men op een hellend vlak.
__________________
"L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal
koppijn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2008, 13:30   #5
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door koppijn Bekijk bericht
Ik ben een leek in financiële constructies en altijd als heel obscuur gevonden.
Maar als men uw relaas leest kan men zeggen dat de geschiedenis van ruilhandel tot papiergeld dat gedekt wordt door een goudwaarde een evolutie is dat redelijk is en te verdedigen is. Echter van het moment dat het papiergeld losgekoppeld wordt van een overeenkomstige goudwaarde wordt het obscuur. De basis van het vertrouwen dat gekoppeld is aan het gebruik van papiergeld dat gekoppeld is aan een goudstandaard waar bankier en overheid moet garant staan wordt eronderuit gehaald. Van af dan zit men op een hellend vlak.

Voordat het papiergeld werd losgekoppeld van de overeenkomstige goudwaarde had men exact dezelfde problemen. Staten drukten bij wanneer ze het nodig achtten, en trokken zich niet te veel aan van hoeveel reserve aan goud ze hadden. Beroemde voorbeelden zijn de duitse hyperinflatie van begin 20e eeuw en FDR die Amerikanen die hun geld willen inwisselen voor goud als anti-amerikaans uitmaakt.

Het probleem is niet dat het geld niet gedekt wordt door het goud. Het probleem is dat het hele systeem allemaal door dezelfde mensen wordt beheerd, die steevast een interesse hebben die maximum over 8 jaar loopt.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2008, 13:38   #6
roger verhiest
Eur. Commissievoorzitter
 
roger verhiest's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 november 2007
Locatie: 2100 Meneghem
Berichten: 9.307
Standaard

De anarchie zal zegevieren : het geld hoeft niet te worden "afgeschaft" het zal "verdampen"
___

We leven in de tijd van de grote verdamping .. België verdampt, De Sovjet-Unie is reeds verdampt, De USA zullen verdampen..

De hongerige Immigranten in Zuid -Afrika gaan terug naar hun landen van herkomst om daar te verdampen...
__________________


Tempo toleras
sed vero aperas
roger verhiest is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2008, 13:53   #7
koppijn
Minister-President
 
koppijn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2008
Locatie: a'pen
Berichten: 4.528
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB Bekijk bericht
Voordat het papiergeld werd losgekoppeld van de overeenkomstige goudwaarde had men exact dezelfde problemen. Staten drukten bij wanneer ze het nodig achtten, en trokken zich niet te veel aan van hoeveel reserve aan goud ze hadden. Beroemde voorbeelden zijn de duitse hyperinflatie van begin 20e eeuw en FDR die Amerikanen die hun geld willen inwisselen voor goud als anti-amerikaans uitmaakt.

Het probleem is niet dat het geld niet gedekt wordt door het goud. Het probleem is dat het hele systeem allemaal door dezelfde mensen wordt beheerd, die steevast een interesse hebben die maximum over 8 jaar loopt.
De Duitse hyperinflatie na de eerste wereldoorlog heeft dat geen problemen en chaos gegeven? De resultaten daarvan kennen we uit de recente geschiedenis.
__________________
"L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal
koppijn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2008, 17:44   #8
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Ik ben een leek in financiële constructies en altijd als heel obscuur gevonden. Maar als men uw relaas leest kan men zeggen dat de geschiedenis van ruilhandel tot papiergeld dat gedekt wordt door een goudwaarde een evolutie is dat redelijk is en te verdedigen is. Echter van het moment dat het papiergeld losgekoppeld wordt van een overeenkomstige goudwaarde wordt het obscuur. De basis van het vertrouwen dat gekoppeld is aan het gebruik van papiergeld dat gekoppeld is aan een goudstandaard waar bankier en overheid moet garant staan wordt eronderuit gehaald. Van af dan zit men op een hellend vlak.
Dat we op een hellend vlak zitten is meer dan duidelijk, de bulderende trein rijdt steeds sneller en zonder een drastische wijziging van het partieel economie-achtig denken zal het systeem ineenstuiken en de trein de ravijn in rijden. Het systeem induceert kortzichtig denken en hierdoor wordt de spanning steeds verder opgedreven waardoor dan weer ons overlevingsinstinct en individualisme wordt aangewakkerd. Wat er dan kan gebeuren is redelijk voorspelbaar. Wanneer de traditionele econoom economie blijft bekijken in functie van het getal zonder rekening te houden met zowel ecologie als het menszijn als dusdanig zal economie in de ruimere en ware zin zich herstellen. Ondanks het vele studiewerk dat hierover rapporteert is het politiek blijkbaar nog niet duidelijk dat men beslissingen neemt die dit alles in negatieve zin induceren. Men drijft hiermee ook zichzelf en eerder onbewust in een impasse als gevolg van het innerlijke conflict dat hierdoor ontstaat en derhalve is de politieke crisis niet onbegrijpelijk. Aangezien ze zelf het conflict veroorzaken zien ze deze dynamiek niet, net zoals men de alternatieven ook niet ziet. Velen zeggen het, politiek negeert het waardoor men zowel zichzelf als de bevolking verstikt door het vasthouden aan inmiddels achterhaalde denkpatronen.

Laatst gewijzigd door MIS : 25 mei 2008 om 17:59.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2008, 17:56   #9
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Het probleem is niet dat het geld niet gedekt wordt door het goud. Het probleem is dat het hele systeem allemaal door dezelfde mensen wordt beheerd, die steevast een interesse hebben die maximum over 8 jaar loopt.
Geld is inderdaad het probleem niet, kortzichtigheid des te meer. Geld is op zich gratis en oneindig maar toch doet men de bevolking geloven dat er een geldtekort zou zijn. Dergelijke stellingen getuigen ervan dat economie helemaal niet begrepen wordt maar dat men achter een stuk papier aanholt en dat alsof er geen boek geschreven werd. Misschien ontbreekt het aan solidariteit, een woord dat men rond de verkiezingen steevast zal gebruiken om zelf aan de macht te komen of blijven, meer ook niet. Alles wat er tussen zit is kommer en kwel en het is bijna meelijwekkend om deze soap te zien. We mogen natuurlijk het kind met het badwater niet weggooien maar als het stilaan verzuipt in de eigen gecreëerde complexiteit hebben we ook niks aan dat kind natuurlijk. Het water wordt steeds vuiler waardoor van enige visie geen sprake meer is en resulterend in een auto immuun ziekte. We lijken het zelfs niet te beseffen aangezien we zelf het virus zijn dat als een kanker onze leefwereld verwoest en waardoor de kanker ook zichzelf vernietigd. Ronduit tragisch dat het in de 21ste eeuw überhaupt nog mogelijk is.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2008, 18:55   #10
koppijn
Minister-President
 
koppijn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2008
Locatie: a'pen
Berichten: 4.528
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS Bekijk bericht
Dat we op een hellend vlak zitten is meer dan duidelijk, de bulderende trein rijdt steeds sneller en zonder een drastische wijziging van het partieel economie-achtig denken zal het systeem ineenstuiken en de trein de ravijn in rijden. Het systeem induceert kortzichtig denken en hierdoor wordt de spanning steeds verder opgedreven waardoor dan weer ons overlevingsinstinct en individualisme wordt aangewakkerd. Wat er dan kan gebeuren is redelijk voorspelbaar. Wanneer de traditionele econoom economie blijft bekijken in functie van het getal zonder rekening te houden met zowel ecologie als het menszijn als dusdanig zal economie in de ruimere en ware zin zich herstellen. Ondanks het vele studiewerk dat hierover rapporteert is het politiek blijkbaar nog niet duidelijk dat men beslissingen neemt die dit alles in negatieve zin induceren. Men drijft hiermee ook zichzelf en eerder onbewust in een impasse als gevolg van het innerlijke conflict dat hierdoor ontstaat en derhalve is de politieke crisis niet onbegrijpelijk. Aangezien ze zelf het conflict veroorzaken zien ze deze dynamiek niet, net zoals men de alternatieven ook niet ziet. Velen zeggen het, politiek negeert het waardoor men zowel zichzelf als de bevolking verstikt door het vasthouden aan inmiddels achterhaalde denkpatronen.
Ik denk en ik vrees dat de problemen zeer zeer fundamenteel zijn en het politieke niveau ver overstijgt. Ik beschouw deze samenleving als een product van een specifieke klasse. Een klasse die bij de renaissance in opkomst was en in de Franse revolutie aan de macht kwam, namelijk de bourgeoisie, handelaren, ondernemers, geldadel. Het ancien regime had een heel ander waardepatroon, ik zeg niet een betere want anders waren ze niet van de macht verdreven. Deze 'nouveau regime' heeft de huidige samenleving gevormd naar zijn waardepatronen. Deze wereld is veranderd in één grote markt men zou zelf vermoede dat de ganse planeet te koop staat. Het mensbeeld van deze 'nouveau regime' is zeer beperkt. De mens wordt hier gereduceerd tot een louter biologisch, fysiek wezen. Onbeperkte fysieke groei (BMP) op een beperkte fysieke planeet is niet mogelijk dat weet effectief een vijfjarige.
__________________
"L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal
koppijn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2008, 19:22   #11
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Ik denk en ik vrees dat de problemen zeer fundamenteel zijn en het politieke niveau ver overstijgt. Ik beschouw deze samenleving als een product van een specifieke klasse. Een klasse die bij de renaissance in opkomst was en in de Franse revolutie aan de macht kwam, namelijk de bourgeoisie, handelaren, ondernemers, geldadel. Het ancien regime had een heel ander waardepatroon, ik zeg niet een betere want anders waren ze niet van de macht verdreven. Deze 'nouveau regime' heeft de huidige samenleving gevormd naar zijn waardepatronen. Deze wereld is veranderd in één grote markt men zou zelf vermoede dat de ganse planeet te koop staat. Het mensbeeld van deze 'nouveau regime' is zeer beperkt. De mens wordt hier gereduceerd tot een louter biologisch, fysiek wezen. Onbeperkte fysieke groei (BMP) op een beperkte fysieke planeet is niet mogelijk dat weet effectief een vijfjarige.
Een vijfjarige weet dat inderdaad tot het punt dat hij door opvoeding ‘geprogrammeerd’ wordt volgens de grillen van diezelfde maatschappelijke en zuiver materialistische conditionering in functie van het getal. Het is inderdaad iets zeer fundamenteel en zoals je ook stelt iets dat ontstaan is eeuwen geleden. Als reactie op de Kerkelijke onderdrukking heeft men zich vooral materialistisch gaan oriënteren waardoor men het menselijke groeipotentieel stilaan maar zeker heeft overboord gesmeten. Hierdoor is een dissociatie ontstaan en heeft als voordeel een sterk materiële welvaartscreatie. Fundamenteel is deze slinger doorgeslaan waardoor ons denken verankerd is geraakt in het gekende geldspelletje en z’n verwoestende gevolgen. Gezien al het nobele studiewerk van de 20ste eeuw weten we dat mensen een bepaalde ontwikkelingslijn volgen en derhalve is het tijd voor integratie. Mensen beginnen zich dan ook spontaan te verzetten tegen het huidige regime dat getuigt van onbewustheid en onwetendheid rondom deze natuurlijke dynamieken. Het is dan ook schrijnend om zien dat politiek stelt dat we een mentaliteitswijziging nodig hebben maar wat ze zeggen druist volledig in tegen dat wat als logisch zou kunnen genoemd worden. Ik denk dat men letterlijk met vuur speelt en een verdere repressie zal niet kunnen tegenhouden wat er zich onder de bevolking manifesteert, integendeel zelfs. Maar nog steeds en zoals je ook stelt denkt men in kwantitatieve termen en dat alsof men blind en gehypnotiseerd is door het monopolyspel dat men blijkbaar heilig heeft verklaard. De Kerk is slechts vervangen door het Kapitaal maar de dynamiek net hetzelfde. Bijzonder creatief in het creëren van geld en winst maar totaal onbewust van wat economie wil zeggen. Ben echt benieuwd wat de partieel economie-achtige intellectueel nog gaat verzinnen om zichzelf uit deze penibele situatie te praten. Mensen blijven natuurlijk niet dom, men vergeet blijkbaar dat internet bestaat en dat we dergelijke spelletjes snel kunnen doorzien. Ook niet zo moeilijk natuurlijk, kwestie van logisch boerenverstand. Als politiek verantwoordelijk zegt te zijn voor het welzijn van haar inwoners, is het ook aan politiek om er iets aan te doen. Zoniet, waarom bestaat politiek dan nog ? De BHV grammofoonplaat (16 toeren) wordt een beetje afgezaagd, inmiddels bestaan er CD’s. Misschien is het gewoon tijd voor de revolutie en dat vooraleer we elkaar beginnen af te knallen, zou best wel eens kunnen. Politiek lijkt letterlijk te slapen, bizar dus.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2008, 20:00   #12
koppijn
Minister-President
 
koppijn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2008
Locatie: a'pen
Berichten: 4.528
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS Bekijk bericht
Een vijfjarige weet dat inderdaad tot het punt dat hij door opvoeding ‘geprogrammeerd’ wordt volgens de grillen van diezelfde maatschappelijke en zuiver materialistische conditionering in functie van het getal. Het is inderdaad iets zeer fundamenteel en zoals je ook stelt iets dat ontstaan is eeuwen geleden. Als reactie op de Kerkelijke onderdrukking heeft men zich vooral materialistisch gaan oriënteren waardoor men het menselijke groeipotentieel stilaan maar zeker heeft overboord gesmeten. Hierdoor is een dissociatie ontstaan en heeft als voordeel een sterk materiële welvaartscreatie. Fundamenteel is deze slinger doorgeslaan waardoor ons denken verankerd is geraakt in het gekende geldspelletje en z’n verwoestende gevolgen. Gezien al het nobele studiewerk van de 20ste eeuw weten we dat mensen een bepaalde ontwikkelingslijn volgen en derhalve is het tijd voor integratie. Mensen beginnen zich dan ook spontaan te verzetten tegen het huidige regime dat getuigt van onbewustheid en onwetendheid rondom deze natuurlijke dynamieken. Het is dan ook schrijnend om zien dat politiek stelt dat we een mentaliteitswijziging nodig hebben maar wat ze zeggen druist volledig in tegen dat wat als logisch zou kunnen genoemd worden. Ik denk dat men letterlijk met vuur speelt en een verdere repressie zal niet kunnen tegenhouden wat er zich onder de bevolking manifesteert, integendeel zelfs. Maar nog steeds en zoals je ook stelt denkt men in kwantitatieve termen en dat alsof men blind en gehypnotiseerd is door het monopolyspel dat men blijkbaar heilig heeft verklaard. De Kerk is slechts vervangen door het Kapitaal maar de dynamiek net hetzelfde. Bijzonder creatief in het creëren van geld en winst maar totaal onbewust van wat economie wil zeggen. Ben echt benieuwd wat de partieel economie-achtige intellectueel nog gaat verzinnen om zichzelf uit deze penibele situatie te praten. Mensen blijven natuurlijk niet dom, men vergeet blijkbaar dat internet bestaat en dat we dergelijke spelletjes snel kunnen doorzien. Ook niet zo moeilijk natuurlijk, kwestie van logisch boerenverstand. Als politiek verantwoordelijk zegt te zijn voor het welzijn van haar inwoners, is het ook aan politiek om er iets aan te doen. Zoniet, waarom bestaat politiek dan nog ? De BHV grammofoonplaat (16 toeren) wordt een beetje afgezaagd, inmiddels bestaan er CD’s. Misschien is het gewoon tijd voor de revolutie en dat vooraleer we elkaar beginnen af te knallen, zou best wel eens kunnen. Politiek lijkt letterlijk te slapen, bizar dus.
Het gaat MIS
__________________
"L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal
koppijn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2008, 18:21   #13
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Het gaat MIS
Mensen Integraal Samen maar dat lukt niet zo goed omwille van The Money Illusion Syndrome, daarom gaat het MIS. De eenvoud zelve maar eenvoud wordt blijkbaar niet begrepen omwille van de complexiteit en de verstarring die er een gevolg van is. Iedereen weet ondertussen wel dat de alternatieven op de tafel liggen, behalve diegenen die er blind voor zijn door de geldhypnose waarvan men slachtoffer is. Jammer genoeg beseft men dat zelf niet maar men maakt zich stilaan hopeloos belachelijk door zich steeds aan die inmiddels achterhaalde ideeën te blijven vastklampen. Het intellect negeert en ontkent en dat alsof er geen boek geschreven werd. De bevolking is wel het slachtoffer maar dat blijkt bijzaak te zijn. Of het nog lang zal blijven duren ... who knows maar ik vrees er wel voor. Bijzonder tragisch om dit schouwspel nog verder te aanzien.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:40.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be