Wereldwijde instorting van het financieel systeem is niet ondenkbaar.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Van alle economische systemen is de vrije markt degene die u het minste berooft van het recht iets van uzelf te bezitten

Nooit van een deurwaarder gehoord denk ik.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Een echte vrije markt is alleen maar mogelijk in combinatie met een echte democratie.

Het tegengestelde is waar:

De huidige democratie, analyse:

Democratie is voorlopig iets waarvan we denken dat het bestaat, maar wat nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft.
Democratie is een evolutieproces in de richting van het menselijk gelijkheidsideaal.
De voltooiing van het democratiseren is het einddoel van de ideale beschaafde samenleving.
Door doorzettingsvermogen bereikt de slak de ark.

· Het woord ‘democratie’ is afgeleid van de Griekse woorden ‘demos’ (volk) en ‘krakos’ (macht) en betekent dus ‘het volk aan de macht’, de eerste kleine vorm van democratie werd in Athene (Griekenland) ontwikkeld.
· Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal dat iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)
· Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu en niet als een vijand of concurrent.
· Als deze basiskennis ontbreekt zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zichzelf, eigenbelang, doorgeschoten individualisme en neoliberalisme.

Democratie in zijn totaliteit:

Men kan pas van democratie spreken als een land voldoet aan minimum acht voorwaarden.
Deze democratische voorwaarden moeten wettelijk worden vastgelegd.
Democratie is niets anders dan democratische wetgeving en de uitvoering van deze.
Politiekers staan in voor de vermeerdering en de verbetering van deze democratie.
Democratische rechters en politie staan in voor de handhaving en toezicht van de democratie.

Voorwaarden:

1. Democratie beperkt zich niet tot enkel politieke democratie.
2. Economische democratie is belangrijker dan politieke democratie.
3. Democratie ook bij internationale organen zoals: (EU, VN, Wereldbank, IMF enz) is belangrijk.
4. Democratie ook in: onderwijs, wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie, opvoeding.
5. Democratie ook in: sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen.
6. Democratie in de voorzorg voor: werkloosheid, werkonbekwaamheid, gezondheidszorg, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW en de (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling)
7. Democratie en rechtspraak: dit kan enkel als de totale democratie aanwezig is, wat nu zeker niet het geval is.
8. Democratie en milieu: ecologische democratie zal in de toekomst een zeer grote rol gaan spelen, het zoeken naar oplossingen die leiden tot het voortbestaan van onze soort.

Wat remt de democratie af:

Vooral belangengroepen remmen de democratie af, het menselijke gelijkheidsideaal is voor hen onaanvaardbaar, ze prefereren tweede en derde rang burgers.
Verschillende belangengroepen hebben dus voordeel bij ondemocratische wetgeving.
Het uitbuiten van mens door mens is gebaseerd op het non-gelijkheidsideaal.
Vooral de elite en jetset hebben voordelen bij ondemocratische wetgeving.
Het huidige gehalte aan alle vormen van democratie is maximum 2%.

Na 1.000 jaar zal het gehalte aan democratie misschien 40% zijn.
Het totaal gehalte aan democratie kan met een zogenoemde dictator aan het bewind hoger liggen dan met een andere zogezegde democratie.
De huidige westerse democratie moet dringend uitbreiden, ze beperkt zich bewust enkel tot het democratisch verkozen worden, vrije markt en verdere democratisering zijn onverenigbaar, dit omdat ze uiteraard tegenstellingen zijn en niet verenigbaar zijn.

Minimale of gedeeltelijke democratieën:

· De huidige landelijke westerse minimale democratieën zijn nog grotendeels ondemocratisch en voldoen niet aan de acht basisvoorwaarden en zijn daardoor subtiele dictaturen.
· De huidige ondemocratische economische werelddictatuur moet vervangen worden door een democratische wereldregering ten dienste van de totale mensheid, zonder belangengroepen.

Politieke democratie:

In de westerse denktraditie wordt enkel onderscheid gemaakt tussen:

1. De directe democratie: burger of volksdemocratie via burger of volksraadpleging.
2. De representatieve democratie: of parlementaire democratie via verkozen personen.

Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch besturen.
Politiekers camoufleren vaak hun machtshonger en geldhonger met democratische verkiezingen en met democratisch verkozen zijn..

Economische democratie:

Economische democratie is een systeem waarin economische beslissingen op een democratische manier genomen worden.
Economische democratie staat daarmee tegenover de uitgangspunten van het liberale kapitalisme, waarin beslissingen genomen worden door de particuliere eigenaars van grondstoffen en productiemiddelen (fabrieken enz.) volgens het principe one dollar, one vote:
De stemverdeling is gebaseerd op de verdeling van aandelen.
Volgens voorstanders van economische democratie is deze noodzakelijk om een ware democratie te vormen.
De politieke democratie wordt in andere systemen verstoord door de politieke macht van eigenaren, vooral multinationals en andere grote bedrijven.
Tegenstanders van economische democratie wijzen op een vermeend gebrek aan economisch inzicht bij anderen dan geschoolde economen en ondernemers; soortgelijke argumenten werden eerder op het politieke vlak gebruikt tegen het algemeen kiesrecht en het vrouwenkiesrecht.
Economische democratie is een centraal thema in moderne vormen van sociaalmarkteconomie.

Parecon en economische democratie:

Parecon is een acroniem voor Participatory Economy, een economisch ordeningsmodel ontwikkelt door de Amerikanen Hahnel en Albert als alternatief voor het kapitalisme.
Het is eind jaren tachtig van de twintigste eeuw ontwikkeld door de Amerikanen Michael Albert (politicoloog, natuurkundige) en Robin Hahnel (hoogleraar economie).
Zij zetten hun denkwijze voor het eerst systematisch uiteen in 1991[1].
In latere publicaties is het model verder ontwikkeld.
Parecon is gebaseerd op het bevorderen van economische rechtvaardigheid, economische democratie en solidariteit. http://nl.wikipedia.org/wiki/Parecon
Economische democratie & Sociaalmarkteconomie:

Sociaalmarkteconomie is een vorm van economie waarbij de allocatie van producten via een (gedeeltelijke) markteconomie plaatsvindt, terwijl de eigendom van productiemiddelen gesocialiseerd is (in handen van de gemeenschap/staat geplaatst).
Marktsocialisten nemen afstand van de traditionele socialistische planeconomie.
Het economisch systeem van het voormalige Joegoslavië was een vorm van sociaalmarkteconomie.
Een nieuwere variant is ontwikkeld door de Amerikaanse econoom David Schweickart, maar deze is tot op heden in geen enkel land ingevoerd.
Een kernbegrip in het systeem van Schweickart is economische democratie:
Economische beslissingen worden democratisch genomen door de werknemers, op bedrijfsniveau.

Vrijheid en democratie:

Relatief vrij zijn betekend zeker niet dat het systeem democratisch bestuurd wordt.
Democratische landen zijn er op onze planeet genoeg, maar niet allemaal dragen ze eerlijkheid en rechtvaardigheid voor iedereen hoog in het vaandel.

Democratiseren van de rechterlijke macht, rechtspraak:

Rechters worden niet verkozen maar aangesteld, hebben een quasi-eeuwigdurend mandaat en kunnen derhalve ook nooit ter verantwoording geroepen worden, ze voelen zich dan ook als een god die almachtig is.
De theorie dat rechters niet meer doen dan de algemene wetten (die democratisch tot stand kwamen) toetsen aan individuele gevallen is niet langer geldig.
Rechtspraak is zelf ook een bron van het recht.
De rechterlijke macht heeft tot doel problemen op te lossen en geen problemen te creëren.
Denk maar eens aan de verreikende gevolgen van bijvoorbeeld het relatief onbevooroordeeld Europees Hof en wat zou een nog meer onbevooroordeeld wereldtribunaal kunnen zijn.
Rechters zouden door het volk gekozen moeten worden voor een bepaalde tijd.
Dit is helemaal geen schending van de scheiding der machten.
Zolang je maar niet tegelijk rechter en volksvertegenwoordiger bent is er helemaal niets mis.
Wie bewaakt de bewakers?

Militaire democratie:

Militaire democratie bestaat niet, ze is altijd de dictatuur van de oorlogslogica.
Militairen camoufleren vaak hun macht en vechthonger, onder het mom van democratie.
Oorlog wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht wordt gezien.
Deze opgezette regeringsorganisatie kan ook bij “interne twist” (revolutie) ordes geven om op eigen volk te schieten, dit is uiteraard nooit te rechtvaardigen.

Referenda of burgerstemmingen:

Referenda of burgerstemmingen zijn het meest democratisch, zonder het individu te beïnvloeden uiteraard, informatie en geen manipulatie.
Dit in de veronderstelling dat het individu een beetje op de hoogte is van de gestelde problematiek.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente democratische samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.

[MIS]

Nooit van een deurwaarder gehoord denk ik.

Die leven nu al in stress, knelpuntberoep in wording.

[corse]

Het Verdrag van Lissabon:

De Europese Unie staat uitdrukkelijk voor het model van de sociale markt economie.
Voor de marktwerking maar met sociale en ecologische correcties.
Het is nummer één van de tien hervormingsverdragen.

Hip hip hoera, de kogel is door de kerk, we zijn er van af, de vrije markt economie is verleden.

[corse]

Voor vrije markt economie moet je nu naar de VS, het wordt tijd.

[MIS]

Het Verdrag van Lissabon: De Europese Unie staat uitdrukkelijk voor het model van de sociale markt economie. Voor de marktwerking maar met sociale en ecologische correcties. Het is nummer één van de tien hervormingsverdragen. Hip hip hoera, de kogel is door de kerk, we zijn er van af, de vrije markt economie is verleden.

Interessant, gelukkig hebben we nooit opgegeven, nu kunnen we verder met economie. Het ontbrak ons niet aan verklaringen en alternatieven, het was wachten op het begrijpen ervan. Het is een hele opluchting nu het eindelijk zover is, het vertrouwen zal snel groeien.

Verklaring van Hannover

Wij, de leden van de World Wisdom Council, bevestigen nogmaals ons mandaat, in de erkenning van de transformerende kracht van onze collectieve mondiale wijsheid voor het effectief aanpakken van de verschillende vraagstukken waarmee de mensheid zich momenteel ziet geconfronteerd, met het doel de meest krachtige praktische oplossingen voor deze urgente crises op wereldschaal te vinden. Deze verklaring sluit ook onze Verklaring van Budapest in, alsmede Het Mandaat van de Raad, dat daarvan de inleiding vormt

Nu wij het spectrum van de opgaven en crises die thans een bedreiging vormen voor ons gezamenlijke, duurzame voortbestaan diepgaander hebben onderzocht, zijn wij tot de volgende conclusies gekomen. Ons voornaamste mondiale vraagstuk is het cruciale belang van de algemene erkenning dat onze geestesgesteldheid doorslaggevend is – omdat de wijze waarop wij onze denkgewoonten en bewustzijnspatronen kanaliseren, verreweg de voornaamste factor is bij het creëren van onze levende realiteit. Op die gronden bevestigen wij opnieuw dat dit mondiale axioma van onze grote wijsheidstradities onze hoogste prioriteit dient te zijn bij het aanpakken en oplossen van onze vele uiteenlopende crises

In het licht hiervan erkennen wij dat er een mondiale wijsheid bestaat die diepgeworteld is in onze oude leringen. Deze oude wijsheid heeft echter ten aanzien van het bewustzijn en de geïntegreerde kennis van de wereld nieuwe, ongeëvenaarde dimensies gekregen, nu het geavanceerde denken van wetenschappelijke pioniers een gemeenschappelijke basis vindt met de hoogste mondiale vormen van spiritualiteit. De collectieve wijsheid van alle tijden onthult ons dat de Werkelijkheid een holistisch en dynamisch verenigd veld van relaties is, waarin alle dingen op elkaar inwerken en wederkerig met elkaar samenhangen. Egocentrische bewustzijnspatronen leiden daarom rechtstreeks tot een chronisch pathologische dynamiek van versplintering, vervreemding, afzondering, polarisatie en afbrokkeling in relaties, waardoor een wereld vol persoonlijke en culturele disfuncties en alle mogelijke ziekten ontstaan

Deze mondiale wijsheid leert ons ook dat wij de manier waarop we ons denken en bewustzijn kanaliseren zelf kunnen kiezen, zodat we in staat zijn om zelf onze geestesgesteldheid te transformeren tot een geheel van gezondere integrale en volwassen patronen, die wél harmoniëren met de totale samenhang van alle relaties in de objectieve Werkelijkheid. Deze omslag naar een nieuwe, integrale geestesgesteldheid leidt tot een hogere vorm van cultuur, die een afspiegeling zal zijn van de leringen van de mondiale wijsheid. Het is een nieuwe wereldbeschaving, gegrondvest op een ontwaakt wereldbewustzijn, een zinvolle en diepgaande dialoog, mededogen, wederzijds respect en wederkerige zorg, persoonlijke vrijheid en mondigheid, harmonie en geweldloosheid tussen culturen en religies en eerbiediging van onze levende ecologische systemen.

De World Wisdom Council is de overtuiging toegedaan dat dit de meest geschikte context is voor de verschillende urgente probleemgebieden en crises die de mensheid in de 21ste eeuw het hoofd zal moeten bieden. Wij stellen daarom vast dat niet kan worden volstaan met het benoemen, catalogiseren of inventariseren van de al overvloedig gedocumenteerde waslijst van probleemgebieden – religieuze conflicten, het falen van een mondiale overheid, de (on)veiligheid van mensen, een voortschrijdende militarisering en het grote kerngevaar, ontoereikend onderwijs, uitputting van niet regenereerbare hulpbronnen, de armoede en honger in vele delen van de wereld, het schenden van de mensenrechten, het verwoesten van de natuur, het misbruik van vrouwen en kinderen, enzovoort. Wij stellen vast dat het spectrum van al deze problemen op holistische en systematische wijze samenhangt met, en voortvloeit uit één primaire oorzaak, namelijk de versplinterende geestesgesteldheid die de bron is van de verschillende disfuncties en culturele pathologieën. Deze diepergaande diagnose van de primaire oorzaak van onze vele crises is het belangrijkste inzicht dat nodig is om tot de krachtigste en meest doeltreffende oplossingen te komen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Nooit van een deurwaarder gehoord denk ik.

Teveel andermans eigendom als publiek eigendom aanzien zeker?

[corse]

Het Verdrag van Lissabon:

Ik maak mij zorgen om Punt 9

Ook op het gebied van defensie kunnen de lidstaten een gestructureerde samenwerking opzetten met het oog op een gemeenschappelijke defensiestrategie, dat wil zeggen dat men niet moet wachten tot alle 27 lidstaten op dezelfde lijn zitten, maar een groep “pioniers” een voortrekkersrol kan spelen.

Tja…………als die groep pioniers Duitsland, Engeland en Nederland zijn, dan kunnen we om de haverklap oorlog gaan maken, dit zijn immers de drie kontlikkers van de VS, gevaarlijke situatie!

Voor de rest, vooruitgang.

[Inno]

Misschien is het beter dat je een boek schrijft.

[MIS]

Ik maak mij zorgen om Punt 9. Ook op het gebied van defensie kunnen de lidstaten een gestructureerde samenwerking opzetten met het oog op een gemeenschappelijke defensiestrategie, dat wil zeggen dat men niet moet wachten tot alle 27 lidstaten op dezelfde lijn zitten, maar een groep “pioniers” een voortrekkersrol kan spelen. Tja…………als die groep pioniers Duitsland, Engeland en Nederland zijn, dan kunnen we om de haverklap oorlog gaan maken, dit zijn immers de drie kontlikkers van de VS, gevaarlijke situatie! Voor de rest, vooruitgang.

Corse, zoals altijd bij een culturele transformatie of geboorte hebben sommigen nog wat last van naweeën. Het is een belangrijk aandachtspunt want ze kunnen het verpesten voor al de rest die wel tot verstand gekomen is.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Teveel andermans eigendom als publiek eigendom aanzien zeker?

Wat bedoel je, dat jij publieke eigendom als andermans eigendom wil aanzien.
Dat is juist, maar het is ook een beetje jouw eigendom.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Corse, zoals altijd bij een culturele transformatie of geboorte hebben sommigen nog wat last van naweeën. Het is een belangrijk aandachtspunt want ze kunnen het verpesten voor al de rest die wel tot verstand gekomen is.

Juist MIS
Zou de wapenhandel daar voor iets tussen zitten?

[corse]

Een beetje meer democratie in ruil voor meer wapenhandel?
Ik zal het weer te ver gaan zoeken denk ik.
Hoe zou het komen dat we wapenhandelaars niet vertrouwen?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Nooit van een deurwaarder gehoord denk ik.

Een deurwaarder is alleen maar een tussenpersoon dat er voor zorgt dat een beroofde(dedupeerde) terugkrijgt waar hij recht op heeft.
Zonder deurwaarders zou er nog meer gestolen worden.

[MIS]

Juist MIS. Zou de wapenhandel daar voor iets tussen zitten?

Dat zal beslist zo zijn, maar nu de transformatie zich daadwerkelijk op gang trekt, zal ook dat verdwijnen. De energie die daaraan verspilt wordt, zal gebruikt worden om een menswaardige en duurzame economie te installeren. Het genezen van een ziekte gaat nu eenmaal gepaard met afkickverschijnselen, en het is de politieke verantwoordelijkheid om de bevolking hierop attent te maken opdat ze niet in de val trappen van de destructie.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dat zal beslist zo zijn, maar nu de transformatie zich daadwerkelijk op gang trekt, zal ook dat verdwijnen. De energie die daaraan verspilt wordt, zal gebruikt worden om een menswaardige en duurzame economie te installeren. Het genezen van een ziekte gaat nu eenmaal gepaard met afkickverschijnselen, en het is de politieke verantwoordelijkheid om de bevolking hierop attent te maken opdat ze niet in de val trappen van de destructie.

Juist,

Uitkijken wat de volgende verwezenlijkingen zijn:


Toekomst:

Ecologische economie, sociaalmarkteconomie en sociaal-democratie:

1. De systemen van vrije markt zullen veranderen naar sociaalmarkteconomie, het woord “vrij” zal onder controle staan, het misbruik was te groot, dit door het zogenaamde conservatief neoliberalisme!
2. “Vrij” was zeker niet synoniem voor rechtvaardigheid, het was enkel gebaseerd op eigenbelang en hebzucht.
3. Schulden (krediet) verspreiden in tijd en over meerdere generaties zal aan banden gelegd worden.
4. Alle multinationale bedrijven zullen worden geconfronteerd met strenge wereldcontrole.
5. Een economisch wereldtribunaal zal instaan voor controle en sancties.
6. Ecologische economie en sociaalmarkteconomie zal de grootste doelstelling worden.
7. Duitsland heeft dit begrepen, wij mogen niet achter blijven, we zullen ook deze weg moeten bewandelen.
8. De natuur die moeder is van alle leven wordt gerespecteerd bij het ontwaken van de nieuwe ecologische sociaalmarkteconomie
9. Meer mensenrechten en daardoor meer controle op het uitbuiten van mens door mens.
10. Globalisering moet anders worden dan enkel de doelstelling van georganiseerde wereldslavenarbeid.
11. Het gelijkstellen van alle valutawaarden zal op onze planeet een eerste doelstelling worden, dit om volksverhuizingen te stoppen, het is tevens de oorzaak van alle vormen van racisme.
12. De globalisering van de sociaalmarkteconomie zal het minimum leef en uurloon op onze planeet ook globaliseren.
13. Einde van het puur individualisme, het recht van de rijkste, intelligentste en sluwste komt in gedrang en wordt verworpen.
14. Schoolcursussen worden vernieuwd en aangepast aan de ecologische sociaal markteconomie.

Ecologische economie, sociaalmarkteconomie en sociale democratie hebben als doel:

Meer sociale rechtvaardigheid voor ieder mens en respect voor het ecologisch geheel.

Alles wat we doen en kunnen doen is te danken aan de vorige generaties.
Automatisering en vernuft multipliceren zichzelf uiteraard, of deze degelijke beschaving of vooruitgang zijn, dit is een andere zaak.
Hoe sneller dit gaat hoe sneller we aan de eindmeet “zouden moeten” bereiken?.
De wet van oorzaak en gevolg uiteraard.

De enige en echte rede voor enigszins minder lokale armoede en op andere plaatse weer meer armoede is dus evolutie en vooral gebrek aan globale wereldorganisatie.

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

Waardig wereldburgerschap: (de 10 geboden)

We staan op een uniek keerpunt, een wereld valuta munt zou de oplossing zijn.
Laten we deze munt “aarde” noemen.
Een grondige herverdeling van de rijkdom van onze planeet.

1. Geen valuta verschillen op onze blauwe planeet.
2. Een wereld minimum uurloon voor iedere wereldburger.
3. Een wereld minimum leefloon voor iedere burger.
4. Een wereld maximum leefloon voor iedere wereldburger.
5. Een inkomensverhouding van maximum 1 op 4 is menswaardig, geen discriminatie.
6. Een bouw oppervlakverhouding van 1 op 4 is menswaardig. (80 tot 320 m²)
7. Een verbod op derde en meer woningen.
8. Het verbod op een groter bouwterrein dan: (van 100 tot 1.000m²)
9. De plicht om het aanleren van de universele wereld taal.
10. Het verbod op oorlogsvoering, met als represaie de totale wereldbevolking.