Afzettingsprocedure president Trump gestart

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Raar dat u niet opgemerkt heeft dat de politiek het gerecht eerst heeft verhindert om haar werk eerst naar behoren te laten doen .

Dat gebeurt hier ook.
Zo heeft het maanden geduurd voor men bij corrupte Claes een huiszoeking mocht doen.
Het gerecht moest eerst de toelating krijgen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat gebeurt hier ook.
Zo heeft het maanden geduurd voor men bij corrupte Claes een huiszoeking mocht doen.
Het gerecht moest eerst de toelating krijgen.

Dat kan kloppen.
Eerst moet er een geldige reden zijn voor ze tot een huiszoeking mogen overgaan.
Dat gebeurd door een onderzoeksrechter, eigenlijk dus ook gebonden aan het gerecht.
Dat er bij ons ook soms politiek in het spel zit, dat ga je mij niet horen ontkennen.
Maar op dat niveau, zoals het in de VS gebeurd is, dat tart toch alle verbeelding.
Ze wisten dat Bolton de bewijzen had, en ze hebben er alles aan gedaan om hem het zwijgen op te leggen.
Heb jij zoiets al ooit eens meegemaakt bij ons ?
Een kroongetuige verhinderen om te getuigen ?

Let wel, ik ga hier de dems nu ook niet gaan verdedigen, want die hebben het spelletje nu ook niet altijd netjes gespeeld. Verre van.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals vrijwel alle journalisten zeggen, de democraten hebben voor de zoveelste keer weer zichzelf in de voet geschoten want Trump gaat die vrijspraak volop gebruiken in zijn verkiezingscampagne.

Zelfs CNN, en dat wil al wat zeggen.


Ben wel benieuwd wat 't volgende gaat zijn wat die clowns uit hun mouw gaan schudden, want dat ze 't hier niet bij gaan laten staat als 'n paal boven water.

't Gaat bij hen niet om iets wat Trump al dan niet gedaan zou hebben, maar om zijn verkiezingsoverwinning van 2016 ongedaan te maken, Hillary moest en zou winnen, dat stond al vast.
Nu gaat 't hen erom om de verkiezingen van 2020 te beïnvloeden en te voorkomen dat hij herverkozen wordt.

Meermaals verklaard door Schiff & C°

Al Green zegt 't onomwonden: "I'm Concerned If We Don't Impeach This President, He Will Get Re-Elected"

https://www.realclearpolitics.com/vi...e-elected.html

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dankzij Obama.

Ondanks Obama

[Eyjafjallajökull]

DS vandaag : "Trump triomfeert".

Verdomde Alt-right media !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat is het verschil met de voetvegen van Clinton die beslisten dat hij onder eed niet gelogen had over zijn affaire voor het Congres?
Onlangs was er een documentaire over die zaak en daar zag je Clinton staalhard ontkennen dat hij een affaire had gehad.

Normaal wordt zoiets bestraft met een lange gevangenisstraf en afzetten als president.

Het grote verschil was dat het om een een buitenechtelijke affaire ging.

Dat hij daarom bijna een impeachment aan zijn been had zegt veel over de Republikeinen toen en nu.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het grote verschil was dat het om een een buitenechtelijke affaire ging.

Dat hij daarom bijna een impeachment aan zijn been had zegt veel over de Republikeinen toen en nu.

Dat impeachment tegen Clinton, was niet wegens die affaire an sich, maar wegens liegen onder eed, en obstructie van een gerechtelijk onderzoek.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

DS vandaag : "Trump triomfeert".

Verdomde Alt-right media !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat impeachment tegen Clinton, was niet wegens die affaire an sich, maar wegens liegen onder eed, en obstructie van een gerechtelijk onderzoek.

Hoe is het eigenlijk zover gekomen dat Clinton voor zo’n prul onder ede moest getuige?
En heeft Trump ooit al onder ede moeten getuigen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe is het eigenlijk zover gekomen dat Clinton voor zo’n prul onder ede moest getuige?
En heeft Trump ooit al onder ede moeten getuigen?

Voor zover seksuele intimidatie een "prul" zou zijn, staat het hier haarfijn uitgelegd :

https://en.wikipedia.org/wiki/Impeac...f_Bill_Clinton

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat impeachment tegen Clinton, was niet wegens die affaire an sich, maar wegens liegen onder eed, en obstructie van een gerechtelijk onderzoek.

[Tavek]

Bill Clinton laat zich pijpen en liegt daarover: impeachment, weg ermee.
Trump perst buitenlands regeringsleider af voor binnenlandse politieke doelen: niks aan de hand, carry on

Vraag: welke van de twee heeft meer impact op de nationale veiligheid ? Clinton zijn lul ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat impeachment tegen Clinton, was niet wegens die affaire an sich, maar wegens liegen onder eed, en obstructie van een gerechtelijk onderzoek.

Ondertussen weten we dat pijpen geen seks is. "I did not have sex with that woman".

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bill Clinton laat zich pijpen en liegt daarover: impeachment, weg ermee.
Trump perst buitenlands regeringsleider af voor binnenlandse politieke doelen: niks aan de hand, carry on

Vraag: welke van de twee heeft meer impact op de nationale veiligheid ? Clinton zijn lul ?

Beiden zijn vrijgesproken en zijn dus 100% onschuldig

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bill Clinton laat zich pijpen en liegt daarover: impeachment, weg ermee.
Trump perst buitenlands regeringsleider af voor binnenlandse politieke doelen: niks aan de hand, carry on

Vraag: welke van de twee heeft meer impact op de nationale veiligheid ? Clinton zijn lul ?

Hoe dom ben je, als je als zittend president onder eed staat te liegen ???

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe is het eigenlijk zover gekomen dat Clinton voor zo’n prul onder ede moest getuige?
En heeft Trump ooit al onder ede moeten getuigen?

Er was ook sprake van belemmering vd rechtsgang en machtsmisbruik.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe dom ben je, als je als zittend president onder eed staat te liegen ???

Trump liegt van zodra hij zijn mond opendoet.

De man is gewoon zo slim om nooit onder ede te komen. Dat heeft hij geleerd als New Yorkse vastgoedmaffiabaas.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump liegt van zodra hij zijn mond opendoet.

dat men zijn leugens dan weerlegt

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De man is gewoon zo slim om nooit onder ede te komen.

het zou ook kunnen dat de anderen te dom zijn

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat heeft hij geleerd als New Yorkse vastgoedmaffiabaas.

Uw nodeloze gezwollen rethoriek legt enkel maar uw zwakte en onwetendheid bloot.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat men zijn leugens dan weerlegt....

'Officieel' heeft hij idd niet gelogen....

Maar als je er indirect voor zorgt dat een kroongetuige niet mag komen getuigen heb ik daar wel serieuze bedenkingen bij.
Dat de politiek de gerechtelijke macht aan banden heeft gelegd is in heel deze zaak wel meer dan duidelijk geweest.

Laat Bolton getuigen en Trump zal niet een toontje lager zingen maar wel een heel oktaaf. Maar dat mag niet in 'een democratie'.

Het imago van Amerika, die zo fier zijn op hun democratie, heeft een ferme deuk gekregen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'Officieel' heeft hij idd niet gelogen....

Maar als je er indirect voor zorgt dat een kroongetuige niet mag komen getuigen heb ik daar wel serieuze bedenkingen bij.
Dat de politiek de gerechtelijke macht aan banden heeft gelegd is in heel deze zaak wel meer dan duidelijk geweest.

Laat Bolton getuigen en Trump zal niet een toontje lager zingen maar wel een heel oktaaf. Maar dat mag niet in 'een democratie'.

Het imago van Amerika, die zo fier zijn op hun democratie, heeft een ferme deuk gekregen.

Jongen, pakt uw verlies, verontschuldig u zoals afgesproken tegen den ouden Hoomer en ga zoals een man verder met uw leven.