“Goed gedaan, enkel een paar weken te vroeg”: reacties op brand in asielcentrum

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Een groot probleem is het gebrek aan kennisdrang bij veel moslimgezinnen en het te geringe belang dat wordt toegekend aan schoolresultaten. Je hoort vaak genoeg van leraars dat op oudercontactavonden moslimouders dikwijls niet opdagen. Het is die mentaliteit die we moeten ombuigen en voortdurende gezins- en familieherenigingen en steeds maar nieuwe import uit fanatiek religieuze regio's zijn daar absoluut niet de goede manier voor.

Het gaat niet echt om een gebrek aan kennisdrang. Het probleem is de absolute minachting tov het Vlaamse onderwijzend personeel. Die hebben geen enkel respect voor onze leerkrachten. Het zijn geen moslims, dus waarom zou je ernaar luisteren?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Een groot probleem is het gebrek aan kennisdrang bij veel moslimgezinnen en het te geringe belang dat wordt toegekend aan schoolresultaten. Je hoort vaak genoeg van leraars dat op oudercontactavonden moslimouders dikwijls niet opdagen. Het is die mentaliteit die we moeten ombuigen en voortdurende gezins- en familieherenigingen en steeds maar nieuwe import uit fanatiek religieuze regio's zijn daar absoluut niet de goede manier voor.

Toenmalig minister van onderwijs liet nochtans toe dat een aantal scholen mannen mochten discrimineren om moslima's naar oudercontactavonden te krijgen. Ook het hypocriete UNIA zweeg bij deze glasheldere vorm van discriminatie.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gaat niet echt om een gebrek aan kennisdrang. Het probleem is de absolute minachting tov het Vlaamse onderwijzend personeel. Die hebben geen enkel respect voor onze leerkrachten. Het zijn geen moslims, dus waarom zou je ernaar luisteren?

Tja, dat zet me aan het denken. Mijn echtgenote zat in het 'onderwijs'. En het gebeurde dat er een kind van een Japanse expat in de klas zat. Deze jongen sprak op 3 maand tijd Nederlands en werd op het einde van het jaar de primus van de klas. Over het contact met de ouders kwam steeds naar voor hoezeer die Japanners de onderwijzer hoog schatten. Het was zelfs ietwat overdreven. Iets wat altijd doordrong was de kennisdrang. En iedere zaterdag kregen die jonge Japanners les in het Japans in Brussel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

opmerkelijk twee :

er wordt in onze media blijkbaar ook nergens een score bijgehouden zoals bvb :

in brand gestoken AZC vs in brand gestoken kerken 1 - 475

Waar is de tijd naartoe dat de media triomfantelijk 's morgens kwam melden dat er voorbije nacht ''slechts'' een honderdtal auto's in brand werden gestoken. Nu voor amper 1 gebouw zoveel heisa maken.

Verschil was wel dat men daar meer naar de allochtone hoek moest kijken en dat paste niet in hun multiculturele plaatje.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Genoeg keren gezien dat er sommigen denken met twee vingers in hun neus hun promotie binnen te halen en zich dan voorbij gestoken zien door zo een "schizzofreen" die wel weet waar het om gaat, die wel weten wat men wenst.

Ge schijnt niet te begrijpen wat ik zeg: ik zeg dat als ge enerzijds geindoctrineerd zijt in een achterlijk geloof dat U van kindsbeen af naast een groot aantal feitelijke stommiteiten over de wereld, U ook een waardenschema heeft ingelepeld dat totaal haaks staat op alles wat een vrije westerse maatschappij hoog in het vaandel voert, maar dat op sommige momenten totaal aan de kant kunt zetten om "normaal" geintegreerd te zijn en intelligent te handelen, dan zijt ge schizzofreen. Als ge tegelijkertijd gelooft dat de maan een bol groene kaas is, en een astronautenopleiding met succes volgt, dan zijt ge schizzofreen, he. Want ge kunt onmogelijk de twee denkwijzen coherent aanhangen. Dus soms zijt ge de ene, en soms de andere, soms Dr. Jeckhill, soms M. Hide, he. De dagen dat ge Jeckhill zijt, valt ge goed mee als medemens en/of collega, en de dagen dat ge M. Hide zijt, komen er brokken van.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En er zijn bedrijven die geen problemen hebben met het aanwerven van Moslims met hoofddoeken.

Kopvodden met uitkeringen beginnen inderdaad een interessant marktsegment te worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is exterminatie logistiek bekeken niet gemakkelijker & op massalere schaal toe te passen op Blokvolk ?

Ge loopt achter. Ge zijt zoals die generaals die tegen de Duitse tanks in WO II loopgraven wilden graven. Een slag te laat.

De industriele exterminatie van de nazi's was fantastisch op het moment zelf, maar heeft ondertussen haar limieten getoond. Een gedistribueerde burgeroorlog is veel en veel efficienter, kijk naar Rwanda, en naar Pol Pot. We zijn er nog niet, want we halen nog geen grote meerderheden van de bevolking, maar het is een idee.

Een andere fout die ge maakt is om blokvolk te viseren. Dat is een te kleine fractie. Natuurlijk kunt ge het doen om uw technieken te testen, een beetje het equivalent van Guernica he. Gewoon om uw technieken aan te scherpen, maar zeker geen einddoel. Moslims zijn een veel beter doelwit, er zijn er meer dan 2 miljard in de wereld. Dat zal klimaatsimplicaties hebben. Blokvolk niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vrije meningsuiting is een excuus dat u gebruikt om haat te zaaien en aan rauw racisme te doen.

Dat is dan ook de essentie van vrije meningsuiting: een andere mening uiten dan de uwe. Dat ge die dan bestempelt met termen die op het eerste gezicht pejoratief klinken, om die andere meningen willen te verbieden, is gewoon een bewijs dat ge een despotisch kantje hebt, meer niet.

Racisme is een mening. Ik heb het al gezegd, in de grond is racisme een heel goed gedacht (ttz, een onderscheid maken tussen "wij", waar we een band mee hebben, en "zij", die uiteraard te vernietigen zijn), maar het probleem met racisme is dat het een heel fundamenteel gegeven is dat in ons ingebakken zit als dierlijke reflex (omdat het altijd een heel zinvolle houding geweest is), en niet de JUISTE grenslijnen trekt tussen "wij" en "zij". Dat komt omdat instinctieve reflexen primitieve gegevensverwerking doen op basis van simpele sensoriele informatie. Bijvoorbeeld huidskleur. Dat is tegenwoordig een te simplistische proxy voor het onderscheid tussen "wij" en "zij".

Maw, het basis idee van racisme is goed, maar onze primitieve reflexen die we overgehouden hebben zijn te simplistisch in het trekken van de juiste lijnen tussen onze bondgenoten en onze vijanden.

Haat is vergelijkbaar. Haat is een emotioneel gegeven. Het is ook weer een primitieve manier om ons tot agressie aan te zetten jegens onze vijanden. Uiteraard is het goed om agressief te zijn jegens onze vijanden. Maar het probleem met haat is weer dat het op een dierlijke reflex gebaseerd is, en dus de subtiliteiten van complexere rationele gegevensverwerking niet heeft. Net zoals racisme gaat het in onze complexere maatschappijen weeral bokken schieten door de verkeerden te viseren.

Haat is vaak een slechte raadgever: het is veel beter om koud rationeel uw vijanden te bepalen, en koud rationeel na te gaan hoe ge ze kunt elimineren, zonder daar enige gevoelswaarde zoals haat aan te koppelen. Maar mensen zijn geen 100% rationele wezens, en gaan voort op hun gevoelens. Vandaar dat die kille berekende rationele exterminatie meestal plaatsmaakt voor een gevoelsmatig haten.

Als dusdanig is er eigenlijk niet veel verwerpelijk aan een "haatcampagne" en aan "rauw racisme" behalve dan dat het de menselijk-emotionele versie is (en dus wat simplistisch) van wat rationeler een kille voordeelsberekening zou zijn van waar optimaal geextermineerd zou dienen te worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

#’Zondags dus allemaal braaf naar de 10 uur “mis” gaan en alles is opgelost?

Die moeten ook geextermineerd worden, maar voorlopig is dat een inkrimpende bevolking dus niet het voornaamste probleem meer. Alles op zijn tijd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben er trouwens zeker van dat zowel NVA als VB alle baat er bij hebben dat het migratieprobleem niet aangepakt worden.

Dat is uiteraard altijd zo. Als uw fond de commerce bestaat uit een probleem aanpakken, dan is het laatste wat ge wilt doen, dat probleem oplossen, he.

Maar dat is voor elke politieke strekking zo:

- groenen willen vooral niet dat ecologische problemen echt opgelost worden
- socialisten willen vooral niet dat minder-begoeden zich kunnen opwerken
- liberalen willen vooral niet dat de vrije markt ontstaat
- nationalisten willen vooral geen onafhankelijkheid daadwerkelijk bekomen
- racisten willen vooral geen zuiver volk
- rechters willen vooral geen maatschappij zonder criminaliteit
- politici willen vooral geen goed functionerende staat waar niks meer aan moet veranderd worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik veronderstel dan dat gij geen ir. titel hebt noch wat van statistiek kent ?
"De kans dat een moslim in de gevangenis zit is bijna 32 keer hoger dan bij een niet-moslim."

Dat is volgens mij wel een juist statement, als je de stelling van Bayes toepast, he.

Als je populatie twee eigenschappen heeft, een die A of B kan zijn, en een die C of D kan zijn, dan is de uitspraak: "iemand die A is, heeft m keer meer kans om C te zijn, dan iemand die B is" toch wel duidelijk:

P(C | A) = m * P(C | B).

Nu hebben we dat P(C | A) = P(C en A) / P(A), en P(C | B) = P(C en B) / P(B).

We zoeken m = P(C | A) / P(C | B) = P(C en A) / P(C en B) * P(B) / P(A)

We kunnen die expressie met 1 vermenigvuldigen, gelijk aan P(C) / P(C)

Dan hebben we:

m = P(C en A) / P(C) * ( P(C) / P(C en B)) * P(B) / P(A)

m = P(A | C ) / P(B | C) * P(B)/P(A)

Hier is dus:
A = moslim
B = niet-moslim

C = crimineel
D = niet-crimineel

We gaan ervan uit dat criminelen in de gevangenis zitten.
P(A | C) is de kans dat een gevangene een moslim is: het is dus de fractie van moslims in de gevangenisbevolking.
P(B | C) is het complement daarvan.

We hebben dus wel degelijk dat m gelijk is aan de verhouding van de fracties van moslims in de gevangenis, gedeeld door de verhouding van moslims in de bevolking.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ordinair gescheld en van de pot gerukte vergelijkingen zijn volgens sommigen "scherp"

Somers deed een Goebbelske :

Bart Somers en de Grote Reichstagbrand

Acta Sanctorum - 14 november 2019 Johan Sanctorum

Brandstichting bij nacht is een delict van categorie één en mag dat zeker blijven. Er is geen enkel argument om zoiets te vergoelijken, tenzij men ook het moslimterrorisme wil relativeren als een de-daad-bij-het-woord-gevoegde vrije meningsuiting. Punt twee: ik wil niet dat deze winter één man, vrouw of kind buiten moet slapen, dat kunnen we als zelfverklaarde beschaving niet maken. Pluk die mensen van straat en geef ze onderkomen. Punt drie: België blijft een trekpleister voor asielzoekers wereldwijd, en die reputatie begint ons serieus parten te spelen. Zelfs wie in Europa al een erkenning op zak heeft, trekt naar Brussel omdat de voorzieningen hier nog altijd een tikkeltje beter zijn. Dat toerisme moet stoppen, zo snel mogelijk.
Dit gezegd zijnde, lijkt het onderzoek naar de daders van de volgens experts aangestoken brand in het toekomstige asielcentrum van Bilzen-Spouwen volstrekt overbodig. Minister van Samenleven (een titel die hij zelf heeft uitgevonden) Bart Somers (Open VLD) weet namelijk al uit welke hoek die daders komen, en ook welke partij hen daartoe heeft aangezet: het Vlaams Belang, waarvan alleen al de lichaamstaal bij de mandatarissen ‘getuigt van cynisme’, iets wat zijn partijgenoot Patrick Dewael vroeger ook al had vastgesteld. Somers’ Ciceronische uitval tegen het Vlaams Belang zal nog lang nazinderen, niet in het minst door zijn verwijzing naar de grote Reichstagbrand in 1933. Waarmee zoals bekend Hitler-Duitsland afscheid nam van de democratie.

Kampioenen van het humanisme

Deed Somers een Goebbeltje in het Vlaams Parlement, door de gehate oppositie te schofferen en als zondebok voor te stellen?
Een groteske vergelijking, die ook historisch kwakkelt, want de communist Marinus van der Lubbe werd toen door een onpartijdige, niet politiek benoemde rechtbank schuldig bevonden, ook al doken er later documenten op die wijzen op betrokkenheid van de nazi’s. Feit blijft dat propagandaminister Joseph Goebbels, zeg maar de toenmalige minister van samenleven, de brand handig heeft uitgebuit om met zijn politieke tegenstanders af te rekenen. Van de slag waren de communisten de pineut en werden er speciale wetten uitgevaardigd om hen uit het parlement te bannen, alleen al hun lichaamstaal werkte op de zenuwen. Deed Somers een Goebbeltje in het Vlaams Parlement, door de gehate oppositie te schofferen en als zondebok voor te stellen?

Het optreden van Bart Somers, in wiens lichaamstaal ik altijd een zweem van hopeloosheid en Gutmenschachtige hypocrisie heb bespeurd, herleidt heel het migratiedebat opnieuw tot wat het vooral niet mocht worden: een politiek-retorische kwestie. Men verwijt rechts dat het de migrant/asielzoeker diaboliseert, terwijl de speech van Somers, uitdrukkelijk gericht tegen één fractie in het Vlaams parlement, opnieuw de racistische Vlaming als een soort mededader brandmerkt. De brand is aangestoken door extreemrechts crapuul, het VB inspireert ze, en achter deze partij staan een miljoen slechte Vlamingen die duidelijk wat opvoeding nodig hebben, zo luidt de baseline.

De liberalen liggen ideologisch in de touwen

We weten dat zoiets niet werkt, zelfs het omgekeerde effect heeft en een zegen is voor Dewinter en C°, maar Somers kan het niet laten, omdat het zogenaamde anti-fascisme het enige punt is dat zijn handelsfonds spijst. De liberalen liggen ideologisch in de touwen en moeten dus punten sprokkelen in twijfelachtige uithoeken van het veld, morele kwesties als abortus en euthanasie ten berde brengen, zich tussendoor als kampioenen van het humanisme profileren, en onnoemelijk gelukkig zijn met een meevaller als deze Reichstagbrand waar alle vingers naar één richting wijzen.
Advertentie

De verbindingsofficier
Er zijn bij deze reductio ad Hitlerum natuurlijk verzachtende omstandigheden, misschien ben ik echt wel te streng voor de minister van samenleven. Het geval Somers, afkomstig uit een familie van ‘zwarten’ (zijn grootvader was gewestleider van het VNV), bevat een hoog wiedergutmachungs-gehalte, een attitude die wel meer voorkomt bij nakomelingen van mensen die ‘fout’ geweest zijn in de Tweede Wereldoorlog. Bart straalt deemoed en compensatiedrang uit. Hij heeft een prima bondgenoot in Johan Sauwens, burgemeester van Bilzen, die ooit als Vlaams minister ontslag moest nemen omdat hij een feestje van het Sint-Maartensfonds had bijgewoond, een organisatie van oud-Oostfrontstrijders. Beide heren staan nu aan de juiste kant van de geschiedenis en willen dat ook met woord en daad bewijzen.
Terwijl het een lokaal referendum waard is, waaraan een grondige sessie publiek debat moet voorafgaan
Maar laat nu net die van hogerhand opgelegde politieke correctheid aan de basis liggen van veel gistend ongenoegen bij het klootjesvolk. Voor een kleine verbouwing moet men een hele administratie passeren, maar een ingrijpende verandering in het buurtweefsel als de inplanting van een asielcentrum wordt als een routinekwestie afgehaspeld. Terwijl het een lokaal referendum waard is, waaraan een grondige sessie publiek debat moet voorafgaan, in plaats van te elfder ure een ‘verbindingsofficier’ (het woord alleen al) te sturen. Is dat zo moeilijk te organiseren? Of heeft men schrik dat het antwoord njet zou zijn in het merendeel van de gevallen? Zo’n verbindingsofficier is iets als een ombudsman: een pleister op een houten been. Laat mensen beslissen die er mee te maken hebben, dat bespaart een hoop communicatiestrategische peptalk waar de liberalen sinds Noël Slangen in uitblinken.

Toogpraat

De reacties op sociale media dan, met reflecties van het genre ‘Ja van myn mogen al die opvanghuizen afbranden en dat ze er zeker nog inzitten zyn we er dierrekt van af de ondankbare honden’. Alleen al de taal doet vermoeden met welk kruim van de samenleving we hier te maken hebben en waarom mijn kat over meer analyseringsvermogen beschikt dan de auteur van deze bespiegeling. Helaas: niks zo simpel als een Twitteraccount aanmaken en al dan niet anoniem de wereld verblijden met een straffe uitspraak. Twitter werd eens de langste toog ter wereld genoemd, en dat is het ook: een café waar, naarmate de sluitingstijd nadert en de stoelen zelfs al op de lege tafels worden gezet, steeds meer visionaire ideeën het licht zien. Aan een hoek van de toog zie je journalisten en politici onder mekaar bakkeleien, en afgeven op de rest van het tooghangend gezelschap, hoe ‘goor’ en ‘ranzig’ het daar wel aan toegaat.
Ik zou bijna zeggen: goed dat er Twitter is, van myn mogen de grootste debielen daar hun ding doen, het laat wat stoom af, zoals bordelen ook nodig zyn om seksueel gefrustreerden op te vangen. Binnenkort zelfs terugbetaalbaar via het ziekenfonds.

Na de aanslagen in Zaventem en Brussel/Maalbeek werden er ook juichkreten geregistreerd in en rond de Brusselse kanaalzone.
Na de aanslagen in Zaventem en Brussel/Maalbeek werden er ook juichkreten geregistreerd in en rond de Brusselse kanaalzone. Toen waren er wél slachtoffers en was het land in shock, maar hoe smakeloos-obsceen we dat ook vinden: juichkreten en vreugdedansjes, al dan niet digitaal, zijn toegelaten in dit tranendal. Er is bij mijn weten toen ook nooit een politieke partij aansprakelijk gesteld, wegens aanzetten tot haat of wat dan ook, hooguit werden er vragen gesteld rond de betrouwbaarheid van justitie en het politie-apparaat. Voor de rest is enige nervositeit aan de onderkant van de samenleving begrijpelijk, gezien de enorme wachtlijsten inzake sociale woningen. Of waarom we de Twitterwoede niet helemaal moeten afschrijven als een uitlaatklep van debielen.

Belgisch-Vlaamse onhebbelijkheden

Een falend asielbeleid, een democratisch deficit rond de aanpak, een minister van ‘samenleven’ die zijn kans schoon ziet om een slechte Gutmensch-show op te voeren…: achter en voorbij de brand in Bilzen zit een amalgaam van Belgisch-Vlaamse onhebbelijkheden die maken dat het gerechtelijk onderzoek compleet gepasseerd is. De roeptoeterij rond westerse waarden en humanisme klinkt enorm vals uit de mond van iemand als Bart Somers die het salafisme in zijn stad promoot als een middel tegen radicalisering. Hoeveel newspeak kan een mens verdragen.
Als klap op de vuurpijl kwam meneer de burgemeester uit Samson en Gert, alias Walter De Donder, in acteurskostuum de minister van samenleven een hart onder de riem steken, en meteen nog wat reclame maken in zijn verkiezingscampagne voor het CD&V-voorzitterschap. Daarmee is het showgehalte van de Reichstag in Bilzen-Spouwen compleet en is het carnavalsseizoen officieel van start gegaan. Kan iemand de asielzoekers wereldwijd kwalijk nemen dat ze dit vrolijke land als topbestemming uitkiezen?

https://doorbraak.be/bart-somers-en-...eichstagbrand/

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waar is de tijd naartoe dat de media triomfantelijk 's morgens kwam melden dat er voorbije nacht ''slechts'' een honderdtal auto's in brand werden gestoken. Nu voor amper 1 gebouw zoveel heisa maken.

Verschil was wel dat men daar meer naar de allochtone hoek moest kijken en dat paste niet in hun multiculturele plaatje.

yep, in de grootsteden al jaren aan de gang, dat politie, brandweer en rode kruispersoneel met stenen bekogeld worden bij zowat elke interventie ... amper verontwaardiging over.

maar nu een brand in een leegstaand pand en "er had wel eens een brandweerman zich kunnen verwonden" ...

die selectieve verontwaardiging en hysterie ...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De vraag was of die psychiater ook een haatprediker is omdat hij dat zegt?
Of zegt die vanuit zijn beroepservaring de waarheid?

Zijn beroepservaring komt van halve garen die hem zijn angsten vertellen, hij heeft geen ervaring met asielzoekers.
Hij poneerde gewoon zijn fantaziekes zonder meer.

Kon je weten als ge uw brol die ge post ook zelf eens zou lezen of bekijken.

[Nietzsche]

Gaat de Vlaamse politiek hiervan leren, of blijft men gewoon lekker haar verontwaardiging spuwen?

Misschien eens kijken of er een manier is om selectiever te zijn aan de immigratiepoort?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gaat de Vlaamse politiek hiervan leren, of blijft men gewoon lekker haar verontwaardiging spuwen?

Misschien eens kijken of er een manier is om selectiever te zijn aan de immigratiepoort?

Niet zwanzen hé.

Er moeten maandelijks nog 750 opvangplaatsen extra bijkomen om de tsunami "beheersbaar" te houden. Bovenop de 25000 plaatsen die er vandaag al zijn.

[Hypochonder]

Als er alweer één iets is aangetoond met deze brand dan is het dat poco's als Somers en zijn partij gewoon nooit zullen veranderen tot ze volledig van het politieke toneel zijn weggeveegd. Ze zullen de Vlaming die niet wil dat er nog geld wordt weggesmeten naar illegalen terwijl zij het moeten doen met een karig pensioentje blijven als racist bestempelen en hem beschimpen en bespotten.

Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat NVA de ministerpost van Somers niet zelf heeft opgeëist.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Niet zwanzen hé.

Er moeten maandelijks nog 750 opvangplaatsen extra bijkomen om de tsunami "beheersbaar" te houden. Bovenop de 25000 plaatsen die er vandaag al zijn.

Ahja. Diversiteit is onze kracht !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja. Diversiteit is onze kracht !

Samen ten onder

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik veronderstel dan dat gij geen ir. titel hebt

Klopt.

Dat is ook niet nodig voor wat rekensommetjes niveau 6de leerjaar.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

noch wat van statistiek kent ?

Toch wel.

Welke fout zit er in mijn berekening? Of in mijn redenering? Zijn de meetgegevens waarop ik mij baseer onjuist? Zo ja, waar vind ik betere gegevens?

Oorspronkelijk geplaatst door praha

"De kans dat een moslim in de gevangenis zit is bijna 32 keer hoger dan bij een niet-moslim."
Dit toont niks aan ivm de de vermeende hogere criminaliteit onder moslims, laat staan over wat delict het gaat
En het bewijst al zeker niet dat iedere moslim een crimineel zou zijn en dus heel die bevolkingsgroep alzo dient gedemoniseerd te worden.

Trouwens het ging over asielzoekers en immigranten, dacht ik

Voel u vrij om de proxies die ik gebruik te verfijnen.

Criminelen ipv gevangenen.
Asielzoekers/immigranten ipv moslims.

In jouw zoektocht naar meetgegevens zul je wellicht op dezelfde censuurmuur botsen als Marion Van San, toen ze in opdracht van minister Verwilghen de allochtone jeugdcriminaliteit probeerde in kaart te brengen. De sossen belden naar hun vriendjes sociologen/criminologen om haar geen data te verschaffen.

Onze universiteiten zijn verworden tot bewakers van de cultuurmarxistische doctrine, in plaats van de vrijplaatsen van weleer waar feiten en ideeën worden bediscussieerd, ongeacht tot welke conclusies dat leidt.