Genocide

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er bestaan Israëli die tegen een tweestatenoplossing zijn maar in de onderhandelingen zijn opeenvolgende progressieve Israëlische regeringen steeds voor een tweestatenoplossing gegaan. Of de huidige regering ook voorstander is van een tweestatenoplossing, zeker na 7 oktober, betwijfel ik. Maar het zijn de Palestijnen die er in meerderheid nooit hebben van willen weten. Het mislukken van de tweestatenoplossingen heeft nooit aan de Israëli gelegen.

Wat vind u van het idee dat Iran leiding gaat geven aan de onderhandelingen tussen Israel en de Palestijnen , om tot een 2 staten oplossing te komen ?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat vind u van het idee dat Iran leiding gaat geven aan de onderhandelingen tussen Israel en de Palestijnen , om tot een 2 staten oplossing te komen ?

Iran is gekend voor zijn 'neutraliteit'.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zelf zeggen ze...

Zijn dat die lui van de precisiebombardementen? Die?

Ja, die. De lijken van Hamassers laten ze normaal gezien liggen, geen tijd en goesting om die op te ruimen. De praktijk toont dat ook, de eerste 7 dagen na de gevechten werden bijna 400 lijken geruimd door de Palestijnen, die werden niet begraven ofzo.

after they said Israeli forces killed hundreds of Palestinians and left their bodies to decompose during their two-week siege of the complex.

https://edition.cnn.com/2024/04/09/m...ntl/index.html

Die lijken waren in verschillende staten van ontbinding en dus op verschillende tijdstippen begraven. Allee, denk er nu eens zelf over na, doden laten ze liggen maar patiënten zouden ze dan ontvellen, onthoofden, ontkleden en met baxters en al in de grond steken. En zeg nu dat ze ter plaatse martelen en executies doen. In plaats van die lijken mee te nemen met de 1000 andere Hamas militanten die ze gevangen hebben genomen, waarom zouden ze dan de moeite doen om die met bewijs en al in de grond daar te begraven? Dat is gewoon te dom voor woorden.

Dan heb je Hamas die zelf filmpjes online zet van hoe ze tegenstanders martelen en executeren om dan in massagraven te begraven.

Natuurlijk zijn dit slachtoffers van Hamas, het is gewoon overduidelijk, zelfs voor jou. Ik ben benieuwd wat dat geroep voor een onderzoek zal doen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In het verleden hebben de Palestijnen alles op alles gezet om een leefbare Palestijnse staat te realiseren.

Dat Israël dat niet moest zijn, is een ander verhaald.

Ze waren bereid enorme concessies te doen !

Ja , in plaats van 10 zelfmoordaanslagen, maar 5.

de Palestine papers tonen dat aan .

Begrijpelijk, u gelooft ook de Protocollen der wijzen van Zion.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat vind u van het idee dat Iran leiding gaat geven aan de onderhandelingen tussen Israel en de Palestijnen , om tot een 2 staten oplossing te komen ?

Een land dat net een poging deed om Israël te bombarderen, zou onderhandelingen moeten leiden? Voelt u zelf niet dat dat niet kan omdat Israël Iran nooit kan vertrouwen?

[Hoofdstraat]

Het internationaal hof zal misschien Netanyahu beschuldigen van oorlogsmisdaden vanwege te weinig voedsel import naar Noord Gaza. Israël is geen lid van dat hof maar Palestina wel, die hebben zich lid gemaakt en het hof kan nu uitspraken doen over Gaza, Oost Jerusalem en de West Bank.

Dat wordt zeer interessant om te volgen, enerzijds willen ze Israël beschuldigen van genocide vanwege te weinig vrachtwagens met voedsel naar een oorlogsgebied, anderzijds gaan ze niets zeggen over de executies, aanvallen, menselijke schilden en beestachtigheden van Hamas.

Het grappige is dat de VS ook geen vrachtwagens met voedsel heeft toegelaten in oorlogen voor bv Falujah in Irak, hier worden precedenten geschapen met mogelijks verregaande vertakkingen naar alle oorlogen van de 21e eeuw.

https://www.theguardian.com/commenti...icc-war-crimes

The Israeli government undoubtedly will argue that because it never joined the ICC, Israeli officials shouldn’t be prosecuted by it. But the Rome Statute creating the ICC gives it jurisdiction not only over the nationals of governments that have joined the court, but also over crimes committed on the territories of its members. That makes sense because addressing crimes on a country’s territory is a key attribute of sovereignty. Palestine has joined the court and granted it jurisdiction over crimes in its occupied territory – the West Bank, East Jerusalem and Gaza.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een land dat net een poging deed om Israël te bombarderen, zou onderhandelingen moeten leiden? Voelt u zelf niet dat dat niet kan omdat Israël Iran nooit kan vertrouwen?

Niemand is neutraal, als er een deal komt dan is dat voldoende. Mossad leiders sturen naar Iran zal evenwel niet lukken, er moet een zweem van neutraliteit zijn zoals bij Qatar of Egypte.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat vind u van het idee dat Iran leiding gaat geven aan de onderhandelingen tussen Israël en de Palestijnen, om tot een 2 staten oplossing te komen ?

Mij lijkt het een behoorlijk bizar idee; een beetje zoals Marc Dutroux de rechtspraak betreffende Sven Pichal toe te vertrouwen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat vind u van het idee dat Iran leiding gaat geven aan de onderhandelingen tussen Israel en de Palestijnen , om tot een 2 staten oplossing te komen ?

Vind u dat een bruikbaar idee? Zo ja, dan spreekt dat boekdelen over uw ingesteldheid.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vind u dat een bruikbaar idee? Zo ja, dan spreekt dat boekdelen over uw ingesteldheid.

Ik vind dat geen bruikbaar idee .

Jullie vinden dat wel van onderhandelingen onder leiding van de VS! net zo belachelijk!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mij lijkt het een behoorlijk bizar idee; een beetje zoals Marc Dutroux de rechtspraak betreffende Sven Pichal toe te vertrouwen.

En onder leiding van de VS was wel een goed idee???

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik vind dat geen bruikbaar idee .

Jullie vinden dat wel van onderhandelingen onder leiding van de VS! net zo belachelijk!

U mag dat belachelijk vinden.

Misschien dat we Nepal als neutrale onderhandelaar kunnen aanduiden? Of de Centraal Afrikaanse republiek?

We weten toch allemaal wat het resultaat gaat zijn.
Indien de oorlogskelk niet tot op de bodem uitgedronken wordt, blijft het gezeik bestaan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat Israël dat niet moest zijn, is een ander verhaald.

Het is nooit gegaan over het afstaan van Israelisch grondgebied , ook niet door de Palestijnen in de onderhandelingen .
Het ging natuurlijk over de OPT

Begrijpelijk, u gelooft ook de Protocollen der wijzen van Zion.

Er is helemaal niemand die de Palestine papers in twijfel trekt het zijn gewoon de verslagen van de onderhandelingen welke lang niet openbaar waren. Het gaat om 1600 documenten.

Heeft niks met geloven te maken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het internationaal hof zal misschien Netanyahu beschuldigen van oorlogsmisdaden vanwege te weinig voedsel import naar Noord Gaza. Israël is geen lid van dat hof maar Palestina wel, die hebben zich lid gemaakt en het hof kan nu uitspraken doen over Gaza, Oost Jerusalem en de West Bank.

Dat wordt zeer interessant om te volgen, enerzijds willen ze Israël beschuldigen van genocide vanwege te weinig vrachtwagens met voedsel naar een oorlogsgebied, anderzijds gaan ze niets zeggen over de executies, aanvallen, menselijke schilden en beestachtigheden van Hamas.

Het grappige is dat de VS ook geen vrachtwagens met voedsel heeft toegelaten in oorlogen voor bv Falujah in Irak, hier worden precedenten geschapen met mogelijks verregaande vertakkingen naar alle oorlogen van de 21e eeuw.

https://www.theguardian.com/commenti...icc-war-crimes

The Israeli government undoubtedly will argue that because it never joined the ICC, Israeli officials shouldn’t be prosecuted by it. But the Rome Statute creating the ICC gives it jurisdiction not only over the nationals of governments that have joined the court, but also over crimes committed on the territories of its members. That makes sense because addressing crimes on a country’s territory is a key attribute of sovereignty. Palestine has joined the court and granted it jurisdiction over crimes in its occupied territory – the West Bank, East Jerusalem and Gaza.

Het ICC klaagt staten aan , geen groeperingen zonder staat .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is nooit gegaan over het afstaan van Israelisch grondgebied

Natuurlijk niet, die groepsbezoeken in 1948, 1967 en 1973, alswel de nodige vredesprides en vuurwerk in de brievenbus/pizzaria's enzoverder, dat was allemaal om te benadrukken dat uw troetels en hun gebruikers Israël/de joden niet weg willen.

, ook niet door de Palestijnen in de onderhandelingen .
Het ging natuurlijk over de OPT

De Palestijnen worden gebruikt als pasmunt in onderhandelingen. Niet als volwaardige partners.

Er is helemaal niemand die de Palestine papers in twijfel trekt het zijn gewoon de verslagen van de onderhandelingen welke lang niet openbaar waren.

Dat die uiteindelijke onderhandelingen met Hamas en Hezbollah vuurpijlen tot as zijn herleid is maar een vredesvuurtje voor u.

Heeft niks met geloven te maken.

Als u dat gelooft, is het wel duidelijk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een land dat net een poging deed om Israël te bombarderen, zou onderhandelingen moeten leiden? Voelt u zelf niet dat dat niet kan omdat Israël Iran nooit kan vertrouwen?

Blijkbaar gaat dat Atmosphere zijn begripsvermogen te boven. Waarschijnlijk heeft hij nog nooit gehoord of gelezen dat bijvoorbeeld telkens op het einde van het Vrijdagavond-gebed in de Iraanse moskeeën er systematisch in koor wordt geroepen "Dood aan Israël! Dood aan Amerika!". De Iraanse Ayatollah's en Mollah's zijn net zo erg ingesteld op het doen verdwijnen van Israël als de Hamas-fanaten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Iraanse Ayatollah's en Mollah's zijn net zo erg ingesteld op het doen verdwijnen van Israël als de Hamas-fanaten.

Zoals ik al heel lang vaststel, in hetzelfde bedje ziek als het Netanyahu regime...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zoals ik al heel lang vaststel, in hetzelfde bedje ziek als het Netanyahu regime...

Sedert wanneer heeft de Israëlische regering het verdwijnen van Israël in haar regeringsprogramma?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En onder leiding van de VS was wel een goed idee???

Ik zie niet in waarom niet:

1. 1. De VS patroneren de onderhandelingen al van bij het begin.
2. 2. Uit die onderhandelingen kwam een wekenlang staakt-het-vuren.
3. 3. De voeding die Gaza de voorbije maanden binnenkwam is grotendeels aan de VS te danken.
4. 4. Het is dank zijn de VS dat Rafah niet aangevallen is.

En wat heeft Iran gepresteerd behalve wapens leveren?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En onder leiding van de VS was wel een goed idee???

Wie anders is 'machtig' genoeg om er ook maar aan te kunnen dénken met zoiets te beginnen?

Nu, mochten de Chinezen en/of de Indiërs het WILLEN doen, zou ik daar vermoedelijk geen bezwaar tegen hebben.

Maar véél enthousiasme daarvoor heb ik ginder nog niet gemerkt.