De moderne agent

Starkan · 4 augustus 2007, 18:58

Het Amerikaans leger heeft voor de eerste keer bewapende robots in een conflictgebied ingezet. Drie Swords-robots zijn na jaren onderzoek op patrouille gestuurd in Irak.
De Amerikanen gebruiken al langer bewapende, onbemande vliegtuigjes voor missies in onder andere Irak, maar op de grond bleef het gebruik van 'kunstmatige soldaten' tot nu toe achterwege. Het Amerikaanse leger wil niet zeggen waar het trio precies ingezet wordt, maar wil wel kwijt dat de Swords verkenningsmissies, straatsurveillances en andere opdrachten met een 'verhoogd risico' uitvoeren. Tot nu toe zouden de robots nog niet met scherp hebben geschoten.

De Swords zijn aangepaste robots die normaal gebruikt worden voor het ontmantelen van explosieven. De drie vechtmachines die nu actief ingezet worden, zijn voorzien van M249-machinegeweren, maar het wapentuig kan ook vervangen worden door raketwerpers of het geweer van een scherpschutter. Een soldaat bedient het met rupsbanden aangedreven voertuig op afstand met behulp van een terminal. De actieradius zou ongeveer een kilometer bedragen, waarbij de Swords zich zonder problemen door gebouwen kunnen bewegen. Voordat de robot schietklaar is, moeten, om vergissingen te voorkomen, drie stappen worden doorlopen. Ook hebben de robots een zogenaamde 'kill switch'; mochten de Swords zich 'vreemd' gedragen, dan kan met een druk op de knop de robot direct onschadelijk worden gemaakt.
Met het actief inzetten van de Swords hopen de Amerikanen definitief het tijdperk te betreden waarin robots gevaarlijke missies van militairen kunnen overnemen. Door het grote aantal gesneuvelde soldaten in de Irak-oorlog, zou de druk op het Pentagon zijn toegenomen om achter dergelijke projecten meer vaart te zetten. Maar door een chronisch geldgebrek is een eventuele bestelling van tachtig nieuwe Swords voorlopig op de lange baan geschoven. Daarnaast zou de gebruikte software uitvoerig getest moeten worden. Zo kampten de nu ingezette robots jarenlang met diverse praktische problemen; de Swords reageerden soms niet of te laat op commando's, en in enkele gevallen sloeg de aansturingssoftware op hol. Bij het nieuwe model zouden de bugs zijn opgelost.

Bron

Misschien nog niet vandaag als agent. Maar geef toe, het kan wel al tellen als experiment voor wat mogelijk ooit komen zal.
Vindt u dit een positieve evolutie?

Starkan · 4 augustus 2007, 19:07

Hier een filmpje tot wat 't beestje in staat is.

Andro · 4 augustus 2007, 19:09

Ik weet het niet, weer extra werklozen erbij ?

Starkan · 4 augustus 2007, 19:13

Voor de duidelijkheid. Het gaat hem momenteel enkel om apparaatjes die als soldaten worden ingezet. Ik probeer me gewoon in te beelden wat dit zou geven als politieagenten.

Starkan · 4 augustus 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik weet het niet, weer extra werklozen erbij ?

Ja. Eigenlijk.. 't Beestje moet voorlopig nog wel bediend worden natuurlijk.

An Arkos · 4 augustus 2007, 19:33

Dit is de moderne agent

netslet · 4 augustus 2007, 19:46

Ik snap het nut van het inzetten van deze robotten voor burgers en leger in het slagveld wel.

Beeld je in dat je een marinier bent: je bent net gebrieft dat er in een huis in de buurt enkele opstandelingen vrolijk bommen in elkaar aan het knutselen zijn om groepen winkelende sjiieten op te blazen. Je komt aan in een residentiële wijk. Je hebt nu twee opties:

1) Je stampt de deur in en stuurt een dozijn zwaar bewapende tieners naar binnen die terwijl de schrik van hun leven beleven denkende dat er een bom op het punt staat af te gaan of dat een groep bewapende kerels hen zal overvallen. Zoals de meeste mensen die geconfronteerd worden met een mogelijke plotselinge dood raast er een heleboel adrenaline door hun lijf en durven ze waarschijnlijk wel eens impulsief te reageren.

Eens binnen lopen ze het risico om tegenover een even angstige kerel te staan die denkt zijn familie te verdedigen door in de deuropening te staan met een op scherp staande AK-47. Zo, denk ik, sterft een groot deel van de burgerslachtoffers in een oorlog. Twee groepen van gewapende mensen staan met doodsangst tegenover elkaar, een van de twee neemt een impulsieve beslissing en voor je het weet ligt het hele huis met lijken bezaaid.

2) Je stuurt een gewapende robot naar binnen. Die robot maakt oogcontact met de kerel die zwaait met zijn AK-47, maar de soldaat die deze bestuurt is buiten levensgevaar en aangezien hij niet voor zijn leven te vrezen heeft kan hij de situatie redelijk ruistig inschatten en opmerken dat die persoon slechts een arme bange vader is die voor zijn kinderen staat bang dat een sjiietische militie zijn huis binnenstormt om hen allemaal om te brengen.

In plaats van het gezin om te toveren tot een hoopje bloederige pulp schat de soldaat de situatie juist in en laat de robot de vader vragen om zijn geweer te laten zakken en zijn handen de lucht in te steken.

An Arkos · 4 augustus 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik snap het nut van het inzetten van deze robotten voor burgers en leger in het slagveld wel.

Beeld je in dat je een marinier bent: je bent net gebrieft dat er in een huis in de buurt enkele opstandelingen vrolijk bommen in elkaar aan het knutselen zijn om groepen winkelende sjiieten op te blazen. Je komt aan in een residentiële wijk. Je hebt nu twee opties:

1) Je stampt de deur in en stuurt een dozijn zwaar bewapende tieners naar binnen die terwijl de schrik van hun leven beleven denkende dat er een bom op het punt staat af te gaan of dat een groep bewapende kerels hen zal overvallen. Zoals de meeste mensen die geconfronteerd worden met een mogelijke plotselinge dood raast er een heleboel adrenaline door hun lijf en durven ze waarschijnlijk wel eens impulsief te reageren.

Eens binnen lopen ze het risico om tegenover een even angstige kerel te staan die denkt zijn familie te verdedigen door in de deuropening te staan met een op scherp staande AK-47. Zo, denk ik, sterft een groot deel van de burgerslachtoffers in een oorlog. Twee groepen van gewapende mensen staan met doodsangst tegenover elkaar, een van de twee neemt een impulsieve beslissing en voor je het weet ligt het hele huis met lijken bezaaid.

2) Je stuurt een gewapende robot naar binnen. Die robot maakt oogcontact met de kerel die zwaait met zijn AK-47, maar de soldaat die deze bestuurt is buiten levensgevaar en aangezien hij niet voor zijn leven te vrezen heeft kan hij de situatie redelijk ruistig inschatten en opmerken dat die persoon slechts een arme bange vader is die voor zijn kinderen staat bang dat een sjiietische militie zijn huis binnenstormt om hen allemaal om te brengen.

In plaats van het gezin om te toveren tot een hoopje bloederige pulp schat de soldaat de situatie juist in en laat de robot de vader vragen om zijn geweer te laten zakken en zijn handen de lucht in te steken.

Kleine opmerking: als een leger, zoals het amerikaanse, denlt dat er een grote kans is dat er bommen gemaakt worden in een huis, schieten ze er gewoon een raket op af, tenzij ze de mensen willen gevangen nemen.

netslet · 4 augustus 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Kleine opmerking: als een leger, zoals het amerikaanse, denlt dat er een grote kans is dat er bommen gemaakt worden in een huis, schieten ze er gewoon een raket op af, tenzij ze de mensen willen gevangen nemen.

Stel dan dat je weet dat er ergens in de wijk zich een huis bevindt waar men denkt dat er bommen worden gemaakt. Men weet echter niet exact om welk huis het gaat.

Ze gaan dan hoogstwaarschijnlijk niet over tot het opblazen van de hele wijk, maar zullen systematisch alle huizen doorzoeken.

netslet · 4 augustus 2007, 20:05

Die robot is trouwens totaal niet inzetbaar voor standaard politie-werk.

Starkan · 4 augustus 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Die robot is trouwens totaal niet inzetbaar voor standaard politie-werk.

A juist wel hé.
Een voorbeeld: Geluidsoverlast op een speelplein in een gemiddeld Vlaams dorp > SMS-je naar meneer sjampetter > 2 Swords-robots, één langs elke kant > raketje afschieten > geluidsoverlast opgelost.

Alleen de optie om een snor aan het ding te hechten ontbreekt nog.

Chipie · 4 augustus 2007, 21:10

Hier zijn de voorlopers van die moderne agenten te zien...

Socialisme is op veel punten vooruitstrevend...

Starkan · 4 augustus 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hier zijn de voorlopers van die moderne agenten te zien...

Socialisme is op veel punten vooruitstrevend...

Ja Chipie, dat jij met minder dan dit:

, niet tevreden kan zijn is hier al lang geen geheim meer..

Chipie · 4 augustus 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ja Chipie, dat jij met minder dan dit:

, niet tevreden kan zijn is hier al lang geen geheim meer..

Dat zijn nationaal socialisten...

Starkan · 4 augustus 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat zijn nationaal socialisten...

Dat zijn toch jou grote helden. Of heb je plots last van een identiteitscrisis?

Chipie · 4 augustus 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Dat zijn toch jou grote helden. Of heb je plots last van een identiteitscrisis?

U denkt dat ik een socialist ben?

Starkan · 4 augustus 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U denkt dat ik een socialist ben?

Een nationaal socialist. Dat is zowat het tegenovergestelde van een socialist. Hitler maakte evengoed de rijken rijker, maak u geen zorgen. Uzelf als socialist omschrijven is echt wel beledigend tegenover socialisten.

Chipie · 4 augustus 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Een nationaal socialist. Dat is zowat het tegenovergestelde van een socialist. Hitler maakte evengoed de rijken rijker, maak u geen zorgen. Uzelf als socialist omschrijven is echt wel beledigend tegenover socialisten.

Belgicistische socialisten zijn idd geen socialisten...

Mitgard · 4 augustus 2007, 22:00

moderne agenten dienen om chipie zijnen eigendom te beschermen.
is het niet, chipie?

VVouter · 4 augustus 2007, 22:01

Jeetje. Dit bevestigd mijn "soldaten zijn kleine kindjes"-stelling wel. (en begin nu niet over de wereldoorlogen etc, dat waren andere tijden)

Bekijk resultaten enquête: Komt de moderne agent de samenleving ten goede?
Ja, de moderne agent komt de samenleving ten goede	6	35,29%
Neen, de moderne agent komt de samenleving niet ten goede	11	64,71%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 augustus 2007, 18:58	#1
Starkan Staatssecretaris Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: Een niet-Vlaams-nationalistische gemeente Berichten: 2.943	De moderne agent Het Amerikaans leger heeft voor de eerste keer bewapende robots in een conflictgebied ingezet. Drie Swords-robots zijn na jaren onderzoek op patrouille gestuurd in Irak. De Amerikanen gebruiken al langer bewapende, onbemande vliegtuigjes voor missies in onder andere Irak, maar op de grond bleef het gebruik van 'kunstmatige soldaten' tot nu toe achterwege. Het Amerikaanse leger wil niet zeggen waar het trio precies ingezet wordt, maar wil wel kwijt dat de Swords verkenningsmissies, straatsurveillances en andere opdrachten met een 'verhoogd risico' uitvoeren. Tot nu toe zouden de robots nog niet met scherp hebben geschoten. De Swords zijn aangepaste robots die normaal gebruikt worden voor het ontmantelen van explosieven. De drie vechtmachines die nu actief ingezet worden, zijn voorzien van M249-machinegeweren, maar het wapentuig kan ook vervangen worden door raketwerpers of het geweer van een scherpschutter. Een soldaat bedient het met rupsbanden aangedreven voertuig op afstand met behulp van een terminal. De actieradius zou ongeveer een kilometer bedragen, waarbij de Swords zich zonder problemen door gebouwen kunnen bewegen. Voordat de robot schietklaar is, moeten, om vergissingen te voorkomen, drie stappen worden doorlopen. Ook hebben de robots een zogenaamde 'kill switch'; mochten de Swords zich 'vreemd' gedragen, dan kan met een druk op de knop de robot direct onschadelijk worden gemaakt. Met het actief inzetten van de Swords hopen de Amerikanen definitief het tijdperk te betreden waarin robots gevaarlijke missies van militairen kunnen overnemen. Door het grote aantal gesneuvelde soldaten in de Irak-oorlog, zou de druk op het Pentagon zijn toegenomen om achter dergelijke projecten meer vaart te zetten. Maar door een chronisch geldgebrek is een eventuele bestelling van tachtig nieuwe Swords voorlopig op de lange baan geschoven. Daarnaast zou de gebruikte software uitvoerig getest moeten worden. Zo kampten de nu ingezette robots jarenlang met diverse praktische problemen; de Swords reageerden soms niet of te laat op commando's, en in enkele gevallen sloeg de aansturingssoftware op hol. Bij het nieuwe model zouden de bugs zijn opgelost. Bron Misschien nog niet vandaag als agent. Maar geef toe, het kan wel al tellen als experiment voor wat mogelijk ooit komen zal. Vindt u dit een positieve evolutie? __________________ Laatst gewijzigd door Starkan : 4 augustus 2007 om 19:05.

4 augustus 2007, 19:07	#2
Starkan Staatssecretaris Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: Een niet-Vlaams-nationalistische gemeente Berichten: 2.943	Hier een filmpje tot wat 't beestje in staat is. __________________

4 augustus 2007, 19:09	#3
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Ik weet het niet, weer extra werklozen erbij ? __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

4 augustus 2007, 19:13	#4
Starkan Staatssecretaris Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: Een niet-Vlaams-nationalistische gemeente Berichten: 2.943	Voor de duidelijkheid. Het gaat hem momenteel enkel om apparaatjes die als soldaten worden ingezet. Ik probeer me gewoon in te beelden wat dit zou geven als politieagenten. __________________

4 augustus 2007, 19:33	#6
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	Dit is de moderne agent __________________ We are everywhere.

4 augustus 2007, 19:46	#7
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Ik snap het nut van het inzetten van deze robotten voor burgers en leger in het slagveld wel. Beeld je in dat je een marinier bent: je bent net gebrieft dat er in een huis in de buurt enkele opstandelingen vrolijk bommen in elkaar aan het knutselen zijn om groepen winkelende sjiieten op te blazen. Je komt aan in een residentiële wijk. Je hebt nu twee opties: 1) Je stampt de deur in en stuurt een dozijn zwaar bewapende tieners naar binnen die terwijl de schrik van hun leven beleven denkende dat er een bom op het punt staat af te gaan of dat een groep bewapende kerels hen zal overvallen. Zoals de meeste mensen die geconfronteerd worden met een mogelijke plotselinge dood raast er een heleboel adrenaline door hun lijf en durven ze waarschijnlijk wel eens impulsief te reageren. Eens binnen lopen ze het risico om tegenover een even angstige kerel te staan die denkt zijn familie te verdedigen door in de deuropening te staan met een op scherp staande AK-47. Zo, denk ik, sterft een groot deel van de burgerslachtoffers in een oorlog. Twee groepen van gewapende mensen staan met doodsangst tegenover elkaar, een van de twee neemt een impulsieve beslissing en voor je het weet ligt het hele huis met lijken bezaaid. 2) Je stuurt een gewapende robot naar binnen. Die robot maakt oogcontact met de kerel die zwaait met zijn AK-47, maar de soldaat die deze bestuurt is buiten levensgevaar en aangezien hij niet voor zijn leven te vrezen heeft kan hij de situatie redelijk ruistig inschatten en opmerken dat die persoon slechts een arme bange vader is die voor zijn kinderen staat bang dat een sjiietische militie zijn huis binnenstormt om hen allemaal om te brengen. In plaats van het gezin om te toveren tot een hoopje bloederige pulp schat de soldaat de situatie juist in en laat de robot de vader vragen om zijn geweer te laten zakken en zijn handen de lucht in te steken. __________________ auction your future!

4 augustus 2007, 20:05	#10
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Die robot is trouwens totaal niet inzetbaar voor standaard politie-werk. __________________ auction your future!

4 augustus 2007, 21:10	#12
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Hier zijn de voorlopers van die moderne agenten te zien... Socialisme is op veel punten vooruitstrevend... Laatst gewijzigd door Chipie : 4 augustus 2007 om 21:13.

4 augustus 2007, 22:00	#19
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	moderne agenten dienen om chipie zijnen eigendom te beschermen. is het niet, chipie?

4 augustus 2007, 22:01	#20
VVouter Vreemdeling Geregistreerd: 2 augustus 2007 Berichten: 79	Jeetje. Dit bevestigd mijn "soldaten zijn kleine kindjes"-stelling wel. (en begin nu niet over de wereldoorlogen etc, dat waren andere tijden)