Arizona-coalitie staat in de steigers

[BWarrior]

Zeer interessante verklaring van Lachaert (Open VLD):

‘We hebben vrij constructief gewerkt rond Arizona. Kabinetschefs schrijven bijna elke dag aan een tekst, die intussen is uitgegroeid tot een mini-regeerakkoord in twee talen. We moeten in discretie en in alle rust kunnen verderwerken’.

Lachaert stelt nog eens duidelijk dat er tegen donderdag aan de onderhandelingstafel een oplossing uit de bus moet komen voor de hele kwestie (i.v.m. het abortusdossier)

"Daar zijn ook een aantal ideeën voor. Donderdag staat de stemming geagendeerd. Het is niet dat de liberalen dat per se willen, het kán gewoon niet anders. Er zijn gewoon geen proceduretruken meer."

bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07...n-oplossing-t/


Eindelijk krijgt België een volwaardige regering. Daar hebben de burgers trouwens ook recht op.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeer interessante verklaring van Lachaert (Open VLD):






bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07...n-oplossing-t/


Eindelijk krijgt België een volwaardige regering. Daar hebben de burgers trouwens ook recht op.

Wordt deze regeren de ondergang van N-VA?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeer interessante verklaring van Lachaert (Open VLD):






bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07...n-oplossing-t/


Eindelijk krijgt België een volwaardige regering. Daar hebben de burgers trouwens ook recht op.

De rechten v.d. burgers moeten verdeeld worden volgens de uitslagen v.d. verkiezingen.
Dat is in la belgique NIET het geval.
Dus...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De rechten v.d. burgers moeten verdeeld worden volgens de uitslagen v.d. verkiezingen.
Dat is in la belgique NIET het geval.
Dus...

Dus het VB wordt groter en groter en groter......
Blijkbaar is dit een noodzakelijk voorspel voor de splitsing van België in 2024.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De rechten v.d. burgers moeten verdeeld worden volgens de uitslagen v.d. verkiezingen.
Dat is in la belgique NIET het geval.
Dus...

Welke regering zou dat dan wel doen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke regering zou dat dan wel doen?

De Vlaamse regering doet het (bijna).
Indien er geen cordon was, zou het perfekt zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Vlaamse regering doet het (bijna).
Indien er geen cordon was, zou het perfekt zijn.

Is dat dan een regering van overwinnaars?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is dat dan een regering van overwinnaars?

NVA & VB zijn de grootste partijen in Vlaanderen, dus...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NVA & VB zijn de grootste partijen in Vlaanderen, dus...

Je schreef dat de Vlaamse regering ‘het bijna deed’ ...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je schreef dat de Vlaamse regering ‘het bijna deed’ ...

Natuurlijk: omdat het VB NU niet in de regering zit.

[Shadowke]

BWarrior neemt zijn dromen (voor de zoveelste keer) voor werkelijkheid.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Natuurlijk: omdat het VB NU niet in de regering zit.

Dus regeringen moeten altijd bestaan uit de twee grootste partijen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeer interessante verklaring van Lachaert (Open VLD):






bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07...n-oplossing-t/


Eindelijk krijgt België een volwaardige regering. Daar hebben de burgers trouwens ook recht op.

Waar haal je dat idee?

De abortuskwestie toont zelfs duidelijk aan dat men nog ver weg is van een coalitie.
Naast de verdeeldheid Nederlands of Franstalig, is er ook de verdeeldheid links-rechts.
En dan moet die coalitie nog eenstemmigheid vinden in het vreemdeligenprobleem.
Die moet een eenstemmigheid vinden in het oplossen van de finanicele problemen van dit land.

Lachaert kan wel dromen van een coalitie, zelfs van een regeerakkoord.
Maar de partijen moeten wel de steun van hun achterban krijgen en die gaan met zeer weinig van de voorstellen akkoord.

Die achterban gaat zich niet opnieuw iets door de strot laten jagen, waar ze 100% tegen is.
Doet BDW dat wel, dan flirt de N-VA bij de volgende verkiezingen met de kiesdrempel en dat weet hij ook maar al te goed.

De andere partijen hebben de keuze of het abortusdossier in de vuilbak of de Arizona-coalitie in de vuilbak.

[De schoofzak]

Zoals het tot nu verlopen is, met mekaar toch zo de duvel aan te doen,
vrees ik dat de meerderheid van Arizona niet werkbaar zal zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals het tot nu verlopen is, met mekaar toch zo de duvel aan te doen,
vrees ik dat de meerderheid van Arizona niet werkbaar zal zijn.

Het spel moet gespeeld worden ,want niemand wil de zwarte piet de regeringsvorming te dwarsbomen.
21 juli zal toch een feestdag voor de koning moeten worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeer interessante verklaring van Lachaert (Open VLD):






bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07...n-oplossing-t/


Eindelijk krijgt België een volwaardige regering. Daar hebben de burgers trouwens ook recht op.

Eerst zien, en dan geloven.
De burgers hebben al anderhalf jaar recht op een regering.
De laatste truk om dat proberen te voorkomen kwam van GrandBouche. Voor die kloothommel volstaat de onvolwaardige regering Wilmés.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals het tot nu verlopen is, met mekaar toch zo de duvel aan te doen,
vrees ik dat de meerderheid van Arizona niet werkbaar zal zijn.

ALS ze er komt.
De Wever weet evengoed als jij en ik dat Arizona niet werkbaar zal zijn. Meer nog. Zo'n samenraapsel van compleet tegengestelde partijen zal de N-VA EN hem de electorale kop kosten. Ook dat weet De Wever.

Bruno is blij met een dode mus.

[Knuppel]

Maar ten gronde is het een feit dat de MR van alle zes de onderhandelende partijen, het minst te winnen heeft met een Arizona-coalitie:
Ze halen zich weer een ferme minderheid aan Franstalige kant op de hals, met amper 19 zetels.
Ze zijn afhankelijk van het kleine cdH.
Ze krijgen een woedende PS in de nek, een coalitiepartner die hen ‘met één vingerknip uit de Waalse regering kan gooien’.
Ze verliezen een hele reeks ministers.
Premier Sophie Wilmès (MR) moet opnieuw in zee met N-VA, iets waar ze voor huivert.
Op verschillende momenten gaf Bouchez al openlijk toe eigenlijk die coalitie helemaal niet te willen. Het is dan ook wachten of er straks alweer een torpedo volgt.

https://businessam.be/sp-a-gaat-voor...-relancebeleid

[BWarrior]

Dat kan wel zijn, maar als de PS nu al terug wil mee onderhandelen, rest er de MR niet veel andere keuze.

[Knuppel]

Van belang: Ondertussen doet de federale regering maar verder met haar sessies ‘relancebeleid’, een bevreemdende oefening.

Niets is nog normaal in dit land. Zo hebben we nu dus een federale regering die drie weken uittrekt om allerlei experten, academici, CEO’s, vakbonden en andere sociale partners en zelfs ‘burgers’ te ontvangen, maar die wel bij hoog en laag beweert ‘geen relanceplan te gaan uitvoeren’. Neen, het is enkel ‘voorbereidend werk’, zo stelde premier Wilmès in de Kamer.
De eerste minister herinnerde eraan dat ze in de regeerverklaring in maart ‘beloofd had’ om een relanceplan ‘voor te bereiden’. ‘Drie weken lang ga ik luisteren‘, zo stelde ze. ‘De bedoeling is om het voor te bereiden, niet uit te voeren. Daar moet stabiliteit voor zijn, en een meerderheidsregering’, zo stelde ze. Daarbij haalde ze hard uit en riep ze nog eens ‘iedereen op’ om toch maar te gaan onderhandelen.
De vraag is hoe geloofwaardig dat is, nadat ze zelf weigerde om, ondanks aandringen van de socialisten én christendemocraten, het initiatief te nemen voor zo’n opdracht, en uiteindelijk de drie huidige onderhandelaars het veld in moesten. Zelf had de premier het herhaaldelijk over haar ‘plicht’ en haar ‘verantwoordelijkheid’ om ‘het relanceplan voor te bereiden’.
Het blijft een uiterst vreemde oefening, die verschillende waarnemers zien als een poging om toch maar in het zadel te blijven als regering: als het trio straks mislukt, zijn diezelfde drie partijen in de ploeg van Wilmès dan plots het ‘enige alternatief’ om toch maar een relance te kunnen doorvoeren.
Binnen de regering is overigens scherpe kritiek te horen op het hele circus van mensen die ontvangen moeten worden. De term ‘bezigheidstherapie‘ viel in kringen van de regeringspartijen. ‘Dit is niet hoe je een land bestuurt.’