Vakbondspartij

neutron · 21 mei 2013, 01:12

Enquête:

Wie heeft zin om de Vakbondspartij mee op te richten?

Nog ongeveer een jaar voor de verkiezingen van 2014 moet het lukken.

Stuur uw reacties naar : [email protected]

Lees het artikel van :

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...vakbondspartij

Another Jack · 21 mei 2013, 12:06

Net als het vakbondje zal ook het partijtje niet van de grond komen.
Wedden?

Belask0 · 21 mei 2013, 12:37

nog een partij die de vbden gaat vestmesten

AnarchoChristophe · 21 mei 2013, 12:42

Vakbonden zijn nu al corrupte topzware borderline mafia-groeperingen die zich met weinig meer als gezwendel, postjes verdelen en poenscheppen bezig houden vanwege hun invloed op de partijpolitiek en vice versa.

Ik zie niet goed hoe een Vakbondspartij dat moet verbeteren.<

Let op: ik ben niet anti-werkersorganisatie, in tegendeel. Maar onze huidige vakbonden moeten met de grond gelijkgemaakt worden.

Hoe zie jij een vakbond is dus de vraag. En hoe verenigen die zich in jouw partij? Betreft het de huidige vakbonden?

Belask0 · 21 mei 2013, 12:48

waarom zou Neutron van de grond komen als een Vlaamse vakbond werd tegengehouden door ''de gevestigde waarden''

Belask0 · 21 mei 2013, 12:48

http://www.neutr-on.be/?q=node/8

Belask0 · 21 mei 2013, 12:51

is een heel bos aan vakbonden een goede zaak ?

bij hoeveel vakbonden werken ze optimaal ??

neutron · 21 mei 2013, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Vakbonden zijn nu al corrupte topzware borderline mafia-groeperingen die zich met weinig meer als gezwendel, postjes verdelen en poenscheppen bezig houden vanwege hun invloed op de partijpolitiek en vice versa.

Ik zie niet goed hoe een Vakbondspartij dat moet verbeteren.<

Let op: ik ben niet anti-werkersorganisatie, in tegendeel. Maar onze huidige vakbonden moeten met de grond gelijkgemaakt worden.

Hoe zie jij een vakbond is dus de vraag. En hoe verenigen die zich in jouw partij? Betreft het de huidige vakbonden?

Het gaat hier over een vakbondspartij, die een alternatief moet bieden tegen de drie traditionele partijen en vakbonden die u hierboven goed omschrijft als maffia-groeperingen.

Volgens de media zou 36% van de ACW'ers voor N-Va stemmen. Waarom? Omdat ze niet meer akkoord gaan met de huidige gang van zaken.

Er zijn meer dan 3.000.000 vakbondsleden in het land; samen met niet-gesyndiceerden vormen zij een potentieel van 4.000.000 personen.

Het programma van de partij zal heel belangrijk zijn: enkele vb

de hervorming van Justitie, met controle op de rechters en andere magistraten, en een degelijk sanctiebeleid, staat hierin op de eerste plaats.
Zo kan de klassenjustitie een halt toegeroepen worden.

Onderwijs: vorming van een neutraal, pluralistisch eenheidsnet

Politici mogen geen mandaat in een bedrijf hebben, afschaffing bonussen, cumuls, exuberante ontslagvergoedingen, enz

Uiteraard moet het programma democratisch opgesteld zijn met het fiat van de leden.

Sluit u aan.

neutron · 21 mei 2013, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net als het vakbondje zal ook het partijtje niet van de grond komen.
Wedden?

Wedden dat de drie traditionele partijen in 2014 fors zullen verliezen?

Another Jack · 21 mei 2013, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Wedden dat de drie traditionele partijen in 2014 fors zullen verliezen?

Als dat dan al zou gebeuren, zeker niet ten voordele van uw doodgeboren project.

AnarchoChristophe · 21 mei 2013, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Het gaat hier over een vakbondspartij, die een alternatief moet bieden tegen de drie traditionele partijen en vakbonden die u hierboven goed omschrijft als maffia-groeperingen.

Volgens de media zou 36% van de ACW'ers voor N-Va stemmen. Waarom? Omdat ze niet meer akkoord gaan met de huidige gang van zaken.

Er zijn meer dan 3.000.000 vakbondsleden in het land; samen met niet-gesyndiceerden vormen zij een potentieel van 4.000.000 personen.

Het programma van de partij zal heel belangrijk zijn: enkele vb

de hervorming van Justitie, met controle op de rechters en andere magistraten, en een degelijk sanctiebeleid, staat hierin op de eerste plaats.
Zo kan de klassenjustitie een halt toegeroepen worden.

Onderwijs: vorming van een neutraal, pluralistisch eenheidsnet

Politici mogen geen mandaat in een bedrijf hebben, afschaffing bonussen, cumuls, exuberante ontslagvergoedingen, enz

Uiteraard moet het programma democratisch opgesteld zijn met het fiat van de leden.

Sluit u aan.

Dat denk ik niet. Ik ben anti-democraat en voorstander van een technocratische meritocratie.

neutron · 21 mei 2013, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat denk ik niet. Ik ben anti-democraat en voorstander van een technocratische meritocratie.

wat zijn dan uw problemen met de huidige toestand?

AnarchoChristophe · 21 mei 2013, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

wat zijn dan uw problemen met de huidige toestand?

Waar te beginnen? Zowat alles wat scheef kan lopen, loopt scheef.

Culturele genocide door multicul-import en 'blanke schuld'.
Geld en middelen verspillen aan nutteloze interventies of hulp in Afrika en Midden-Oosten.
Groeiend topzwaar staatsapparaat en ambtenarij.
Onhoudbaar pensioenstelsel en sociaal hangmatstelsel.
Volledige erosie van markten en vrije concurrentie.
Geldmonopolie en de erbij horende grip op de economie van private banken.
Complete negatie van legitiem eigendomsrecht .
Progressief minder geïnformeerde (of simpelweg domme) burgers.
Nog steeds een achterlijke familie te onderhouden in Laken die zich beroept op erfrecht om te parasiteren.
Artificiële eigendomsrechten om multinationals te beschermen (zoals IP).
Regelneverij en zinloze criminalisering (drugs en wapens).
Het 'stem-jezelf-andermans-eigendom'-spelletje van de democratie.
...

Mijn probleem met de democratie is dat het een dom-populistisch wedstrijdje is van 'wie schreeuwt het hardste', wat tot absurd beleid leidt. Dat terwijl we we in een culturele, economische, sociale en demografische crisis zitten waar wetenschappelijk onderbouwde beslissingen genomen zouden moeten worden.

neutron · 21 mei 2013, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waar te beginnen? Zowat alles wat scheef kan lopen, loopt scheef.

Culturele genocide door multicul-import en 'blanke schuld'.
Geld en middelen verspillen aan nutteloze interventies of hulp in Afrika en Midden-Oosten.
Groeiend topzwaar staatsapparaat en ambtenarij.
Onhoudbaar pensioenstelsel en sociaal hangmatstelsel.
Volledige erosie van markten en vrije concurrentie.
Geldmonopolie en de erbij horende grip op de economie van private banken.
Complete negatie van legitiem eigendomsrecht .
Progressief minder geïnformeerde (of simpelweg domme) burgers.
Nog steeds een achterlijke familie te onderhouden in Laken die zich beroept op erfrecht om te parasiteren.
Artificiële eigendomsrechten om multinationals te beschermen (zoals IP).
Regelneverij en zinloze criminalisering (drugs en wapens).
Het 'stem-jezelf-andermans-eigendom'-spelletje van de democratie.
...

Mijn probleem met de democratie is dat het een dom-populistisch wedstrijdje is van 'wie schreeuwt het hardste', wat tot absurd beleid leidt. Dat terwijl we we in een culturele, economische, sociale en demografische crisis zitten waar wetenschappelijk onderbouwde beslissingen genomen zouden moeten worden.

hoe ga je het oplossen? en
ik lees niets over de kromme justitie in België

Diamond · 23 mei 2013, 18:39

Door wie denken jullie dat de traditionele partijen geleid worden?

neutron · 23 mei 2013, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diamond

Door wie denken jullie dat de traditionele partijen geleid worden?

zeg het maar

AnarchoChristophe · 23 mei 2013, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

hoe ga je het oplossen? en
ik lees niets over de kromme justitie in België

Het was dan ook maar een selectie, vandaar de ... Al kan dit tellen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Regelneverij en zinloze criminalisering (drugs en wapens).

Hoe dat te implimenteren, daar twijfel ik zelf nog sterk over. Eerst al stemplicht afschaffen. Dat heeft belange nog niet het effect van een poll-test, maar ten minste een klein stapje in de goede richting. Vervolgens een partij oprichten die zelf al met zulke raden werkt en programmapunten op basis daarvan formuleert.

neutron · 23 mei 2013, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het was dan ook maar een selectie, vandaar de ... Al kan dit tellen:

Hoe dat te implimenteren, daar twijfel ik zelf nog sterk over. Eerst al stemplicht afschaffen. Dat heeft belange nog niet het effect van een poll-test, maar ten minste een klein stapje in de goede richting. Vervolgens een partij oprichten die zelf al met zulke raden werkt en programmapunten op basis daarvan formuleert.

dat is wel de bedoeling natuurlijk

R.Verhiest · 24 mei 2013, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waar te beginnen? Zowat alles wat scheef kan lopen, loopt scheef.

Culturele genocide door multicul-import en 'blanke schuld'.
Geld en middelen verspillen aan nutteloze interventies of hulp in Afrika en Midden-Oosten.
Groeiend topzwaar staatsapparaat en ambtenarij.
Onhoudbaar pensioenstelsel en sociaal hangmatstelsel.
Volledige erosie van markten en vrije concurrentie.
Geldmonopolie en de erbij horende grip op de economie van private banken.
Complete negatie van legitiem eigendomsrecht .
Progressief minder geïnformeerde (of simpelweg domme) burgers.
Nog steeds een achterlijke familie te onderhouden in Laken die zich beroept op erfrecht om te parasiteren.
Artificiële eigendomsrechten om multinationals te beschermen (zoals IP).
Regelneverij en zinloze criminalisering (drugs en wapens).
Het 'stem-jezelf-andermans-eigendom'-spelletje van de democratie.
...

Mijn probleem met de democratie is dat het een dom-populistisch wedstrijdje is van 'wie schreeuwt het hardste', wat tot absurd beleid leidt. Dat terwijl we we in een culturele, economische, sociale en demografische crisis zitten waar wetenschappelijk onderbouwde beslissingen genomen zouden moeten worden.

Historisch bewezen voordeel van een ondemocratisch "verlicht despotisme" :
nepotisme en machtswissel uitsluitend door bloedige staatsgrepen en/of burgeroorlogen.

Nu is het eveneens historisch bewezen dat als je aan "stembusverafgoding"
doet de resultaten dikwijls niet (veel ?) beter zijn ; men schreeuwt over stemtellingvervalsing - buitenlandse beïnvloeding enz...

zonder respect voor democratische principes kan een rechtstaat niet functioneren & in de eerste plaats is dit een kwestie van checks and balances: een voortdurende "oorlog" tussen uitvoerende en rechterlijke macht met als twijfelachtige scheidsrechter de wetgevende (door partijen verziekte ?) macht ondermijnt zonder meer de "democratie"..

Technocratisch-meritocratisch geleide systemen doen het intussen ook niet beter.

AnarchoChristophe · 24 mei 2013, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Historisch bewezen voordeel van een ondemocratisch "verlicht despotisme" :
nepotisme en machtswissel uitsluitend door bloedige staatsgrepen en/of burgeroorlogen.

Nu is het eveneens historisch bewezen dat als je aan "stembusverafgoding"
doet de resultaten dikwijls niet (veel ?) beter zijn ; men schreeuwt over stemtellingvervalsing - buitenlandse beïnvloeding enz...

Dan is het ook een prioriteit om na te denken hoe zoiets te verwezenlijken zonder staatsgreep. De kans op bloederige burgeroorlog in België schat ik als vrijwel nihil in. De meeste mensen zijn hier nogal politiek apatisch, staan zonder veel zeuren 50% van hun arbeid af aan de roverheid, laten zich over de tafel buigen door de EU etc. Ik denk niet dat een meritocratische technocratie veel woede gaat opwekken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

zonder respect voor democratische principes kan een rechtstaat niet functioneren & in de eerste plaats is dit een kwestie van checks and balances: een voortdurende "oorlog" tussen uitvoerende en rechterlijke macht met als twijfelachtige scheidsrechter de wetgevende (door partijen verziekte ?) macht ondermijnt zonder meer de "democratie"..

Checks en balances in een democratie, dat is allemaal mooi in theorie, maar in de praktijk haalt dat niet veel uit. De Staat kan zich vanalles permitteren wat niet mag volgens de grondwet. De grenzen aan de macht van de Staat liggen niet in de grondwet of een strijd tussen bevoegdheden in democratie, maar in de apathie of actie van de burgers.

Dit is ook geen rechtsstaat. Een wetstaat of regelstaat misschien, maar recht wordt hier behoorlijk scheef gehanteerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Technocratisch-meritocratisch geleide systemen doen het intussen ook niet beter.

Waar heb jij dan al zo'n systeem gezien?

Bekijk resultaten enquête: Wie doet mee met de Vakbondspartij?
Ik doe mee	1	10,00%
Ik doe niet mee, maar vind het een goed idee	1	10,00%
Dat vind ik geen goed idee	3	30,00%
Ik ben radikaal tegen	6	60,00%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 10. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 mei 2013, 01:12	#1
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Vakbondspartij Enquête: Wie heeft zin om de Vakbondspartij mee op te richten? Nog ongeveer een jaar voor de verkiezingen van 2014 moet het lukken. Stuur uw reacties naar : [email protected] Lees het artikel van : http://www.dewereldmorgen.be/artikel...vakbondspartij Laatst gewijzigd door neutron : 21 mei 2013 om 01:22.

21 mei 2013, 12:42	#4
AnarchoChristophe Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2012 Berichten: 7.485	Vakbonden zijn nu al corrupte topzware borderline mafia-groeperingen die zich met weinig meer als gezwendel, postjes verdelen en poenscheppen bezig houden vanwege hun invloed op de partijpolitiek en vice versa. Ik zie niet goed hoe een Vakbondspartij dat moet verbeteren.< Let op: ik ben niet anti-werkersorganisatie, in tegendeel. Maar onze huidige vakbonden moeten met de grond gelijkgemaakt worden. Hoe zie jij een vakbond is dus de vraag. En hoe verenigen die zich in jouw partij? Betreft het de huidige vakbonden? __________________ Wortelloze bomen vallen Laatst gewijzigd door AnarchoChristophe : 21 mei 2013 om 12:45.

21 mei 2013, 12:06	#2
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Net als het vakbondje zal ook het partijtje niet van de grond komen. Wedden?

21 mei 2013, 12:37	#3
Belask0 Banneling Geregistreerd: 31 december 2012 Locatie: gevallen engel Berichten: 2.709	nog een partij die de vbden gaat vestmesten

21 mei 2013, 12:48	#5
Belask0 Banneling Geregistreerd: 31 december 2012 Locatie: gevallen engel Berichten: 2.709	waarom zou Neutron van de grond komen als een Vlaamse vakbond werd tegengehouden door ''de gevestigde waarden''

21 mei 2013, 12:51	#7
Belask0 Banneling Geregistreerd: 31 december 2012 Locatie: gevallen engel Berichten: 2.709	is een heel bos aan vakbonden een goede zaak ? bij hoeveel vakbonden werken ze optimaal ??

23 mei 2013, 18:39	#15
Diamond Vreemdeling Geregistreerd: 22 mei 2013 Berichten: 7	Door wie denken jullie dat de traditionele partijen geleid worden?