Hoofddoeken: Slembrouck zegt de juiste dingen

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niks van. Jij eerst je huiswerk.
Jij moest hier iets weerleggen, ik niet.
Nu moet je de rollen niet gaan omdraaien omdat je met je rug tegen de muur zit hé.

Weerleggen ? Heel deze draad is één grote weerlegging op jouw hallucinatie, dat IS zzg niet volgens de voorschriften van de koran zou handelen.
Het tegendeel is intussen overduidelijk, spijts jouw teenkrullende ontkenningen.

Enne, dat van die banken, dat is toen ook mooi weerlegd geweest, niet alleen door mij trouwens, alleen wou jij het niet toegeven.
En dat ligt precies nog altijd dik op uw maag, want je begint er weer over.

Je hebt toen juist niksnuldebotte weerlegd, haha, maar je geheugen is wel aan ’n serieuze reboot toe:

https://forum.politics.be/showthread...01#post8622401

En de site re-act.be, kom maar met iets beter af. Iedereen kent die ook wel.
Kijk maar uit welke hoek die komt: https://re-act.be/vrije-media/

En wat lezen we, op hun website zelf:

'...Alternatieve Rechtse Media...'

Geen artikels voor linkslullers dus, gezien je van de inhoud – nota bene geschreven door ’n ex-moslim - wééral geen kltn kan weerleggen.
Waarom niet ? Want als er onwaarheden zouden instaan, dan kun je die toch zó weerleggen ?
Niet dus.

3 x Nice try, but still 3 x no sigar mijne beste.
Morgen mss een beetje vroeger opstaan ?
Maar of dat zal helpen, daar vrees ik wel wat voor.

Zelfs artikels van ex-moslims die de islam afkraken én IS als 100% islamitisch omschrijven, zijn in jouw ogen niet geloofwaardig ?
Pech, Kale, maar die pocosigaar is al lang in jouw gezicht ontploft.

[kojak]

Dikke lol.... één grote bende spartelende visjes die zich zelf nog wat verder belachelijk maken ook.

Diego, jij spant nu écht de kroon.
Toegeven, dat staat nergens in je woordenboekje hé.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1717
Je kan het gewoonweg niet weerleggen, dat is het probleem.
Weet je nog toen je eens je vakantie geld had ingezet op je gelijk dat je nadien helemaal niet had ?
Ik krijg al zin om dat nog eens boven te halen.
Maar tja, dat is nu ook niet mijn aard.
Blijf jij maar lekker verder geloven in je onzin.

Meer woorden ga ik er niet meer aan vuil maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

er bestaan veel vormen van wat zich laat omschrijven als traditionele islam.
Maar daar strijden bijvoorbeeld salafisten juist tegen, voor hen is er maar één werkelijk islam, zoals het leven van de profeet weergaf.
rechtsscholen vormen ook geen centraal gezag, dus stond het IS volkomen vrij om de koran letterlijk te nemen, met slavenmarkten, onthoofdingen en veroveringen waarbij " andersdenkenden" ongeacht of die mensen zich ook moslim noemen, te vervolgen als " ongelovigen".
Dat zijn feiten, los van uw of mijn mening.

Salafisme hanteert geen "alleen de koran"-benadering. U geeft het trouwens zelf aan: "de islam zoals het leven van de profeet weergaf". En hoe leren we Mohammeds leven? Juist, door de soenna. In de hadithverzamelingen vinden we talloze uitspraken, commentaren... van Mohammed over zaken die niet of niet heel duidelijk in de koran te vinden zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat een onmogelijke warboel allemaal! Amper goed om in het toilet door te spoelen, al die zever waar iedereen enkel zijn eigen belangen in zoekt!

Tijd dat u het boek van Lucas Catherine eens leest: "Islam voor ongelovigen". Daar staat een heel hoofdstuk in over de rechtsscholen en hun rol in de interpretatie van de koran.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dikke lol.... één grote bende spartelende visjes die zich zelf nog wat verder belachelijk maken ook.

Diego, jij spant nu écht de kroon.
Toegeven, dat staat nergens in je woordenboekje hé.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1717
Je kan het gewoonweg niet weerleggen, dat is het probleem.

Enkele volzinnen uit je link:

“Het is verboden om mensen tot 'niet-moslim' te verklaren, behalve wanneer die persoon dat zelf openlijk doet”
Koran: “Als zij zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt.” [4:89]

“Het is verboden om christenen of andere 'Volkeren van het Boek' (naast de moslims ook joden en christenen, red) op welke wijze dan ook te schaden of mishandelen”
Koran: “Doodt de afgodendienaars waar ge hen maar vindt, neemt hen gevangen en belegert hen en bereidt hun alle soorten hinderlaag.” [9:5]

“Het is verboden om mensen te onthoofden”
Koran: “Wanneer gij de ongelovigen tegenkomt, houwt dan in op hun nek en wanneer gij onder hen een bloedbad aangericht hebt, bindt hen (= de overlevenden) dan in de boeien.” [47:4]

https://re-act.be/2015/01/12/koran-r...-niet-moslims/

Game, set & match.
Trouwens, ken je het Chop-Chopplein in Mekka ?
Daar onthoofden ze ook niet…oeps:

https://www.youtube.com/watch?v=tpPdz55pNWQ

Ja jong, islam is vrede…

Weet je nog toen je eens je vakantie geld had ingezet op je gelijk dat je nadien helemaal niet had ?
Ik krijg al zin om dat nog eens boven te halen.

Ja, doe dat gerust, dat ging toen over de oorzaak van de oorlog in het M-O, maar opgelet, dan zul je weeral moeten inzien dat je zgn ‘gelijk’ er geen was.
‘k Heb dat toen netjes en tot in de finesse weerlegd, maar dat zul je wsl weeral ‘vergeten’ zijn, net zoals je zgn ‘gelijk’ met de Deutsche Bank.
Man man, wat vergeet jij toch snel.

Maar tja, dat is nu ook niet mijn aard.
Blijf jij maar lekker verder geloven in je onzin.
Meer woorden ga ik er niet meer aan vuil maken.

Ach, hoe lief van je…

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Enkele volzinnen uit je link:

“Het is verboden om mensen tot 'niet-moslim' te verklaren, behalve wanneer die persoon dat zelf openlijk doet”
Koran: “Als zij zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt.” [4:89]

“Het is verboden om christenen of andere 'Volkeren van het Boek' (naast de moslims ook joden en christenen, red) op welke wijze dan ook te schaden of mishandelen”
Koran: “Doodt de afgodendienaars waar ge hen maar vindt, neemt hen gevangen en belegert hen en bereidt hun alle soorten hinderlaag.” [9:5]

“Het is verboden om mensen te onthoofden”
Koran: “Wanneer gij de ongelovigen tegenkomt, houwt dan in op hun nek en wanneer gij onder hen een bloedbad aangericht hebt, bindt hen (= de overlevenden) dan in de boeien.” [47:4]

https://re-act.be/2015/01/12/koran-r...-niet-moslims/

Game, set & match.
Trouwens, ken je het Chop-Chopplein in Mekka ?
Daar onthoofden ze ook niet…oeps:

https://www.youtube.com/watch?v=tpPdz55pNWQ

Ja jong, islam is vrede…

Ja, doe dat gerust, dat ging toen over de oorzaak van de oorlog in het M-O, maar opgelet, dan zul je weeral moeten inzien dat je zgn ‘gelijk’ er geen was.
‘k Heb dat toen netjes en tot in de finesse weerlegd, maar dat zul je wsl weeral ‘vergeten’ zijn, net zoals je zgn ‘gelijk’ met de Deutsche Bank.
Man man, wat vergeet jij toch snel.

Ach, hoe lief van je…

Game set & ..... You lost !!....

Verzen uit hun context rukken.... tsss....
Jan komt het net nog te zeggen, en in deze draad staan er ook al voorbeeldjes van.
En nog blijf je het doen ?
Dat is niet erg netjes hé, dat is zelfs eerder kwaadwillig te noemen.

Moeilijk om het te weerleggen hé.

Morgen mss nog een uurtje vroeger opstaan ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je moet zelf een slappe dweil zijn als dat weer je conclusie is...
Niet in staat iets anders te bedenken waar het woordje Jambon niet in staat?

!

Het zal wel geen toeval zijn dat men juist op het kabinet van die slappe schotelvod plannen smeedde om het pact actief te promoten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Salafisme hanteert geen "alleen de koran"-benadering. U geeft het trouwens zelf aan: "de islam zoals het leven van de profeet weergaf". En hoe leren we Mohammeds leven? Juist, door de soenna. In de hadithverzamelingen vinden we talloze uitspraken, commentaren... van Mohammed over zaken die niet of niet heel duidelijk in de koran te vinden zijn.

U bevestigt wat ik schreef, en dat was niet" alleen de koran" maar letterlijk het volgen van het leven van hun profeet als voorbeeld voor het dagelijks handelen.
Bovendien zijn er ook moslims die de soenna naast zich neerleggen, omdat deze pas 2 tot 300 jaar na de dood van de profeet werden geschreven, die groep noemen ze Koranische moslims. Dus nee, wat u zegt is niet van toepassing op iedere moslim.

[alice]

Beste medeforummers, zolang jullie Kojak " voeden" door te reageren, blijft hij tergen en provoceren, zonder inhoudelijke bijdrage.
Wanneer jullie daar zin in hebben, mij best maar het maakt de hele discussie zinloos.
Soms kun je iemand beter gewoon negeren, en vooral niet geven wat zo nodig lijkt, aandacht. Dat is in ieder geval mijn keuze

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Beste medeforummers, zolang jullie Kojak " voeden" door te reageren, blijft hij tergen en provoceren, zonder inhoudelijke bijdrage.
Wanneer jullie daar zin in hebben, mij best maar het maakt de hele discussie zinloos.
Soms kun je iemand beter gewoon negeren, en vooral niet geven wat zo nodig lijkt, aandacht. Dat is in ieder geval mijn keuze

Ja, en de ruimte in cyberspace is nu ook niet oneindig hé

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U bevestigt wat ik schreef, en dat was niet" alleen de koran" maar letterlijk het volgen van het leven van hun profeet als voorbeeld voor het dagelijks handelen.

Dat schreef u eerst niet. U had het aanvankelijk enkel over de koran. Toen heb ik u er meermaals op gewezen dat de koran niet op die manier benaderd wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bovendien zijn er ook moslims die de soenna naast zich neerleggen, omdat deze pas 2 tot 300 jaar na de dood van de profeet werden geschreven, die groep noemen ze Koranische moslims. Dus nee, wat u zegt is niet van toepassing op iedere moslim.

Leest u in het vervolg eens alles voor u reageert? Hier mijn bericht van enkele dagen geleden:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Buiten de koranieten is er geen stroming in die islam die de koran buiten de traditie en buiten de context leest. Het gaat er dus om dat uw benadering en de wijze waarop u koranverzen aanhaalt, niet voorkomt in de traditionele islam. Je leest een koranvers met de hadiths ernaast. Je leest een koranvers vanuit de soenna. Dit betekent niet dat iedereen het met elkaar eens is over de interpretatie, maar wel dat men niet "de koran alleen" als referentie neemt.

De koranieten vormen een onooglijke minderheid. Er bestaat zelfs geen traditionele rechtsschool rond deze stroming. Het is een minderheid binnen een minderheid binnen een minderheid.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leest u in het vervolg eens alles voor u reageert? Hier mijn bericht van enkele dagen geleden:



De koranieten vormen een onooglijke minderheid. Er bestaat zelfs geen traditionele rechtsschool rond deze stroming. Het is een minderheid binnen een minderheid binnen een minderheid.

Uit welke bron leidt u af dat dit een absolute minderheid is?
Uiteraard is er geen " traditionele rechtsschool" want de bronnen waarop die scholen zich baseren erkennen zij niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat schreef u eerst niet. U had het aanvankelijk enkel over de koran. Toen heb ik u er meermaals op gewezen dat de koran niet op die manier benaderd wordt.

Hoe de koran benadert wordt bepalen moslims en niet wie geen moslim is.
Ik had het ook niet " enkel over de koran" maar wel over hoe dit dient, om het leven van de profeet als leidraad tot handelen te nemen, wat Salafisten dus doen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Ja, en de ruimte in cyberspace is nu ook niet oneindig hé

Evenmin de mate van aandacht die je nog wilt geven aan wie discussies plat gooit met steeds hetzelfde gezwam.
Gelukkig bent u er ook nog!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Evenmin de mate van aandacht die je nog wilt geven aan wie discussies plat gooit met steeds hetzelfde gezwam.
Gelukkig bent u er ook nog!

Ooo... en ik die dacht dat je eindelijk met argumenten was afgekomen om mijn beweringen te kunnen weerleggen en de uwe te kunnen staven ?
Spijtig. Ik ben voor niks langsgekomen.
Zwammen jullie ondertussen nog maar rustig voort en verwittig me als er ergens iets gefundeerds te lezen valt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uit welke bron leidt u af dat dit een absolute minderheid is?

Een onafhankelijke bron:

The Quranists are a small group of Muslims who regard the Qur’an as the only valid religious source for Islam.

https://minorityrights.org/minoritie...ists-of-egypt/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoe de koran benadert wordt bepalen moslims en niet wie geen moslim is.

... zegt iemand die zelf hier voortdurend meent te weten wat moslims geloven en wat niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Game set & ..... You lost !!....

Doe niet zo onnozel, Kale.
Ge gaat hier 3 keer op je smoel, kijk maar:

1: Je zever dat die geldschepping niet waar zou zijn is weerlegd.
2: Je zever over m’n vakantiegeld heb ik toen ook weerlegd.
3: Je zever over de tekst (tegen IS) van die islamgeleerden heb ik nu ook weerlegd.

Aldus, strike out.

Verzen uit hun context rukken.... tsss....

Ik toon zwart op wit aan dat die islamgeleerden hypocrieten zijn, gezien ik gewoon koranteksten gebruik die het tegendeel aantonen.
Geef toch gewoon toe dat ge ze niet kúnt weerleggen, da’s geen schand zenne, alleen maar ’n krasje op je narcistisch zelfbeeld.

Jan komt het net nog te zeggen, en in deze draad staan er ook al voorbeeldjes van.

Jan heeft je net de levieten gelezen ivm die zgn ‘islamgeleerde’, waarmee je kwam aandraven.
Terug naar af.

En nog blijf je het doen ?
Dat is niet erg netjes hé, dat is zelfs eerder kwaadwillig te noemen.

Moeilijk om het te weerleggen hé.

Morgen mss nog een uurtje vroeger opstaan ?

En hier komt je pubermentaliteit weer naar boven.
Iedereen ziet het, iedereen weet het, alleen snapt de Kale het zelf niet zo goed.
Heeft wsl iets met het Dunning-Kruger syndroom te maken, maar da’s geen erg, zolang ge daardoor geen mensen begint te kelen.

[kojak]

Diegotje, ga je mond afkuisen want er staat schuim op.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1717

Hier heb je nog nul-komma-nul van kunnen weerleggen, zoveel is duidelijk.
Geen enkele referentie naar een andere studie of groepering die dat tegenspreken. Niks, nougabollen.

Dus hou op met uwe zever hé. Je zwemt maar wat rond, en dat is ook alles.
Je denkt dat je het weerlegt hebt. Je ziekelijke geest maakt je dat wijs en jij gelooft dat nog ook ?

Maar ik heb nog iets voor u.
Mss heb je hier iets aan ?
Ik denk dat je dat best kan gebruiken.
Alé, ik niet alleen, er zijn er zo nog op dit forum die dezelfde mening hebben.

Jouw gedrag, manier van posten, ook tegen anderen lees ik op dit forum, dat is nog erger dan dat van een puber.
Ziekelijk trekt er al meer op, maar zelfs dat is nog zwak uitgedrukt.

Iets kunnen toegeven, dat heb ik hier nog al gezegd, dat kan je niet.
Narcistisch trekje ? Meer dan dat zelf....
Wat jij nu aanhaalt van Jan, heeft niets te maken met wat ik aanhaalde (verzen uit de context rukken), dus je begint het spelletje, weer eens, op een smerige, ziekelijke manier te spelen.
Typisch bij mensen die hun gelijk niet kunnen halen en zinnen op wraak.

Enne, dat van het geld creeren uit het niets is ook weerlegd geweest, alleen kan & wil jij het niet snappen. En dat mag je nu nog draaien en keren zoveel je wil. Verschillende posters hebben dat trouwens weerlegt.
Brullen, tieren, liegen ... zal ook hier niets meer aan verhelpen...

Dat ander geval, ik weet zelfs niet meer in welke draad dat was.
Jij houdt dat wél allemaal bij, want je 'moet nog wraak nemen'...
Ik ken die aandoening, wees gerust.

Ik kan der ook niet aan doen dat uw verstand (?), als je dat hebt tenminste, niet functioneert zoals het zou horen te functioneren bij een normaal mens hé...