Israel, please bomb those Syrian tanks away

Derk de Tweede · 3 augustus 2011, 20:30

Zag gisteren op het journaal tientallen Syrische tanks op weg gaan naar het "front". President Assad zet zonder schroom zware tanks in tegen zijn eigen burgers. Ik zou er geen enkele moeite mee hebben als de Israelische luchtmacht die tanks zou vernietigen.
Maar helaas de jagers bleven aan de grond. Zo zou Israel ook goodwill kunnen kweken bij een toekomstige nieuwe Syrische regering.
En waarom bombarderen ?
CNN plaatste net dit fragment waarop te zien is hoe dode mensen van een brug af worden gegooid en hoe "regeringetrouwe" sluipschutters zo maar mensen neerknallen.
Waarom wel Libië bombarderen maar Syrië ongemoeid laten.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/me...tml?hpt=hp_bn2

Nr.10 · 3 augustus 2011, 20:53

Vooraleer het risico te nemen flagrante onnozelheden te posten misschien beter af en toe wat lezen. Het is niet verplicht, maar toch:

The Syrian chessboard
By Pepe Escobar
28 apr 2011

D'ARTOIS · 3 augustus 2011, 21:20

Een net volkje toch he die moslims, en wat houden ze hun rivieren toch netjes schoon ......

Je mag wel begrijpen dat ik voor deze kannibalen geen goed woord over heb, noch voor hun politiek.
Gelukkig dat de Eurokloten hierover verder hun politieke muil houden.
Ver, ver weg van iedere vorm van civilisatie.

Dat geldt trouwens ook voor Mexico, dus niet alleen en uitsluitend voor de moslims.

rosso · 3 augustus 2011, 21:48

Niet vergeten dat Bashar al-Assad een christen is en geen moslim..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zo zou Israel ook goodwill kunnen kweken bij een toekomstige nieuwe Syrische regering.

Misschien omdat Israel goed overeenkomt met de huidige president Assad en die niet weg wilt?

Derk de Tweede · 3 augustus 2011, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vooraleer het risico te nemen flagrante onnozelheden te posten misschien beter af en toe wat lezen. Het is niet verplicht, maar toch:

The Syrian chessboard
By Pepe Escobar
28 apr 2011

Ik doe geen verzoek tot massabombardementen op burgers, alleen om die k*ttanks van het Syrische leger te vernietigen. Gisteren reden ze in colonne naar het front, een gemiste kans dus. Tanks vernietigen in een mensenmassa vereist andere wapens dan jagers.
Tanks die nu worden ingezet tegen slecht bewapende opstandelingen maar ook tegen onschuldige demonstranten. Assad schaart zich hiermee in het rijtje van volkomen gestoorde en/of gewetenloze machthebbers als Idi Amin en Sadam Hoessein.
Enig idee wat het effect is van een door een tank afgevuurde AP is op groepen mensen ?
Een AP is soms een brisantgranaat maar je hebt ook speciaal ontwikkelde anti-personeelgranaten, discreet afgekort tot AP.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brisantgranaat

Derk de Tweede · 3 augustus 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rosso

Niet vergeten dat Bashar al-Assad een christen is en geen moslim..

Misschien omdat Israel goed overeenkomt met de huidige president Assad en die niet weg wilt?

Dat regime van Assad zal vroeger of later instorten. De geest is uit de fles in Syrië en al die andere Arabische landen.
Als het erop aankomt is Assad nog wreder dan Khadaffi.

Nierika · 3 augustus 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rosso

Niet vergeten dat Bashar al-Assad een christen is en geen moslim..

Misschien omdat Israel goed overeenkomt met de huidige president Assad en die niet weg wilt?

Bashar is toch een islamitische voornaam?
Kun je even linken waar je die info haalt? Op wiki staat hij gewoon als moslim te boek, en op diverse christelijke sites staat ie als Alawiet geboekstaafd.
Alawieten zijn toch ook een islamitische stroming, afgeleid van de naam Ali.

Je eerste post, en al meteen zo'n sisser, welkom op het forum...

Nierika · 3 augustus 2011, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dat regime van Assad zal vroeger of later instorten. De geest is uit de fles in Syrië en al die andere Arabische landen.
Als het erop aankomt is Assad nog wreder dan Khadaffi.

We hebben daar niks te zoeken, net zoals we niks te zoeken hebben in Libië.

thefishdoesntthink · 3 augustus 2011, 23:22

Libia bombarderen had iets met goud te maken?

poekieJ · 3 augustus 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dat regime van Assad zal vroeger of later instorten. De geest is uit de fles in Syrië en al die andere Arabische landen.
Als het erop aankomt is Assad nog wreder dan Khadaffi.

We hebben daar niets te zoeken. Assad en zijn regime is het enige wat Syrië bijeen houdt.

Ook in Lybië moet de zelfverklaarde alleenzaligmakende 'internationale coalitie' zijn biezen pakken en het land verlaten. De rebellen zullen er rap uitliggen en dan zal de rust ook daar wederkeren.

Nierika · 4 augustus 2011, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rosso

Niet vergeten dat Bashar al-Assad een christen is en geen moslim..

Misschien omdat Israel goed overeenkomt met de huidige president Assad en die niet weg wilt?

Ik lees wel dat Assads regime gesteund wordt door de christelijke minderheid.

Die weten natuurlijk wat hen wacht als de dictatuur van Assad verdwijnt en de religie van de vrede daar meer speelruimte zou krijgen.

Wie kan die mensen dan kwalijk nemen dat ze voor hun eigen hachje kiezen?

kelt · 4 augustus 2011, 06:40

Israel heeft geen enkel belang bij regimewissels in de regio.....er heerst al minstens 20 jaar een soort "gewapende vrede"...meer kon Israel zich,praktisch gezien, niet wensen...

Laya · 4 augustus 2011, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rosso

Niet vergeten dat Bashar al-Assad een christen is en geen moslim..

Heeft hij zich vanmorgen bekeerd misschien? Jij weet blijkbaar dingen die Syriërs zelfs niet weten.

Laya · 4 augustus 2011, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zag gisteren op het journaal tientallen Syrische tanks op weg gaan naar het "front". President Assad zet zonder schroom zware tanks in tegen zijn eigen burgers. Ik zou er geen enkele moeite mee hebben als de Israelische luchtmacht die tanks zou vernietigen.
Maar helaas de jagers bleven aan de grond. Zo zou Israel ook goodwill kunnen kweken bij een toekomstige nieuwe Syrische regering.
En waarom bombarderen ?
CNN plaatste net dit fragment waarop te zien is hoe dode mensen van een brug af worden gegooid en hoe "regeringetrouwe" sluipschutters zo maar mensen neerknallen.
Waarom wel Libië bombarderen maar Syrië ongemoeid laten.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/me...tml?hpt=hp_bn2

Naar wat ik gisteren op tv zag waren deze mensen gedood door opposanten.

Firestone · 4 augustus 2011, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik zou er geen enkele moeite mee hebben als de Israelische luchtmacht die tanks zou vernietigen.
Maar helaas de jagers bleven aan de grond. Zo zou Israel ook goodwill kunnen kweken bij een toekomstige nieuwe Syrische regering.

Richt je tot de Nederlandse luchtmacht.

MAX BAUER · 4 augustus 2011, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

We hebben daar niets te zoeken. Assad en zijn regime is het enige wat Syrië bijeen houdt.

Ook in Lybië moet de zelfverklaarde alleenzaligmakende 'internationale coalitie' zijn biezen pakken en het land verlaten. De rebellen zullen er rap uitliggen en dan zal de rust ook daar wederkeren.

Kunt ge nog grotere zever verkopen?

Derk de Tweede · 4 augustus 2011, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Israel heeft geen enkel belang bij regimewissels in de regio.....er heerst al minstens 20 jaar een soort "gewapende vrede"...meer kon Israel zich,praktisch gezien, niet wensen...

Idd, er zijn zoveel partijen in die regio bezig: Hezbollah, Iran en wie steunt wie nou ?

Derk de Tweede · 4 augustus 2011, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Richt je tot de Nederlandse luchtmacht.

Die is opgeheven.

Snerror · 4 augustus 2011, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zag gisteren op het journaal tientallen Syrische tanks op weg gaan naar het "front". President Assad zet zonder schroom zware tanks in tegen zijn eigen burgers. Ik zou er geen enkele moeite mee hebben als de Israelische luchtmacht die tanks zou vernietigen.
Maar helaas de jagers bleven aan de grond. Zo zou Israel ook goodwill kunnen kweken bij een toekomstige nieuwe Syrische regering.
En waarom bombarderen ?
CNN plaatste net dit fragment waarop te zien is hoe dode mensen van een brug af worden gegooid en hoe "regeringetrouwe" sluipschutters zo maar mensen neerknallen.
Waarom wel Libië bombarderen maar Syrië ongemoeid laten.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/me...tml?hpt=hp_bn2

We zouden in geen van beide landen moeten bombarderen.

poekieJ · 4 augustus 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Kunt ge nog grotere zever verkopen?

Waar exact in mijn post staat er 'zever'?

Syrië is, zoals eerder aangehaald, een land met erg veel minderheidsgroepen. Van verschillende religies maar ook van verschillende nationaliteiten. Het regime van Assad houdt het daar relatief vredig, maar eens deze door de betogers zouden worden omvergeworpen, komen de belangen of de rechten van veel van deze groepen in het gedrang. De Christenen zullen hiervan wel de meest gekende groep zijn.

Het gaat helemaal niet zo slecht onder Assad en een groot deel van de bevolking wil hem dan ook helemaal niet weg. En gelijk hebben ze.

Lybië is een iets ander verhaal, maar ik ben van mening dat de internationale coalitie daar zo snel mogelijk moet opstappen. Die opstand wordt lang niet door iedereen gesteund en het had beter geweest als deze enkele maanden geleden al was beëindigd geweest. Dat had véél minder slachtoffers met zich meegebracht en bovendien wordt het land nu langzaam in een economische put gebombardeerd.

3 augustus 2011, 20:30	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Israel, please bomb those Syrian tanks away Zag gisteren op het journaal tientallen Syrische tanks op weg gaan naar het "front". President Assad zet zonder schroom zware tanks in tegen zijn eigen burgers. Ik zou er geen enkele moeite mee hebben als de Israelische luchtmacht die tanks zou vernietigen. Maar helaas de jagers bleven aan de grond. Zo zou Israel ook goodwill kunnen kweken bij een toekomstige nieuwe Syrische regering. En waarom bombarderen ? CNN plaatste net dit fragment waarop te zien is hoe dode mensen van een brug af worden gegooid en hoe "regeringetrouwe" sluipschutters zo maar mensen neerknallen. Waarom wel Libië bombarderen maar Syrië ongemoeid laten. http://edition.cnn.com/2011/WORLD/me...tml?hpt=hp_bn2

3 augustus 2011, 20:53	#2
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 31.334	Vooraleer het risico te nemen flagrante onnozelheden te posten misschien beter af en toe wat lezen. Het is niet verplicht, maar toch: The Syrian chessboard By Pepe Escobar 28 apr 2011 __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

3 augustus 2011, 21:20	#3
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Een net volkje toch he die moslims, en wat houden ze hun rivieren toch netjes schoon ...... Je mag wel begrijpen dat ik voor deze kannibalen geen goed woord over heb, noch voor hun politiek. Gelukkig dat de Eurokloten hierover verder hun politieke muil houden. Ver, ver weg van iedere vorm van civilisatie. Dat geldt trouwens ook voor Mexico, dus niet alleen en uitsluitend voor de moslims. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 3 augustus 2011 om 21:23.

3 augustus 2011, 23:22	#9
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	Libia bombarderen had iets met goud te maken? __________________ because the fish knows everything.

4 augustus 2011, 06:40	#12
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.947	Israel heeft geen enkel belang bij regimewissels in de regio.....er heerst al minstens 20 jaar een soort "gewapende vrede"...meer kon Israel zich,praktisch gezien, niet wensen...