Deze uitslagen zijn duidelijk, dit wordt Di Rupo II voor 5 jaar.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Hoewel de Franse economie slabakt, is er een stevige groeipool: LVMH, Franse luxe producten (sjieke sjakossen, parfums en dergelijke), en hun grootste afzetmarkt is China waar de nieuwe rijken zich te pletter kopen aan dat soort rommel.

Wel, dat is een wereld die ik liever niet zie: rijke chinezen (hoge pieten van de partij die zich dmv door de staat opgerichte en gesubsidieerde bedrijven die daarna privaat zijn gemaakt meestal onrechtmatig hebben verrijkt) die hun geld investeren in sjakosjen, sierraden, auto's en alle andere dure gadgets, terwijl er ze in centraal-africa met dat geld heel wat mensen uit de armoede zouden kunnen halen, ook al is dat geld voor de franse economie. Politiek moet ook nog meer doen dan alleen maar de economie doen draaien. Al dat fashion geode, dat ongetwijfeld goed is voor de economie, mag van mij gerust verboden worden.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Hoewel de Franse economie slabakt, is er een stevige groeipool: LVMH, Franse luxe producten (sjieke sjakossen, parfums en dergelijke), en hun grootste afzetmarkt is China waar de nieuwe rijken zich te pletter kopen aan dat soort rommel.

Wel, dat is een wereld die ik liever niet zie: rijke chinezen (hoge pieten van de partij die zich dmv door de staat opgerichte en gesubsidieerde bedrijven die daarna privaat zijn gemaakt meestal onrechtmatig hebben verrijkt) die hun geld investeren in sjakosjen, sierraden, auto's en alle andere dure gadgets, terwijl er ze in centraal-africa met dat geld heel wat mensen uit de armoede zouden kunnen halen, ook al is dat geld voor de franse economie. Politiek moet ook nog meer doen dan alleen maar de economie doen draaien. Al dat fashion geode, dat ongetwijfeld goed is voor de economie, mag van mij gerust verboden worden.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Hoewel de Franse economie slabakt, is er een stevige groeipool: LVMH, Franse luxe producten (sjieke sjakossen, parfums en dergelijke), en hun grootste afzetmarkt is China waar de nieuwe rijken zich te pletter kopen aan dat soort rommel.

Wel, dat is een wereld die ik liever niet zie: rijke chinezen (hoge pieten van de partij die zich dmv door de staat opgerichte en gesubsidieerde bedrijven die daarna privaat zijn gemaakt meestal onrechtmatig hebben verrijkt) die hun geld investeren in sjakosjen, sierraden, auto's en alle andere dure gadgets, terwijl er ze in centraal-africa met dat geld heel wat mensen uit de armoede zouden kunnen halen, ook al is dat geld voor de franse economie. Politiek moet ook nog meer doen dan alleen maar de economie doen draaien. Al dat fashion geode, dat ongetwijfeld goed is voor de economie, mag van mij gerust verboden worden.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je moet daar dan niet in directe concurrentie mee gaan, maar zaken mee doen he ! Jij kan dan even goed gebruik maken van die "uitgebuiten" ginder en van die lage milieunormen ginder om uw eigen variant van het product te maken he.

Ik zeg maar wat. Stel, elektronica. Als je een idee hebt om een product te maken dat hier aan een of andere vraag kan voldoen, dan is het juist dat als je dat allemaal hier zou willen maken, dat product veel te duur zal uitvallen. Maar uiteindelijk is jouw eigen bijdrage enkel maar "het idee". Als je zelf elektronicus bent, dan kan je het ontwerp zelf bedenken. Daar kruipt tijd en werk in, ja. Om het te fabriceren en concurrentieel te zijn met "Chinese rommel" kan je jouw product ginder even goed laten produceren (in verschillende stukken). Je assembleert die hier op 't einde zelf, en jouw product zal niet veel duurder zijn dan een full Chinees product ; als jouw idee iets waard is, dan kan je evengoed de waarde van dat idee inkasseren dan een Chinees ginder.
Wil je dat allemaal HIER doen, dan kost uw product U twee of drie keer meer. Essentieel omdat je daar zoveel belastingen en sociale rechten moet op betalen om al die werklozen mee te vergoeden die hier niet aan de bak kunnen omdat het hier te duur is (eh...)

Dat is ook mijn plan als ik ooit mijn job verlies, hoezeer ik het ook anders zou willen. Er zit niet anders op dan mee doen aan de koers naar beneden en het creeren van goederen aan dumpingsprijzen, tenzij men veel geld heft om in reclame en het opzetten van status te pompen om de verkoopprijs kunstmatig te kunnen opkrukken. Ik denk dat een BMW die 3 keer zoveel kost als een VW zeker geen 3 keer beter is... De gemiddelde gebruiksduur van BMWs zal niet evenredig met de prijs hoger liggen dan de gebruiksduur van een VW, bijvoorbeeld.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Joep, dat is het ongeveer.

Di Rupo II dus.

Dat was al van voor de verkiezingen duidelijk. De resultaten hadden ongelofelijk spectaculair moeten zijn om dat tegen te gaan.

Ik heb trouwens zelden een regeringscoalitie die haar meerderheid behoudt bij een verkiezing en niet "gevallen" is, niet zien doorgaan.

Het zal dinsdag duidelijk zijn wat er gaat gebeuren: als BDW dinsdag informateur blijft en niet gelijk formateur wordt, of als er een andere informateur dan BDW wordt aangesteld wordt het de tripartite.
Ikzelf acht de kans dat NVA in een regering komt ook ongeveer gelijk aan nul.
Het staat in de sterren geschreven dat Di Rupo het land verder naar de ondergang zal leiden...

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu die mensen zouden ook jobs kunnen uitoefenen in het een of ander knelpuntberoep. Waarom een soort beschutte werkplaats oprichten, als knelpuntberoepen volk tekort hebben ?

Je laat je toch al die zever van knelpuntberoepen niet wijsmaken zeker? De industrie blijft herhalen dat ze geen ingenieurs kunnen vinden, waarom, om de wetgever te dwingen mensen toe te laten die hier aan dumpingsprijzen komen werken. Men vindt geen ingenieurs die hier quasi gratis komen werken, hoewel, een interimkantoor gespecialiseerd in rekrutering van poolse, roemeense en Bulgaarse ingenieurs die hier op projectbasis projecten komen uitvoeren, lijkt me iets dat zwaar succes zou kunnen hebben...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Wel, dat is een wereld die ik liever niet zie: rijke chinezen (hoge pieten van de partij die zich dmv door de staat opgerichte en gesubsidieerde bedrijven die daarna privaat zijn gemaakt meestal onrechtmatig hebben verrijkt) die hun geld investeren in sjakosjen, sierraden, auto's en alle andere dure gadgets, terwijl er ze in centraal-africa met dat geld heel wat mensen uit de armoede zouden kunnen halen, ook al is dat geld voor de franse economie.

Wel, dat is omdat je het niet helemaal bekijkt. Die inkomsten voor de Franse economie laten het Hollande dan toe om nieuwe kogels te kopen voor zijn soldaten bij FN Herstal, en daarmee gaat hij in Centraal Afrika wat gemene mannen laten aflappen. Zo zie je maar

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu Rutten stapte niet in een regering als er belastingverhogingen kwamen

Ze heeft niets gezegd van de anderen hé.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Wel, dat is een wereld die ik liever niet zie: rijke chinezen (hoge pieten van de partij die zich dmv door de staat opgerichte en gesubsidieerde bedrijven die daarna privaat zijn gemaakt meestal onrechtmatig hebben verrijkt) die hun geld investeren in sjakosjen, sierraden, auto's en alle andere dure gadgets, terwijl er ze in centraal-africa met dat geld heel wat mensen uit de armoede zouden kunnen halen ...
8<

... door op hun beurt te investeren in bedrijven in Afrika?

Voil�*, en de cirkel is rond.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iemand vroeg naar mijn ideale regering.

Eigenaardig om een COALITIE aan te geven als ideaal, neen ?
Waarom ga je niet voor je favoriete partij alleen ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Je laat je toch al die zever van knelpuntberoepen niet wijsmaken zeker? De industrie blijft herhalen dat ze geen ingenieurs kunnen vinden, waarom, om de wetgever te dwingen mensen toe te laten die hier aan dumpingsprijzen komen werken. Men vindt geen ingenieurs die hier quasi gratis komen werken, hoewel, een interimkantoor gespecialiseerd in rekrutering van poolse, roemeense en Bulgaarse ingenieurs die hier op projectbasis projecten komen uitvoeren, lijkt me iets dat zwaar succes zou kunnen hebben...

Maar de lijst met knelpuntberoepen is en blijft wel ellenlang, en er staat voor elk wat wils op. Nu, als ge een volledige migratiestop wil afkondigen, veel succes.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar de lijst met knelpuntberoepen is en blijft wel ellenlang, en er staat voor elk wat wils op. Nu, als ge een volledige migratiestop wil afkondigen, veel succes.

Door de drang naar nivellering door de zogenaamde socialisten gepredikt moeten nu de eerste jaren van het ASO nog naar beneden genivelleerd worden tot het niveau beroepsonderwijs.

Een van de knelpuntberoepen is lasser. Iemand die in beroepsonderwijs van zijn 12 tot zijn 18 jaar voor lasser studeert die moet ook Frans, Duits, wiskunde en allerhande leren, wat meestal mislukt. Voor 2008 toen de scheepsbouw in China op haar hoogtepunt was recruteerde men rijstboeren uit het binnenland, duwde die een lastand in de handen, demonstreerde men de technieken en na 6 weken kon de ex-rijstboer al beter lassen dan de belgische lasser die 6 jaar zijn broek versleten heft op de schoolbanken.

Het problem van knelpuntberoepen is een van de bewijzen dat Belgie niet bestuurd wordt. Nu is het inderdaad zeer verlokkelijk immigranten naar belgie te laten komen om deze knelpuntberoepen in te vullen, terwijl de problemen voortvloeiend uit de immigratie van de jaren 60-70 nog steeds niet zijn opgelost: het is zelfs een taboe dit probleem een probleem te noemen.

Waarom geeft men geen goede opleiding tot 'knelpuntberoeper' vanaf dag 1 van de werkloosheid: bij slagen wordt men een job aangeboden, bij niet slagen wordt men van de dop en het ocmw gesmeten, of wordt men een makkelijker werk aangeboden.

Alles men alles vrij laat en onderhevig aan het democratisch akkoord, dan bekomt men inderdaad de situatie die men nu heeft: een industrie die geen werkvolk vindt en een staat die zich blauw betaalt aan werklozen en theedrinkende immigranten...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Door de drang naar nivellering door de zogenaamde socialisten gepredikt moeten nu de eerste jaren van het ASO nog naar beneden genivelleerd worden tot het niveau beroepsonderwijs.

Een van de knelpuntberoepen is lasser. Iemand die in beroepsonderwijs van zijn 12 tot zijn 18 jaar voor lasser studeert die moet ook Frans, Duits, wiskunde en allerhande leren, wat meestal mislukt. Voor 2008 toen de scheepsbouw in China op haar hoogtepunt was recruteerde men rijstboeren uit het binnenland, duwde die een lastand in de handen, demonstreerde men de technieken en na 6 weken kon de ex-rijstboer al beter lassen dan de belgische lasser die 6 jaar zijn broek versleten heft op de schoolbanken.

Het problem van knelpuntberoepen is een van de bewijzen dat Belgie niet bestuurd wordt. Nu is het inderdaad zeer verlokkelijk immigranten naar belgie te laten komen om deze knelpuntberoepen in te vullen, terwijl de problemen voortvloeiend uit de immigratie van de jaren 60-70 nog steeds niet zijn opgelost: het is zelfs een taboe dit probleem een probleem te noemen.

Waarom geeft men geen goede opleiding tot 'knelpuntberoeper' vanaf dag 1 van de werkloosheid: bij slagen wordt men een job aangeboden, bij niet slagen wordt men van de dop en het ocmw gesmeten, of wordt men een makkelijker werk aangeboden.

Alles men alles vrij laat en onderhevig aan het democratisch akkoord, dan bekomt men inderdaad de situatie die men nu heeft: een industrie die geen werkvolk vindt en een staat die zich blauw betaalt aan werklozen en theedrinkende immigranten...

In grote lijnen kan ik dit wel volgen.
Alleen zie ik bij niet slagen, maar één alternatief. Dat is een werk/opleiding aanbieden waarvoor de kandidaat wel voldoende competenties (en de juiste attitude) heeft.
Trouwens heb heel dat immigratiegebeuren ook nooit goed kunnen volgen. Om de één of andere reden heb ik daar altijd het idee gehad dat sommigen met een geheime agenda werkten.
Maar dat het mislukt is, zal dan wel een feit zijn. En dat het hoog tijd is, dat men dit tracht recht te trekken, is eveneens een feit.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In grote lijnen kan ik dit wel volgen.
Alleen zie ik bij niet slagen, maar één alternatief. Dat is een werk/opleiding aanbieden waarvoor de kandidaat wel voldoende competenties (en de juiste attitude) heeft..

Daar heb je het al: het succes van de policy laten afhangen van de actoren van het probleem dat men wil oplossen door de policy te installeren. Met opleiding bedoeling ik niet een opleiding volgens de ergotherapeutistische manier van de VDAB, maar een opleiding op zijn chinees: voor een lasser is dat 6 weken stukken aan mekaar lassen, met stijgende moeilijkheidsgraad. Iedereen met 2 handen aan zijn lijf kan lassen, of laat ons zeggen toch 99% percent van de mensen, als de wil er maar is. Het grootste probleem is niet de techniek van het lassen, maar de wil om het het te willen kunnen. Men mag dus vooral geen vangnet voorzien die het gelijk mogelijk maakt steun te trekken zonder dat men iets wil doen. Al dat slap pseudo-socialistisch gedoe maakt natuurlijk alles onmogelijk.


Trouwens heb heel dat immigratiegebeuren ook nooit goed kunnen volgen. Om de één of andere reden heb ik daar altijd het idee gehad dat sommigen met een geheime agenda werkten.
Maar dat het mislukt is, zal dan wel een feit zijn. En dat het hoog tijd is, dat men dit tracht recht te trekken, is eveneens een feit.[/quote]

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat is omdat je het niet helemaal bekijkt. Die inkomsten voor de Franse economie laten het Hollande dan toe om nieuwe kogels te kopen voor zijn soldaten bij FN Herstal, en daarmee gaat hij in Centraal Afrika wat gemene mannen laten aflappen. Zo zie je maar

Geld rolt altijd verder, dat is een feit. Als de rijke aandeelhouder of bezitter van kapitaal niet meer weet wat gedaan kan hij het nog altijd investeren in een stuk van een palmisland in Dubai. Miljoenen werkuren/ gigantische hoeveelheden energie zijn en gigantische hoeveelheden CO2 is er uitgestoten in Dubai om nu 'braak' liggende stukken zandgrond te creeren, naast de reeds bestaande woestijn. Je zal dit moeten catalogeren onder de noemer 'negatieve externality' veronderstel ik? Ik catalogeer dit onder 'efficientie' van een kapitalistisch systeem in een vrije markt. Het zelfsturend effect van de vrije markt? Kom nu niet zeggen dat diegenen die die zandhopen gecreeerd hebben hiervoor zijn betaald: dat is het hem juist: ze hadden betaald moeten geweest zijn om iets nuttigs te doen....

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Meerdere dubbelnicks? U zwanst. Indien u zoiets beweert moet u dat bewijzen. Ook u brengt iemand in discrediet door zoiets te beweren en ook u verdient strafpunten. Bovendien, indien men iedereen, Vlaams-nationalistjes incluis, met een dubbelnick zou moeten straffen, dan kan men dit forum sluiten.

En nu nog effe afdrukken. Ik zou maar al te graag strafpunten krijgen voor uw schending van de forumsregels