Vlaams Belang deelt soep uit aan Brusselse daklozen

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat hier in de meeste gerechten varkensvlees zit ?

Vroeger was dat misschien het geval. Vandaag de dag zijn er meer en meer mensen die bewust vegetariër worden omwille van gezondheids en ecologische redenen.

Gezondheid: Het is een feit dat hoe hoger een dier in de voedselketen staat hoe meer vervuiling er zich ophoopt in het lichaam van een dier. Een ijsbeer is zo'n dier dat bovenaan de voedselketen staat. Het vetweefsel van de ijsbeer kan je echter volgens de huidige normen klasseren als chemisch stort.
En mij zal je dus niet direct vlees zien eten van een dier dat zijn eigen uitwerpselen opeet.

Ecologisch: De logica zelve. Op termijn is het houden van een veestapel niet houdbaar aangezien de veestapel in stand word gehouden door goedkope aardolie.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan begrijp ik al helemaal die heisa niet over spek in hun soep.
Blijkbaar gunt men het de daklozen niet om wel voor erwtensoep te kiezen.

Ik gun de daklozen alle hulp, meen nog ik doe actief mee. Vandaar dat ik des te koleiriger ben als men de miserie van deze mensen politiek misbruikt. En zelfs bij deze sukkelaars de eigen volk gedachte wil doordrukken.
Blijkbaar hebben die vetbetaalde parlementaire broekverslijter niet door dat echte armoede echte solidariteit schept, over godsdienst, cultuur en afkomst heen.

U weet allicht zelf wel beter dat het niet over hulp gaat, maar over een politieke zet. U mag dat blijven verdedigen, maar in eer en geweten?
Ga jij zelf een behoeftige voorbijsturen? Als nu blijkt dat zijn godsdienst varkensvlees enkel in uiterste nood toelaat, ga jij dan cheken of hij wel in uiterste nood is en hem spek aanbieden?
Vind jij dit echt nog medemenselijk, niets aan de hand?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hoe vullen andere partijen dat in?
Hoe ziet U dat ingevuld?
De partijen die aan de macht zijn, die het voor het zeggen hebben, die dus aan een 'structurele oplossing voor alle behoeftigen' kunnen werken - hoe doen ze dat, doen ze dat goed volgens U, zijn er nog veel behoeftigen in Brussel, Vlaanderen, België, Europa, de wereld?
Zijn ze goed bezig, degenen die het voor het zeggen hebben, die er iets aan zouden 'kunnen' doen?

Het bestuur doet veel te weinig, anders zou er niet zoveel vrijwillerswerk nodig zijn om die mensen te helpen, fondsen in te zamelen, politieke druk te zetten, ....

Wat de anderen partijen echter niet doen, is onderscheid maken in armoede, en gaan "uitdagen" als politieke actie en daarmee de armoede en zijn lijders schandelijk misbruiken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

als je iet of wat gevolgd had, dan had je geweten dat het over zin/onzin ging van religieus opgelegde voedingsregels.
moslims mogen zich nu niet storen aan soep met spek, 50 jaar geleden was het hier nog absurder daar mocht het enkel niet op vrijdag.
Er zijn er die wel heel erg vlug vergeten dat religieuze eetgewoontes ook hier door de meesten gevolgd werden, en dat zelfsd toek ik al begon te werken end jaren 70, er parastatale bedrijfkantines waren die vrijdags karnemelkpap gaven ipv soep en vis ipv vlees.

Dat is allemaal zolang geleden zeg.

Laat het ons bij het nu houden, dat is al moeilijk genoeg.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als nu blijkt dat zijn godsdienst varkensvlees enkel in uiterste nood toelaat, ga jij dan cheken of hij wel in uiterste nood is en hem spek aanbieden?
Vind jij dit echt nog medemenselijk, niets aan de hand?

U maakt er een farce van.

Het VB doet aan liefdadigheid en volgens u is dat bijna een misdaad omdat niet elke obscure regel van een aantal godsdienstwaanzinnigen opgevolgd wordt.

U maakt er gewoon een poppenkast van.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik gun de daklozen alle hulp, meen nog ik doe actief mee. Vandaar dat ik des te koleiriger ben als men de miserie van deze mensen politiek misbruikt. En zelfs bij deze sukkelaars de eigen volk gedachte wil doordrukken.
Blijkbaar hebben die vetbetaalde parlementaire broekverslijter niet door dat echte armoede echte solidariteit schept, over godsdienst, cultuur en afkomst heen.

U weet allicht zelf wel beter dat het niet over hulp gaat, maar over een politieke zet. U mag dat blijven verdedigen, maar in eer en geweten?
Ga jij zelf een behoeftige voorbijsturen? Als nu blijkt dat zijn godsdienst varkensvlees enkel in uiterste nood toelaat, ga jij dan cheken of hij wel in uiterste nood is en hem spek aanbieden?
Vind jij dit echt nog medemenselijk, niets aan de hand?

Ge ziet toch wat ik in uw post onderstreepte hé
“als behoeftige op verschillende plaatsen soep krijgen, dagelijks”
Het is mij perfect duidelijk dat je zelf ook de miserie van deze mensen politiek misbruikt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Vroeger was dat misschien het geval. Vandaag de dag zijn er meer en meer mensen die bewust vegetariër worden omwille van gezondheids en ecologische redenen.

Gezondheid: Het is een feit dat hoe hoger een dier in de voedselketen staat hoe meer vervuiling er zich ophoopt in het lichaam van een dier. Een ijsbeer is zo'n dier dat bovenaan de voedselketen staat. Het vetweefsel van de ijsbeer kan je echter volgens de huidige normen klasseren als chemisch stort.
En mij zal je dus niet direct vlees zien eten van een dier dat zijn eigen uitwerpselen opeet.

Ecologisch: De logica zelve. Op termijn is het houden van een veestapel niet houdbaar aangezien de veestapel in stand word gehouden door goedkope aardolie.

Vroeger ?
Blijkbaar kijkt ge nooit naar moderne kookprogramma’s op tv.
Maar deze draad gaat er natuurlijk niet over of we vlees mogen eten denk ik.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is allemaal zolang geleden zeg.

Laat het ons bij het nu houden, dat is al moeilijk genoeg.

Blijkbaar wel voor sommigen

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vroeger ?
Blijkbaar kijkt ge nooit naar moderne kookprogramma’s op tv.
Maar deze draad gaat er natuurlijk niet over of we vlees mogen eten denk ik.

Waar zeg ik dat je geen vlees mag eten? Ik ben voor vrije keuze in tegenstelling tot sommigen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waar zeg ik dat je geen vlees mag eten? Ik ben voor vrije keuze in tegenstelling tot sommigen.

Behalve hoe men soep maakt.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge ziet toch wat ik in uw post onderstreepte hé
“als behoeftige op verschillende plaatsen soep krijgen, dagelijks”
Het is mij perfect duidelijk dat je zelf ook de miserie van deze mensen politiek misbruikt.

Dan ben ik echt benieuwd tot welke politieke partij ik dan wel zou behoren?
Welke partij geeft dagelijks soep aan de armen?
Welke partij verkoopt zelf soep aan niet behoeftigen om fondsen te werven om ander noden te lenigen?
Welke partij klaagt aan dat armoede ziek maakt?
Welke partij gaat naar alle levensbeschouwelijke groepen om steun?
Welke partij naar de meeste politieke partijen om steun te vragen, en structurele wettelijke aanpassingen?

Kan jij je echt niet inbeelden dat mensen die dagelijks in de weer zijn, hun werk zien belachelijk maken door een politieke stunt? Door een partij die dan meestel "niet thuis" geeft als er aangeklopt wordt voor structurele steun, of daar zoveel voorwaarden bij stelt dat echte hulpverleners moeten afhaken, omdat ze geen keuze willen maken in de armoede?

Kan je dat echt niet bevatten?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U maakt er een farce van.

Het VB doet aan liefdadigheid en volgens u is dat bijna een misdaad omdat niet elke obscure regel van een aantal godsdienstwaanzinnigen opgevolgd wordt.

U maakt er gewoon een poppenkast van.

één keer soep uitdelen, over de achterliggende bedoeling geen twijfel, die hebben ze zelf toegegeven.

Noem jij dat liefdadigheid? Wat noem je dan eigenbelang? Of misbruik van?

Wie schreef het scenario voor deze poppenkastvertoning? Ik zeker niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik blijf erbij het VB geeft "niet thuis" als het daarover gaat.

Jij had het over structurele oplossingen.
Probeer dat maar eens te doen vanachter een cordon.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike
Eéndags "liefdadigheid met een politiek reukje hebben ze echt niet nodig" een structurele politieke oplossing voor ALLE behoeftigen, dat wel, maar dan geeft het VB "niet thuis"

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

één keer soep uitdelen, over de achterliggende bedoeling geen twijfel, die hebben ze zelf toegegeven.

Noem jij dat liefdadigheid? Wat noem je dan eigenbelang? Of misbruik van?

Wie schreef het scenario voor deze poppenkastvertoning? Ik zeker niet.

Nee maar jij laat er u wel aan vangen en zorgt voor hun propaganda.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Behalve hoe men soep maakt.

Nee. Men mag gerust soep met vlees of varkensvlees maken. Maar het is veel beter dat men ook soep zonder vlees aanbiedt en dus de keuze laat.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Politieke partijen die acties doen die over politiek gaan? Straf. Nog open deuren die je graag wil intrappen?

denk dat je niet mee bent wat ik duidelijk wou maken.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee maar jij laat er u wel aan vangen en zorgt voor hun propaganda.

mijn verontwaardiging is gemeend en oprecht, wat van hun actie niet kan gezegd worden, en evenmin van al diegenen die hier tegen beter weten en geweten in, blijven verdedigen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jij had het over structurele oplossingen.
Probeer dat maar eens te doen vanachter een cordon.

Er zijn er nochthans die vanuit de oppositie ministers konden dwingen hun voorstellen aan te passen en bij te sturen, maar dat vergt dossierkennis en veel werk en blijven aandringen in commissies.
Zelden te zien bij een VB politicus. Hij is ook verkozen om mensen te helpen. Het is dus zijn verdomde plicht. Maak een dossier waar ze niet naastkunnen, onderbouw het en becijfer het maak het wereldkundig, zodat ge de publieke opinie meekrijgt. Zelf al pikt de meerderheid uw voorstel in, dan nog was het uw voorstel, en hebt ge gedaan waarvoor ge gekozen en betaald wordt.

In de chats voor de verkiezingen gaf Karim Van overmeire grif toe, dat veel van zijn partijgenoten zich beperkten tot slogans en tribunepraat. Zolang hun kiezes dit pikken en ze verkozen blijven worden is er voor hen geen enkle reden tot wijziging. Het ligt bij u, daarna bij hen, en maar gedeeltelijk bij de anderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er zijn er nochthans die vanuit de oppositie ministers konden dwingen hun voorstellen aan te passen en bij te sturen, maar dat vergt dossierkennis en veel werk en blijven aandringen in commissies.

Zitten die ook achter een cordon?

Wie is dat dan?

[Mahalingam]

De VB geeft soep. De andere partijen geven soepsidie.