Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Tavek]

Ik heb mijn bvba ook geliquideerd. Kon hem ook verkopen gegadigden genoeg om de aandelen te kopen van een bvba ouder dan 3 jaar....

maar ik vond dat te risky.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Staat in dat boek ook de uitleg waarom iemand in godsnaam zijn bvba zou willen verkopen aan onbekenden, in plaats van die simpelweg en proper te liquideren via een notaris? (dat laatste kost heus niet zoveel, hoor)

Hoe liquideer je een bv ( ex-bvba) via een notaris ?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe liquideer je een bv ( ex-bvba) via een notaris ?

Door hen de opdracht te geven, uiteraard.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb mijn bvba ook geliquideerd. Kon hem ook verkopen gegadigden genoeg om de aandelen te kopen van een bvba ouder dan 3 jaar....

maar ik vond dat te risky.

Da’s inderdaad véééééél te risky.
Maar sommigen trappen er toch in (wellicht verblind door enkele briefjes van duizend), en steken dan daarna de schuld op:
- de boekhouders
- de fiscale adviseurs
- de notarissen
- de advocaten
- de fiscus
- het gerecht
Enz...

Dom, dom, dom!

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

wie te dicht bij het vuur komt, moet op de blaren zitten. Of zoiets...

Kijk, wat uw reden ook is, mij storen uw insinuaties niet.

Op het moment dat de BTW- ambtenaren de opdracht gaven om mij te belasten op gedane investeringen van de nieuwe eigenaar was er bij hen nog helemaal geen sprake van een overname. Ze liepen gewoon een paar jaar achter. Eén simpele blik op de publicaties in het staatsblad had dit allemaal vermeden. Slim volk hé? Kunnen we hen beschouwen als 'ervaringsdeskundigen' of moeten we een andere term gebruiken?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

maar ik vond dat te risky.

Waarom?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Door hen de opdracht te geven, uiteraard.

Hoe geef je een notaris een opdracht ?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe geef je een notaris een opdracht ?

Door hem/haar te contacteren en het hem/haar te vragen, vaneigens.
(Vreemde vragen stel jij toch)

En mocht je nu willen vragen «Hoe contacteer je een notaris?», dan zal het antwoord zijn: door hem/haar te telefoneren of te mailen.
(En vraag vervolgens niet: «Hoe telefoneer of mail je een notaris?»)

[kiko]

Als er inderdaad fouten gemaakt zijn door de belastingsdienst, hoop ik oprecht dat je elke euro terug krijgt, met nog een pak intresten en schadevergoedingen er bovenop.

Maar je verhaal is op dit forum vanaf dag één zo onduidelijk geweest, zo onhandig verteld... het was - en is - een kluwen van verwarrende fiscale informatie die je slechts met mondjesmaat toelichtte.

Veel mensen hebben zich daaraan geërgerd, mezelf inclusief.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Da’s inderdaad véééééél te risky.
Dom, dom, dom!

Kan je me eens uitleggen waarom dat 'risky' is.
En waarom dat dom is?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Maar je verhaal is op dit forum vanaf dag één zo onduidelijk geweest, zo onhandig verteld... het was - en is - een kluwen van verwarrende fiscale informatie die je slechts met mondjesmaat toelichtte.

Veel mensen hebben zich daaraan geërgerd, mezelf inclusief.

Dat snap ik volkomen.
De reden waarom het zo is aangebracht is simpelweg omdat ik geen flauw idee had wat er aan de hand was. Het opgekuist verhaal dat ons is voorgehouden en later ook op die manier aan de rechter is verkocht was heel eenvoudig.

Een zaakvoerder investeert in 2007 in zijn zaak. Die centen moeten ergens zijn verdiend en er wordt aangenomen dat daar geen inkomstenbelasting op betaald is.
Vervolgens vordert men een inkomstenbelasting op dat bedrag. PUNT
Niks meer niks minder. Alleen .... foute persoon aangeduid als zaakvoerder.

Dus, niks extra info - geen onderzoek - niks nagekeken en op de vraag waarom ik als de 'uitverkorene' mocht fungeren is tot op vandaag nog geen enkel antwoord gegeven.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Door hem/haar te contacteren en het hem/haar te vragen, vaneigens.

Juist. en dan doet hij zonder na te gaan of dat ook wettelijk is wat jij vraagt.
.... vaneigens ....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

- de boekhouders
- de fiscale adviseurs
- de notarissen
- de advocaten
- de fiscus
- het gerecht
Enz...

Wie van deze mensen moet verantwoording afleggen voor wat hij of zij mispeutert?

Boekhouders? Klanten draaien op voor de fouten van boekhouders, niet zij.
Fiscale adviseurs? Klanten draaien op voor fout advies, niet die adviseurs.
Notarissen? Klanten draaien op voor fouten van notarissen.
Advocaten? wel wel
Fiscus? Hier draait hun slachtoffer voor op of de belastingbetaler.
Het gerecht? Verantwoordelijkheid zelf dragen? Dat is echt lachen geblazen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Door hem/haar te contacteren en het hem/haar te vragen, vaneigens.
(Vreemde vragen stel jij toch)

En mocht je nu willen vragen «Hoe contacteer je een notaris?», dan zal het antwoord zijn: door hem/haar te telefoneren of te mailen.
(En vraag vervolgens niet: «Hoe telefoneer of mail je een notaris?»)

Geef eens een serieus antwoord. Ik veronderstel dat vragen alleen niet voldoende is.
Wat kost dat, wie is gemachtigd om dat te doen, welke documenten zijn nodig, dat soort van antwoord.

[Johan Daelemans]

Steeds tof om zo'n berichten te ontvangen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Door hem/haar te contacteren en het hem/haar te vragen, vaneigens.
(Vreemde vragen stel jij toch)

En mocht je nu willen vragen «Hoe contacteer je een notaris?», dan zal het antwoord zijn: door hem/haar te telefoneren of te mailen.
(En vraag vervolgens niet: «Hoe telefoneer of mail je een notaris?»)

www.notaris.be

Je kan de een notaris nooit een "opdracht" geven. Bij een vennootschap komt er enkel een notaris aan te pas als het iets met de statuten te maken heeft. Dit is bv. bij oprichting of bij wijziging van de statuten. Bij een vereffening, na liquidatie, komt er geen notaris bij te zien. De vereffening dient neergelegd te worden bij de ondernemingsrechtbank.

[Johan Daelemans]

Gisteren avond de tekst nagekeken die volgende week gaat gebruikt worden in het weekblad 'Dag Allemaal'

Ik plaatste er wel eerst wat vraagtekens bij maar het promotieteam van uitgeverij Kritak drukte me op het hart dat de reporters
best wel weten wat ze doen met binnenkomende informatie. Het sluit ook naadloos aan wat ik wil bereiken.

Al 10 jaar moeten we constant onwaarheden vanuit de fiscus weerleggen.
Al 10 jaar vechten we tegen een justitie die een vonnis van de laagste weerstand verkiest boven een correct vonnis.
Al 10 jaar vechten we tegen een magistratuur die onophoudelijk heeft getracht bewijzen van onze onschuld uit onze handen te houden.

Alvorens verder te gaan wil ik me excuseren bij de mensen die bij bovengenoemde instanties werken en daar ook goed en correct
werk willen leveren. Ik begrijp volledig dat het boek en de publiciteit daar rond een slag in het gezicht is. Weet dan dat ik dit ten allen prijzen
heb willen vermijden. In de loop van die 10 jaar heb ik alle niveaus van de fiscus aangeschreven en steeds heeft onwil om de zaak ten
gronde te bekijken de bovenhand gehaald. Dus mensen - kijk naar de verantwoordelijken voor deze kafkaiaanse toestanden en besef dat:

Het voor ons van absoluut belang is dat er in maart zoveel mogelijk mensen de zaal vullen waar de pleidooien voor het hof van beroep
gaan worden gehouden. Mensen die nog begaan zijn met een goede werking van fiscus en gerecht.
Nederlandstalige en Franstalige journalisten/politici/ambtenaren/geïnteresseerden ...

Wij als simpele burgers worden anders gewoon uitgelachen. Als niemand meekijkt doen ze hun goesting - een groter bewijs dan de voorbije 10 jaar zijn echt niet nodig.

Dus daarom .... 'Dag Allemaal' een weekblad dat meer dan 1,5 miljoen lezers bereikt.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

www.notaris.be

Je kan de een notaris nooit een "opdracht" geven. Bij een vennootschap komt er enkel een notaris aan te pas als het iets met de statuten te maken heeft. Dit is bv. bij oprichting of bij wijziging van de statuten. Bij een vereffening, na liquidatie, komt er geen notaris bij te zien. De vereffening dient neergelegd te worden bij de ondernemingsrechtbank.

Je hebt duidelijk nog nooit een vennootschap geliquideerd...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb mijn bvba ook geliquideerd. Kon hem ook verkopen gegadigden genoeg om de aandelen te kopen van een bvba ouder dan 3 jaar....

maar ik vond dat te risky.

Bartjeuh en jij waarschuwen dat het overdragen van een zaak riskant is.
Van Bartjeuh verwacht ik niet echt een zinnig antwoord maar van jou eigenlijk wel.

Kan je eens duidelijk maken - en niet alleen voor mij, er zijn ook anderen die zich zorgen maken - waarom jij dat te riskant vond?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bartjeuh en jij waarschuwen dat het overdragen van een zaak riskant is.
Van Bartjeuh verwacht ik niet echt een zinnig antwoord maar van jou eigenlijk wel.

Kan je eens duidelijk maken - en niet alleen voor mij, er zijn ook anderen die zich zorgen maken - waarom jij dat te riskant vond?

Als u minstens 33% van de aandelen verkoopt van een vennootschap waarvan de activa voor minstens 75% uit liquide middelen bestaan, dan blijft u als verkoper hoofdelijk aansprakelijk voor de belastingen van het boekjaar van de overdracht en van de laatste drie jaar die aan de overdracht voorafgaan.

Sommige overnemers maken de vennootschap gewoon leeg. Ze verdwijnen dan met de noorderzon, zonder belastingen te betalen en zonder te herbeleggen. Wanneer u uw vennootschap verkoopt, moet u ervoor zorgen dat u een bankwaarborg heeft die u schadeloos stelt als u aangesproken zou worden om de belastingen van de verkochte vennootschap te betalen.