Naar een confederale coalitie NVA-CD&V-CDH-PS ?

Max van Dietschland · 6 juni 2014, 20:01

Het is niet onwaarschijnelijk dat we naar een dergelijke "confederale" regering gaan. Sociaal economisch zal die regering niet veel klaarspelen, maar het sterkt wel NVA in haar overtuiging van een confederale evolutie van België met deelstaten die goed zullen werken en een confederale overheid die zich met de lopende zaken gaat bezighouden.

Puur democratisch gezien geeft zo'n coalitie ook de wil van het volk in Vlaanderen en Wallonië weer, dat beiden een tegenovergesteld beleid willen, sterkt alleen maar de overtuiging dat zo'n confederale regering enkel maar goed is voor lopende zaken, misschien wel aflopende zaken

Wat het PS model betreft, zou het CDH in een rechtse coalitie toch het PS model blijven aanhangen uit angst voor de grote PS. Misschien moet men maar de PS op Belgisch niveau dwingen om afstand te nemen van een deel van haar model, indien de PS België wil behouden.

Zo een confederale regering zou het beste zijn wat een Vlaams nationalist momenteel kan overkomen. De reactie van Belgicist vivelabelgique spreekt boekdelen

ilfalco · 6 juni 2014, 20:03

Alle zware bevoegdheden zitten nog federaal...

Niko457 · 6 juni 2014, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Alle zware bevoegdheden zitten nog federaal...

Yep, en bij elke staatshervorming schuiven er een paar de trap af. Ik weet niet of je het weet, maar die staatshervormingen, NIEMAND spreekt van een einddoel. Zelfs de Walen niet. Dat zegt veel ...

Nuja, als de zorgverzekering splits, dan splitst dit kunstmatig landje. En dan, dan kunnen we echt vooruit.

Limeyp · 6 juni 2014, 20:05

Op zich zou het een relatief eerlijke coalitie zijn, tov van wat de mensen gekozen hebben. Maar het water is te diep tussen de PS en de NVA. Niet gewoon omdat Magnette op zich een arrogante zak is, maar gewoon omdat de ene kiest om te werken en de andere kiest om te profiteren.

Max van Dietschland · 6 juni 2014, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Alle zware bevoegdheden zitten nog federaal...

Voorlopig wel maar als die zware bevoegdheden en belangrijke economische hefbomen blijvend zullen geblokkeerd zitten op het (con)federale niveau, ook voor de PS om een links beleid te kunnen voeren, zou dat misschien wel eens sneller dan we denken kunnen veranderen...

Max van Dietschland · 6 juni 2014, 20:08

De afgelopen dagen zijn wel uitstekend verlopen moet ik zeggen. Had er in Wallonië en Brussel een tripartite gevormd geweest, was het over en uit.

Nu zijn de liberalen razend en lijkt een tripartite verder af dan ooit...

De PS heeft de Belgicisten en de koning een zware hak gezet.

Max van Dietschland · 6 juni 2014, 20:11

Kris Peeters zou deze coalitie kunnen leiden (grootste politieke familie) en Geert Bourgeois wordt dan Vlaams Minister president.

Niko457 · 6 juni 2014, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De afgelopen dagen zijn wel uitstekend verlopen moet ik zeggen. Had er in Wallonië en Brussel een tripartite gevormd geweest, was het over en uit.

Nu zijn de liberalen razend en lijkt een tripartite verder af dan ooit...

De PS heeft de Belgicisten en de koning een zware hak gezet.

Er zijn exact 3 partijen in de 3 families die inzien dat het ook anders kan. En ooit moet je die stap zetten. Als je ziet wat regering DiRupo allemaal niet heeft kunnen veranderen, wie wil er dan nog eens 5 jaar dat ? Nuja, niet naief zijn, postjes zijn ook belangrijk, maar kiezers kunnen voor een verschuiving zorgen. Ik kan al niet meer wachten tot de PS verhuist naar de kleinste partij van Wallonie (en Belgie) van de 3 klassieken. Dat zal pas een gloriedag zijn.

cato · 6 juni 2014, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is niet onwaarschijnelijk dat we naar een dergelijke "confederale" regering gaan. Sociaal economisch zal die regering niet veel klaarspelen, maar het sterkt wel NVA in haar overtuiging van een confederale evolutie van België met deelstaten die goed zullen werken en een confederale overheid die zich met de lopende zaken gaat bezighouden.

Puur democratisch gezien geeft zo'n coalitie ook de wil van het volk in Vlaanderen en Wallonië weer, dat beiden een tegenovergesteld beleid willen, sterkt alleen maar de overtuiging dat zo'n confederale regering enkel maar goed is voor lopende zaken, misschien wel aflopende zaken

Wat het PS model betreft, zou het CDH in een rechtse coalitie toch het PS model blijven aanhangen uit angst voor de grote PS. Misschien moet men maar de PS op Belgisch niveau dwingen om afstand te nemen van een deel van haar model, indien de PS België wil behouden.

Zo een confederale regering zou het beste zijn wat een Vlaams nationalist momenteel kan overkomen. De reactie van Belgicist vivelabelgique spreekt boekdelen

Het is in ieder geval een coalitie gebaseerd op het confederale model.
NV-A kan daar niet tegen zijn, als ze respecteert dat beide democratieën
hun eigen meerderheid hebben.

ilfalco · 6 juni 2014, 20:44

leterme en co zeiden zelf dat als er al delen van de SZ naar de gewesten gaan dat die dan budgetneutraal zijn.

We mogen zelf kiezen om te snijden maar we worden er niet beter van....

We mogen kiezen om meer te flitsen maar het geld flitst naar de federale kas en naar een waalse politiezone die amper flitst.

BWarrior · 6 juni 2014, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

leterme en co zeiden zelf dat als er al delen van de SZ naar de gewesten gaan dat die dan budgetneutraal zijn.

We mogen zelf kiezen om te snijden maar we worden er niet beter van....

We mogen kiezen om meer te flitsen maar het geld flitst naar de federale kas en naar een waalse politiezone die amper flitst.

Nonsens. Het verkeersboetefonds wordt gesplitst.

BWarrior · 6 juni 2014, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Yep, en bij elke staatshervorming schuiven er een paar de trap af. Ik weet niet of je het weet, maar die staatshervormingen, NIEMAND spreekt van een einddoel. Zelfs de Walen niet. Dat zegt veel ...

Inderdaad, elke partij is separatistisch en ondersteunt min of meer punt 1 van het VB-N.VA.

skaldis · 6 juni 2014, 20:59

Gniffel. NVA met de PS in een regering.

Max van Dietschland · 6 juni 2014, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Gniffel. NVA met de PS in een regering.

De kans wordt met het moment groter, dank zij de zet van de PS gisteren

Max van Dietschland · 6 juni 2014, 21:46

dubbel

Max van Dietschland · 6 juni 2014, 21:46

dubbel

ilfalco · 6 juni 2014, 22:27

Citaat:

Inderdaad, elke partij is separatistisch en ondersteunt min of meer punt 1 van het VB-N.VA.

Bewijst enkel dat het VB de middelpuntvliedende kracht is in dit land. Maakt van mij niet uit wie met de pluimen gaat lopen ... als VL maar onafhnakelijk wordt of herstel van de nederlanden.

trouwens ik vraag me af waarom men spreekt over het pejoratieve separatisme.

Als men ontsnapt aan een vijandig opgedrongen constructie dan is dat geen separtisme maar vrijheidsstreven. Men heeft belgie gecreëerd op het punt van een francophone bajonet.

Miauw! · 6 juni 2014, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Bewijst enkel dat het VB de middelpuntvliedende kracht is in dit land. Maakt van mij niet uit wie met de pluimen gaat lopen ... als VL maar onafhnakelijk wordt of herstel van de nederlanden.

Middelpuntvliedende? Leg dat eens uit?

TheFourHorsemen · 6 juni 2014, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Alle zware bevoegdheden zitten nog federaal...

Inderdaad. Zo'n coalitie zou perfect mogelijk zijn indien het federale niveau zich enkel nog bezighoudt met enkele basisbevoegdheden zoals landsverdediging. Maar moest men die coalitie krijgen met de huidige bevoegdheidsverdeling, dan gaan beide partijen veel te veel moeten inleveren.

BWarrior · 6 juni 2014, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Inderdaad. Zo'n coalitie zou perfect mogelijk zijn indien het federale niveau zich enkel nog bezighoudt met enkele basisbevoegdheden zoals landsverdediging. Maar moest men die coalitie krijgen met de huidige bevoegdheidsverdeling, dan gaan beide partijen veel te veel moeten inleveren.

CD&V-CDH-N-VA-PS heeft geen 2/3de meerderheid.

6 juni 2014, 20:01	#1
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.927	Naar een confederale coalitie NVA-CD&V-CDH-PS ? Het is niet onwaarschijnelijk dat we naar een dergelijke "confederale" regering gaan. Sociaal economisch zal die regering niet veel klaarspelen, maar het sterkt wel NVA in haar overtuiging van een confederale evolutie van België met deelstaten die goed zullen werken en een confederale overheid die zich met de lopende zaken gaat bezighouden. Puur democratisch gezien geeft zo'n coalitie ook de wil van het volk in Vlaanderen en Wallonië weer, dat beiden een tegenovergesteld beleid willen, sterkt alleen maar de overtuiging dat zo'n confederale regering enkel maar goed is voor lopende zaken, misschien wel aflopende zaken Wat het PS model betreft, zou het CDH in een rechtse coalitie toch het PS model blijven aanhangen uit angst voor de grote PS. Misschien moet men maar de PS op Belgisch niveau dwingen om afstand te nemen van een deel van haar model, indien de PS België wil behouden. Zo een confederale regering zou het beste zijn wat een Vlaams nationalist momenteel kan overkomen. De reactie van Belgicist vivelabelgique spreekt boekdelen __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

6 juni 2014, 20:03	#2
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Alle zware bevoegdheden zitten nog federaal... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

6 juni 2014, 20:08	#6
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.927	De afgelopen dagen zijn wel uitstekend verlopen moet ik zeggen. Had er in Wallonië en Brussel een tripartite gevormd geweest, was het over en uit. Nu zijn de liberalen razend en lijkt een tripartite verder af dan ooit... De PS heeft de Belgicisten en de koning een zware hak gezet. __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

6 juni 2014, 20:11	#7
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.927	Kris Peeters zou deze coalitie kunnen leiden (grootste politieke familie) en Geert Bourgeois wordt dan Vlaams Minister president. __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

6 juni 2014, 20:44	#10
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	leterme en co zeiden zelf dat als er al delen van de SZ naar de gewesten gaan dat die dan budgetneutraal zijn. We mogen zelf kiezen om te snijden maar we worden er niet beter van.... We mogen kiezen om meer te flitsen maar het geld flitst naar de federale kas en naar een waalse politiezone die amper flitst. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

6 juni 2014, 20:05	#4
Limeyp Vreemdeling Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 15	Op zich zou het een relatief eerlijke coalitie zijn, tov van wat de mensen gekozen hebben. Maar het water is te diep tussen de PS en de NVA. Niet gewoon omdat Magnette op zich een arrogante zak is, maar gewoon omdat de ene kiest om te werken en de andere kiest om te profiteren.

6 juni 2014, 20:59	#13
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Gniffel. NVA met de PS in een regering.

6 juni 2014, 21:46	#15
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.927	dubbel __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 6 juni 2014 om 22:13.