Koopkrachtcrisis oplossen door geld van hogere inkomens naar lagere te transfereren.

[kelt]

We vernemen dat zaterdag de 7de mei het record electronische betalingen verbroken is....

Er IS helemaal geen "koopkrachtcrisis".....

(en nu is een foto nodig van die legendarische Iraakse Minister van Informatie )

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We vernemen dat zaterdag de 7de mei het record electronische betalingen verbroken is....

Er IS helemaal geen "koopkrachtcrisis".....

(en nu is een foto nodig van die legendarische Iraakse Minister van Informatie )

Het aantal betalingen?
Hoe hoog waren de bedragen?

Voor ne friet met ne kwak mayonaise betalen veel mensen ook reeds met de kaart.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We vernemen dat zaterdag de 7de mei het record electronische betalingen verbroken is....

Er IS helemaal geen "koopkrachtcrisis".....

(en nu is een foto nodig van die legendarische Iraakse Minister van Informatie )

Dat er steeds meer elektronisch wordt betaald (waar het kan) is niet meer dan een logische trend. Dit heeft niets met koopkracht te maken, eerder met een gemakkelijke manier van betalen.
Om uw standpunt hard te maken zou je ook moeten kunnen bereken hoeveel cash geld er werd besteed, wat uiteraard iets moeilijker te bepalen is.
Neen dus. Je zou de totale omzet moeten bekijken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat er steeds meer elektronisch wordt betaald (waar het kan) is niet meer dan een logische trend. Dit heeft niets met koopkracht te maken, eerder met een gemakkelijke manier van betalen.
Om uw standpunt hard te maken zou je ook moeten kunnen bereken hoeveel cash geld er werd besteed, wat uiteraard iets moeilijker te bepalen is.
Neen dus. Je zou de totale omzet moeten bekijken.

Inderdaad, net mijn punt i.v.m. de friet met ne kwak mayonaise.

5 jaar geleden zou niemand er aan denken om dat elektronisch te betalen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, net mijn punt i.v.m. de friet met ne kwak mayonaise.

5 jaar geleden zou niemand er aan denken om dat elektronisch te betalen.

Je herinnert je Proton hoogstwaarschijnlijk nog wel. Kaart opladen aan een betaalautomaat, en bestemd voor kleine uitgaven: een brood, misschien ook wel een pak friet ... Het voordeel voor de handelaar was dat het gratis was, geen transactiekosten.
Toen Proton werd afgeschaft beloofde de overheid een alternatief. Het werd Maestro. Punt is dat er transactiekosten zijn.
Destijds heb ik een paar jaar prospectie gedaan naar contracten voor betaalterminals. Er zijn verschillende soorten contracten. Er worden altijd kosten aangerekend, hetzij een forfait op maandbasis, een vast bedrag per transactie, of een percentage per transactie. Voor handelaren die enkel werken met kleine bedragen is het sop de kool niet waard. Te duur.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je herinnert je Proton hoogstwaarschijnlijk nog wel. Kaart opladen aan een betaalautomaat, en bestemd voor kleine uitgaven: een brood, misschien ook wel een pak friet ... Het voordeel voor de handelaar was dat het gratis was, geen transactiekosten.
Toen Proton werd afgeschaft beloofde de overheid een alternatief. Het werd Maestro. Punt is dat er transactiekosten zijn.
Destijds heb ik een paar jaar prospectie gedaan naar contracten voor betaalterminals. Er zijn verschillende soorten contracten. Er worden altijd kosten aangerekend, hetzij een forfait op maandbasis, een vast bedrag per transactie, of een percentage per transactie. Voor handelaren die enkel werken met kleine bedragen is het sop de kool niet waard. Te duur.

Proton was nog zo'n misbaksel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je herinnert je Proton hoogstwaarschijnlijk nog wel. Kaart opladen aan een betaalautomaat, en bestemd voor kleine uitgaven: een brood, misschien ook wel een pak friet ... Het voordeel voor de handelaar was dat het gratis was, geen transactiekosten.
Toen Proton werd afgeschaft beloofde de overheid een alternatief. Het werd Maestro. Punt is dat er transactiekosten zijn.
Destijds heb ik een paar jaar prospectie gedaan naar contracten voor betaalterminals. Er zijn verschillende soorten contracten. Er worden altijd kosten aangerekend, hetzij een forfait op maandbasis, een vast bedrag per transactie, of een percentage per transactie. Voor handelaren die enkel werken met kleine bedragen is het sop de kool niet waard. Te duur.

Da's waar. "We" waren nog niet klaar voor proton ook niet.

De overheid zou actiever gewenst gedrag kunnen aanmoedigen ... ook met kosten van betaalterminals. De winst voor de overheid is o.a. (o.a.) dat ze minder versleten bankbriefjes en muntstukken moet vervangen.

De kleine handelaar met cash geld heeft ook werk en kosten. Moet altijd maar tellen, moet altijd maar zorgen voor wisselgeld, enerzijds bergen en kilo's van ongewenste stukken naar de bank dragen, en gewenste stukken gaan afhalen in de bank. Middeleeuws.

Ik persoonlijk zou wat actiever met payconiq kunnen worden ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Proton was nog zo'n misbaksel.

Ik gebruikte het en vond het veel makkelijker dan wisselgeld in mijn broekzakken.
Ik ben wellicht maatschappelijk veel jonger dan jij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik gebruikte het en vond het veel makkelijker dan wisselgeld in mijn broekzakken.
Ik ben wellicht maatschappelijk veel jonger dan jij.

Ik denk het niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Proton was nog zo'n misbaksel.

Het nadeel was dat de kaart moest worden opgeladen.
Het voordeel was dat het kon gebruikt worden voor welk klein bedrag ook wegens geen kosten.
Nu zijn er kleinhandelaars die elektronisch betalen weigeren onder een bepaald bedrag door de transactiekost.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het nadeel was dat de kaart moest worden opgeladen.
Het voordeel was dat het kon gebruikt worden voor welk klein bedrag ook wegens geen kosten.
Nu zijn er kleinhandelaars die elektronisch betalen weigeren onder een bepaald bedrag door de transactiekost.

De twee bakkers die ik toendertijd frequenteerde zijn allebei na ongeveer een jaar gestopt met dat proton omdat het HEN kostte.(HUN bewering,niet de mijne hé?)Blijkbaar zoveel dat die paar klanten (waaronder ik) die dat best een goed systeem vonden en er hun baksels mee betaalden,dat bedrag niet compenseerden .

Dus was het beslist niet gratis....
Maar mogelijk vele jaren te vroeg,in een tijd dat de meeste aankopen nog cash betaald werden ,en een aanzienlijk aantal mensen zelfs geen enkel soort "plastiek" op zich hadden....laat staan proton....

[kelt]

Ondertussen lezen we dat in delen van de energie-leveranciersketting grote winsten geboekt worden....

IETS klop hier niet...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De twee bakkers die ik toendertijd frequenteerde zijn allebei na ongeveer een jaar gestopt met dat proton omdat het HEN kostte.(HUN bewering,niet de mijne hé?)Blijkbaar zoveel dat die paar klanten (waaronder ik) die dat best een goed systeem vonden en er hun baksels mee betaalden,dat bedrag niet compenseerden .

Dus was het beslist niet gratis....
Maar mogelijk vele jaren te vroeg,in een tijd dat de meeste aankopen nog cash betaald werden ,en een aanzienlijk aantal mensen zelfs geen enkel soort "plastiek" op zich hadden....laat staan proton....

Kelt, die betaalterminal op den toog van de bakker moet ook betaald worden door de handelaar, onafhankelijk van het gratis gebruik van proton. Dat is een vaste prijs, huur van de terminal.
Goed ja, ik begrijp dat voor bepaalde kleinhandelaars de kostprijs van de terminal doorslaggevend is, en ze liever hebben dat je contant betaalt.

[Gipsy]

Biden gaat waarschijnlijk de hoge import tarieven van goederen uit China sterk verminderen of zelfs afschaffen. Die waren drastisch verhoogd door Trump om de eigen Amerikaanse industrie te beschermen. Hij wil zo de koopkracht verhogen door import uit China goedkoper te maken.
Het is natuurlijk een risico concurrentieel voor eigen Amerikaanse producten maar als die toch al niet meer gemaakt worden in Amerika zal het niet veel uitmaken tenzij voor de Amerikaanse schatkist.

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Biden gaat waarschijnlijk de hoge import tarieven van goederen uit China sterk verminderen of zelfs afschaffen. Die waren drastisch verhoogd door Trump om de eigen Amerikaanse industrie te beschermen. Hij wil zo de koopkracht verhogen door import uit China goedkoper te maken.
Het is natuurlijk een risico concurrentieel voor eigen Amerikaanse producten maar als die toch al niet meer gemaakt worden in Amerika zal het niet veel uitmaken tenzij voor de Amerikaanse schatkist.

Gaat de consument niet beter van worden, de invoerder daarentegen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, net mijn punt i.v.m. de friet met ne kwak mayonaise. 5 jaar geleden zou niemand er aan denken om dat elektronisch te betalen.

Ge kunt nog verder gaan: zelfs 25 jaar geleden zou Bembem er niet aan denken dat -op welke manier ook- te betalen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het nadeel was dat de kaart moest worden opgeladen.
Het voordeel was dat het kon gebruikt worden voor welk klein bedrag ook wegens geen kosten.
Nu zijn er kleinhandelaars die elektronisch betalen weigeren onder een bepaald bedrag door de transactiekost.

Dat is bij wet verboden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ge kunt nog verder gaan: zelfs 25 jaar geleden zou Bembem er niet aan denken dat -op welke manier ook- te betalen...

In China op straat geeft men zelfs een aalmoes aan een bedelaar met een app.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen lezen we dat in delen van de energie-leveranciersketting grote winsten geboekt worden....

IETS klop hier niet...

Twee redenen:

• Enerzijds wordt elektriciteit verkocht alsof ie opgewekt wordt met gas, al is dat niet zo.
• Anderzijds wordt er jaren op voorhand gas aangekocht aan een vastgestelde prijs. Omdat ze het gas niet nodig hebben voor de elektriciteitsvoorziening, gooien ze het gas op de markt aan de huidige prijs.

Tweemaal kassa.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kelt, die betaalterminal op den toog van de bakker moet ook betaald worden door de handelaar, onafhankelijk van het gratis gebruik van proton. Dat is een vaste prijs, huur van de terminal.
Goed ja, ik begrijp dat voor bepaalde kleinhandelaars de kostprijs van de terminal doorslaggevend is, en ze liever hebben dat je contant betaalt.

Momenteel is betalen met een kaart goedkoper voor een bakker dan betalen met bancontact.
Ze rekenen wel alles mee:

• Verkeerd teruggeven
• Diefstal door personeel (niet intikken en in de zakken laten verdwijnen
• Het geld niet meer moeten tellen
• Minder naar de bank gaan om geld te brengen / te halen
• ...