Moeten vrouwen werken? - Pagina 15

Jan van den Berghe · 11 december 2018, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Veel minder dan mogelijk.

Dus is het nog steeds mogelijk om als kind uit een gezin uit de midden- of lagere klasse je op te werken.

kojak · 11 december 2018, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naast de kwestie, want de individuele verantwoordelijkheid verdwijnt niet omdat er enkele leerlingen in een klas zitten die niet onmiddellijk werken.

Wel, dat weet ik nog zo niet.
Zo een koppel enkelingen kunnen er wél in slagen om het niveau van een hele klas te kelderen.

maddox · 11 december 2018, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus is het nog steeds mogelijk om als kind uit een gezin uit de midden- of lagere klasse je op te werken.

Meer bij toeval, en de capaciteiten van het "kind uit de lagere klasse", dan het onderwijssysteem zelf.

maddox · 11 december 2018, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naast de kwestie, want de individuele verantwoordelijkheid verdwijnt niet omdat er enkele leerlingen in een klas zitten die niet onmiddellijk werken.

U mag het naast de kwestie vinden, maar een debiel die elke les op stelten zet zorgt ervoor dat de onderwijzer geen les kan geven en de anderen geen onderwijs krijgen.

Mambo · 12 december 2018, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U mag het naast de kwestie vinden, maar een debiel die elke les op stelten zet zorgt ervoor dat de onderwijzer geen les kan geven en de anderen geen onderwijs krijgen.

Niet voor het een of ander.
Maar tussen het begin en het einde van een lesjaar leer je ongeveer evenveel als in 1 week.

Ik zou mij er weinig zorgen over maken dus.

Mambo · 12 december 2018, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus is het nog steeds mogelijk om als kind uit een gezin uit de midden- of lagere klasse je op te werken.

Altijd de probleemgevallen.
Nooit de brave.

Demper · 12 december 2018, 00:41

De vraag stellen is de vraag beantwoorden.
Vrouwen moeten van mij helemaal niets meer.
Er valt toch niet rationeel mee te praten of te onderhandelen.

Dit vraagstuk laat ik dan ook aan mij voorbij gaan met veel plezier.
Nog geen haar op mijn hoofd wil een relatie aangaan met deze onhandelbare types.

Tavek · 12 december 2018, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Tuurlijk, ik vond t zo grappig dat je zijn bruto en netto loon kende en personen ten laste tot en met de belastingschijven etc.

Heb daar eens goed om gelachen.

Fred is de agent in kwestie en zijn vrouw is ondertussen gaan lopen, zoiets ?

Anna List · 12 december 2018, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Fred is de agent in kwestie en zijn vrouw is ondertussen gaan lopen, zoiets ?

alice · 12 december 2018, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... onderhoudsplicht naar elkaar..."

U wil dus niet weten van enige premie voor gehuwden of samenwonenden? Mijn vrouw werkt halftijds en krijgt een premie. Premie = betaling door de samenleving.

Natuurlijk bestaan er allerlei premies, al is het iets afgebouwd.
Maar bij mijn weten niet om aan de haard te zitten.
Ja, wanneer je samen kinderen hebt deel je ook samen die onderhoudsplicht. Het lijkt me logisch dat dit ook zo is, ongeacht je burgerlijk statuut, wanneer je samen een kind hebt en beslist dat één van de partners daar thuis voor blijft.
Dus zijn premies "aan de haard", overbodig.

maddox · 12 december 2018, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niet voor het een of ander.
Maar tussen het begin en het einde van een lesjaar leer je ongeveer evenveel als in 1 week.

U had zelfs geen week nodig.

Citaat:

Ik zou mij er weinig zorgen over maken dus.

Ik heb een verantwoordelijkheid genomen vorig jaar, dus ik maak me er wel zorgen over.

'k Mag al geen pensenkermis meer organiseren voor mijn petekindje, teveel van haar klasgenootjes en aanhangende mogen dat allemaal niet eten, en zien het als een belediging.

Jan van den Berghe · 12 december 2018, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk bestaan er allerlei premies, al is het iets afgebouwd.
Maar bij mijn weten niet om aan de haard te zitten.
Ja, wanneer je samen kinderen hebt deel je ook samen die onderhoudsplicht. Het lijkt me logisch dat dit ook zo is, ongeacht je burgerlijk statuut, wanneer je samen een kind hebt en beslist dat één van de partners daar thuis voor blijft.
Dus zijn premies "aan de haard", overbodig.

Bij de geboorte voorziet de overheid nu al drie betaalde maanden. Dus ja, om bij de haard te zitten en om voor je kind te zorgen. Heel terecht. Dat systeem kan doorgetrokken worden, want op die manier hebben mensen de mogelijkheid om in alle vrijheid te kiezen. Juist dat wil u niet. U staat echt negatief tegenover vrouwen die thuis blijven omwille van het gezin. U vindt dat tegen de emancipatie. Wat u eerder beweerde als zou u voor echte vrijheid zijn, blijkt dus niet waar te zijn.

fred vanhove · 12 december 2018, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Fred is de agent in kwestie en zijn vrouw is ondertussen gaan lopen, zoiets ?

Volgens mij ben jij heimelijk aan het hopen dat die van U gaat gaan lopen

Ja Tavek. Echtgenoten is nu éénmaal de verleden tijd van Echtgenieten

fred vanhove · 12 december 2018, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Tuurlijk, ik vond t zo grappig dat je zijn bruto en netto loon kende en personen ten laste tot en met de belastingschijven etc.

Heb daar eens goed om gelachen.

Is het loon van een politie commissaris dan zo een geheim ? Is het al dan niet hebben van kinderen da zo een geheim ? Is het dan zo een geheim dat je partner niet uit werken gaat ?
De bedrijfsvoorheffingen op lonen staan toch overal te boek ?

https://www.aclvb.be/sites/default/f...ng_2018_nl.pdf

Ik weet dat van de meeste van mijn vrienden en zij kennen mijn situatie.

https://www.ssgpi.be/nl/page/Loonschalen

Sommigen vertellen het zelfs letterlijk in de gazet
https://www.jobat.be/nl/artikels/het...10-euro-netto/

Ik lach ook graag maar wat hier zo grappig aan is ontgaat me.

patrickve · 12 december 2018, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Vrouwen aan de haard" is dus slecht. U wil het bekampen.

Nee, maar de dag dat haar vent haar laat zitten heeft ze een probleem. Als ze gaat werken, veel minder. De dag dat ze haar vent beu is, heeft ze ook een probleem. Als ze gaat werken, veel minder. Haar relatie is dan geen economische dwangbuis om bij een vent te blijven waar ze niet wil bij blijven, of om te moeten handelen zodat hij altijd bij haar zal blijven. Haar relatie is dan ook haar economisch bloed. Dat maakt haar minder vrij in haar keuzes.

patrickve · 12 december 2018, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U wil dus niet weten van enige premie voor gehuwden of samenwonenden? Mijn vrouw werkt halftijds en krijgt een premie. Premie = betaling door de samenleving.

Ik vind dat straffe koffie, dat andere werkenden (belastingsbetalers) moeten bijdragen voor die van U haar comfort.

patrickve · 12 december 2018, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden?

Omdat ze daarmee anders oftewel sukkelaars zullen maken, oftewel kosten veroorzaken voor anderen.

Word pas verantwoordelijk voor anderen, als ge uzelf kunt helpen he.

Xenophon · 12 december 2018, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat straffe koffie, dat andere werkenden (belastingsbetalers) moeten bijdragen voor die van U haar comfort.

Volgens de VN moeten we dat betalen voor zowat iedereen in de wereld die naar hier wil komen.

Dan kan dat voor de vrouw van Jan er ook wel bij zeker?

patrickve · 12 december 2018, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie na 18 jaar nog onderwijs wil volgen, moet dus centen op tafel leggen. Dat onderwijs immers wel facultatief. De leerplicht geldt immers maar tot 18 jaar.

Uiteraard. Ik zal niet zeggen dat er geen deelse bijdrage mag zijn van de staat aan hoger onderwijs, want hoger onderwijs, onderzoek en al dat gaan samen, en is ook een vorm van "openbaar kennisbehoud". Dat de staat dat subsidieert zoals een museum vind ik OK. Dat hierdoor ook een soort van neveneffect, van "hoger onderwijs" min of meer opgesteld wordt, is geen slechte zaak. Je kan zelfs zeggen dat de "openbare kennis" ook profiteert van eindwerken en dergelijke, dus waarom niet wat overheidssteun.

Maar uiteindelijk heeft hoger onderwijs twee economische functies voor de student:
1) financiële investering (de bedoeling van het genoten onderwijs is om daar meer mee te verdienen)
2) vermaak. (je studeert voor het plezier van het opdoen van kennis)

Welnu, vermaak moet niet gesubsidieerd worden. En een financiele investering ook niet: als je voor 50 000 Euro kosten maakt om uiteindelijk maar 40 000 Euro meer te verdienen over je ganse loopbaan, is een slechte investering. De maatschappij verliest daar geld mee als ze betaalt, want gij hebt dan minder waarde mee geproduceerd (gezien ze maar 40 000 Euro extra waard was) dan gij opgedaan hebt met uw onderwijs.

Zoals ik al zegde, een dikke korrel zout, want die professoren doen ook onderzoek en zo, en zoveel kost gij eigenlijk niet als student.

Maar UITEINDELIJK is studeren een financiele investering, die kan rendabel zijn of niet. Een niet-rendabele investering subsidieren is wat idioot.

De korrel zout maakt dat een zekere vorm van subsidieren wel zin heeft, maar het moet niet gratis zijn.

patrickve · 12 december 2018, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Volgens de VN moeten we dat betalen voor zowat iedereen in de wereld die naar hier wil komen.

Dan kan dat voor de vrouw van Jan er ook wel bij zeker?

Tuurlijk. Zolang de lepel...