Catalonië gaat er morgen een lap op geven - Pagina 891

Anna List · 6 april 2018, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is inderdaad een grappig fenomeen dat o.a. onze Schoofzak en Anna List zitten te cheeren voor Linkiewinkies van ERC en Junts tot zelfs voor anarchisten van CUP.

ik heb daar geen enkel probleem mee hoor, die linkiewinkies en anarchisten hebben in deze het morele en ethische gelijk aan hun kant.

je moet dat ook eens proberen, standpunten innemen vanwege de inhoudelijke waarde ipv afhankelijk van de toevallige kleur van wie ze voorstelt.

Pericles · 6 april 2018, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is inderdaad een grappig fenomeen dat o.a. onze Schoofzak en Anna List zitten te cheeren voor Linkiewinkies van ERC en Junts tot zelfs voor anarchisten van CUP.

Wat is dat nu weer Panda?

Ik cheer ook voor de Deense socialisten.

dpg · 6 april 2018, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is inderdaad een grappig fenomeen dat o.a. onze Schoofzak en Anna List zitten te cheeren voor Linkiewinkies van ERC en Junts tot zelfs voor anarchisten van CUP.

Ze moeten wel zeer wanhopig zijn nu de diepvriezer op volle toeren draait.

Pericles · 6 april 2018, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze moeten wel zeer wanhopig zijn nu de diepvriezer op volle toeren draait.

Zeg, tussen haakjes. een diepvriezer, is dat wel halal?

Anna List · 6 april 2018, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat is dat nu weer Panda?

Ik cheer ook voor de Deense socialisten.

Socialistisk Folkeparti !

Pericles · 6 april 2018, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Socialistisk Folkeparti !

Allemaal goed en wel Anna, maar nu weet ik nog altijd niet of een diepvriezer al dan niet halal is.

Jay-P. · 6 april 2018, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Allemaal goed en wel Anna, maar nu weet ik nog altijd niet of een diepvriezer al dan niet halal is.

Niet meer dan een paar dagen per maand "NIET HALAL".
't Ging toch over een diepvriezer van minder dan 50 jaar oud, he?

Anna List · 6 april 2018, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zeg, tussen haakjes. een diepvriezer, is dat wel halal?

ik ben niet mee, denk ik.

Dadeemelee · 6 april 2018, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Allemaal goed en wel Anna, maar nu weet ik nog altijd niet of een diepvriezer al dan niet halal is.

Als hij besneden is, is het ok. Zo doe je dat:

https://www.youtube.com/watch?v=eV1n-9km598

Pericles · 6 april 2018, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als hij besneden is, is het ok. Zo doe je dat:

https://www.youtube.com/watch?v=eV1n-9km598

DewareJakob · 6 april 2018, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb daar geen enkel probleem mee hoor, die linkiewinkies en anarchisten hebben in deze het morele en ethische gelijk aan hun kant.

je moet dat ook eens proberen, standpunten innemen vanwege de inhoudelijke waarde ipv afhankelijk van de toevallige kleur van wie ze voorstelt.

Da's wel hééél vééél gevraagd...

De gemuilkorfde · 6 april 2018, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is inderdaad een grappig fenomeen dat o.a. onze Schoofzak en Anna List zitten te cheeren voor Linkiewinkies van ERC en Junts tot zelfs voor anarchisten van CUP.

Wat jij zegt is daarentegen belachelijk.
Het komt erop neer dat als een (extreem-)linkse de waarheid zegt, je dan heel hard een leugen moet vertellen, omdat het van de verkeerde komt.
Welnu, ik vind dat Puigdemont en dergelijke gelijk hebben, dus ik steun hun gedachtengoed.
Ik hoef daarom op economische standpunten met hen akkoord te gaan.
Maar ik begrijp dat zoiets voor partijslaven moeilijk ligt.

De gemuilkorfde · 6 april 2018, 15:36

PS : het verhaal is nog niet ten einde.
De Spaanse inquisiteur toont zich een slechte verliezer.
Ze hebben hun zin niet gekregen, dus vinden ze dat er iets scheelt aan het systeem van Europese aanhoudingsmandaten.
Het komt erop neer dat zij vinden dat die stoute Duitsers over niets te oordelen hebben, ze moeten gewoon de verdachten leveren.
Maximaal gezien mogen ze nog net controleren of het misdrijf waarvoor de andere staat hen opeist in hun wetboek staat (of een equivalent misdrijf).

Ze gaan nu een prejudiciële vraag stellen aan het Europees Hof voor Justitie.
Daarmee zou dan het verwerken van de uitlevering bevroren worden, en Europa zou verplicht worden zich uit te spreken over de vraag of een Duitse rechter zich wel over de grond van de zaak mocht uitspreken (geen geweld...).
Ik vraag mij af: gaan ze zich nu niet nog eens belachelijk maken?

http://www.lavanguardia.com/politica...uigdemont.html

Gipsy · 6 april 2018, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

PS : het verhaal is nog niet ten einde.
De Spaanse inquisiteur toont zich een slechte verliezer.
Ze hebben hun zin niet gekregen, dus vinden ze dat er iets scheelt aan het systeem van Europese aanhoudingsmandaten.
Het komt erop neer dat zij vinden dat die stoute Duitsers over niets te oordelen hebben, ze moeten gewoon de verdachten leveren.
Maximaal gezien mogen ze nog net controleren of het misdrijf waarvoor de andere staat hen opeist in hun wetboek staat (of een equivalent misdrijf).

Ze gaan nu een prejudiciële vraag stellen aan het Europees Hof voor Justitie.
Daarmee zou dan het verwerken van de uitlevering bevroren worden, en Europa zou verplicht worden zich uit te spreken over de vraag of een Duitse rechter zich wel over de grond van de zaak mocht uitspreken (geen geweld...).
Ik vraag mij af: gaan ze zich nu niet nog eens belachelijk maken?

http://www.lavanguardia.com/politica...uigdemont.html

Zowel de beklaagde als de aanklager hebben het recht alle juridische middelen te gebruiken en uit te putten. Puigdemont loopt ook naar het Europees Hof dus waarom niet de Spaanse rechter?

PS: Probeer een normaal taalgebruik te hanteren. Poneringen zoals Inquisiteur, Franco etc maken uw bijdragen niet geloofwaardiger.

Witte Kaproen · 6 april 2018, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zowel de beklaagde als de aanklager hebben het recht alle juridische middelen te gebruiken en uit te putten. Puigdemont loopt ook naar het Europees Hof dus waarom niet de Spaanse rechter?

PS: Probeer een normaal taalgebruik te hanteren. Poneringen zoals Inquisiteur, Franco etc maken uw bijdragen niet geloofwaardiger.

Het zou kunnen dat de Spaanse geheime dienst haar boekje te buiten is gegaan.

De Belgische politie onderzoekt nu of de Spaanse geheime dienst een GPS-volgapparaatje geplaatst hebben in de auto van Puigdemont terwijl die in België was.

"The authorities in Belgium are looking into whether Spain’s security services installed a GPS tracker in the car of Carles Puigdemont to follow the deposed Catalan president’s movements while he was in the country. The car in question is the same vehicle Puigdemont was traveling in when he was detained by German police on his return to Belgium from Helsinki."

https://www.vilaweb.cat/noticies/bel...their-country/

De gemuilkorfde · 6 april 2018, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zowel de beklaagde als de aanklager hebben het recht alle juridische middelen te gebruiken en uit te putten. Puigdemont loopt ook naar het Europees Hof dus waarom niet de Spaanse rechter?

Kijk, als je niet akkoord gaat met een procedure dan vecht je die procedure aan vooraleer je ze gebruikt.
Eerst kijken wat het geeft, en als het dan niet is wat je wilt bekomen, de procedure gaan aanvechten, dat is gewoon vals.
Ik vind trouwens die Duitse definitie van hoogverraad veel logischer dan de Spaanse.
De Spaanse spreekt van gewelddadig en publiek oproer.
Daar kun je gemakkelijk alle kanten mee op.
Eender welke betoging van het ABVV kan dan als rebellie betiteld worden.
Zelfs de vreedzame protesten van Gandhi, of van Martin Luther King kun je gemakkelijk als "gewelddadig" afdoen.
Wie kan er immers garanderen dat als er duizenden mensen op straat komen, elk van die mensen zich tip top zal gedragen?
De Duitse definitie komt erop neer dat je geweld moet gebruikt hebben, maar daarmee ook een regering erg hebt kunnen onder druk zetten, met andere woorden, stel dat iemand de hele regering Rajoy gijzelt, of het parlement bestormt en de parlementsleden gijzelt, dan kun je beginnen van hoogverraad te spreken.
Niet als iemand met wat stembussen zeult of een vergadering in het parlement houdt.

De houding van het Spaanse gerecht is overigens gevaarlijk.
Als een lidstaat mensen vervolgt om politieke doeleinden, dan zijn die dus vogelvrij, want volgens de Spanjaarden moet je als rechter eigenlijk gewoon zwijgen en de verdachten overleveren.
Je moet eigenlijk niets checken.

Nietzsche · 6 april 2018, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is inderdaad een grappig fenomeen dat o.a. onze Schoofzak en Anna List zitten te cheeren voor Linkiewinkies van ERC en Junts tot zelfs voor anarchisten van CUP.

Totaal krankzinnig, inderdaad.

Nietzsche · 6 april 2018, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb daar geen enkel probleem mee hoor, die linkiewinkies en anarchisten hebben in deze het morele en ethische gelijk aan hun kant.

je moet dat ook eens proberen, standpunten innemen vanwege de inhoudelijke waarde ipv afhankelijk van de toevallige kleur van wie ze voorstelt.

Verdeeldheid willen zaaien = het morele gelijk?

De gemuilkorfde · 6 april 2018, 16:54

De thesis van het Spaanse gerecht is dus :

"Het Duitse gerecht moest alleen bekijken of het equivalent van rebellie bestond bij hen, en dan direct overleveren."
Dan vraag je je af wat er eigenlijk nog te evalueren valt.
Volgens de Spanjaarden zijn die buitenlandse rechters dus gewoon doorgeefluiken.
Nochtans, ik ben er zeker van dat als zij zelf zich in de rol van doorgeefluik bevinden, zij wel eens goed op hun gemak de zaken bestuderen, zeker als het een land of een regering betreft die hen niet echt bevalt.
Wat als een ander land gewoon wat zaken verzint om een politiek proces te kunnen houden?
Gaan we die dan zomaar uitleveren?
"Hier we zoeken xyz voor moord, moord staat in uw strafwetboek, uitleveren die verdachte!".

De schoofzak · 6 april 2018, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik vermoed dat de goesting bij vele van die massa volgers over is. Ondertussen hebben ze ook de zekerheid dat ze van Europa geen steun hoeven te verwachten en dat hun utopische onafhankelijkheid buiten de EU zal liggen. Dat verhaaltje van Catalonië in de EU geloofden ze allemaal nog amper 6 maand geleden. Nu hebben ze de douche gehad. Buiten de meer dan 3.000 grote bedrijven die hun zetel al hebben verplaatst.

Als er formeel gesproken wordt, dan is de EU nogal resoluut.
Maar hoe wordt er informeel gesproken?

En mocht de rest van Spanje zo welvarender worden, en Catalonië niet, waarom zouden vele Spanjolen geen eieren kiezen voor hun geld. Neen, beste amigo, ze weten heel goed waar de kip de gouden eieren legt.
Hun enige hoop, en die is dan nog realistisch, is de solidariteit via de EU.

6 april 2018, 15:36	#17813
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 14.179	PS : het verhaal is nog niet ten einde. De Spaanse inquisiteur toont zich een slechte verliezer. Ze hebben hun zin niet gekregen, dus vinden ze dat er iets scheelt aan het systeem van Europese aanhoudingsmandaten. Het komt erop neer dat zij vinden dat die stoute Duitsers over niets te oordelen hebben, ze moeten gewoon de verdachten leveren. Maximaal gezien mogen ze nog net controleren of het misdrijf waarvoor de andere staat hen opeist in hun wetboek staat (of een equivalent misdrijf). Ze gaan nu een prejudiciële vraag stellen aan het Europees Hof voor Justitie. Daarmee zou dan het verwerken van de uitlevering bevroren worden, en Europa zou verplicht worden zich uit te spreken over de vraag of een Duitse rechter zich wel over de grond van de zaak mocht uitspreken (geen geweld...). Ik vraag mij af: gaan ze zich nu niet nog eens belachelijk maken? http://www.lavanguardia.com/politica...uigdemont.html __________________ Met zijn nieuwe kiescampagne bewijst de VLD dat 1 april niet tot 1 dag beperkt hoeft te zijn...

6 april 2018, 16:54	#17819
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 14.179	De thesis van het Spaanse gerecht is dus : "Het Duitse gerecht moest alleen bekijken of het equivalent van rebellie bestond bij hen, en dan direct overleveren." Dan vraag je je af wat er eigenlijk nog te evalueren valt. Volgens de Spanjaarden zijn die buitenlandse rechters dus gewoon doorgeefluiken. Nochtans, ik ben er zeker van dat als zij zelf zich in de rol van doorgeefluik bevinden, zij wel eens goed op hun gemak de zaken bestuderen, zeker als het een land of een regering betreft die hen niet echt bevalt. Wat als een ander land gewoon wat zaken verzint om een politiek proces te kunnen houden? Gaan we die dan zomaar uitleveren? "Hier we zoeken xyz voor moord, moord staat in uw strafwetboek, uitleveren die verdachte!". __________________ Met zijn nieuwe kiescampagne bewijst de VLD dat 1 april niet tot 1 dag beperkt hoeft te zijn...