Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Immigratie en integratie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 november 2013, 23:18   #21
smiley
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
smiley's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juli 2004
Berichten: 10.199
Standaard

Jullie hebben beiden gelijk. Het is om te laten zien dat zij moslima zijn zodat hun broeders weten wie dat zij wel en wie dat zij niet kunnen/mogen lastig vallen.

Citaat:
Alahzaab:59. O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen.
__________________
De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie.
http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68
smiley is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 november 2013, 13:31   #22
doremi
Gouverneur
 
Geregistreerd: 14 september 2005
Locatie: Mechelen
Berichten: 1.278
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe Bekijk bericht
Dat vind ik ook. Altijd dat gemekker over "het staat in de koran", wel dat ze het dan eens tonen w�*�*r dat staat hé?

Dan komen ze weer af met de onvertaalbaarheid van de koran, maar daar zijn we nu toch wel al groot genoeg voor geworden dat we in dat fabeltje niet meer intrappen.
Goh of het in de Hadith (niet Koran) staat of niet vind ik zelfs een nutteloze discussie je kan daar 2 richtingen uit:

1) Het staat er niet in, dat is dan makkelijk opgelost.

2) Het staat er wel in, so what? Wat staat er allemaal nog (veel duidelijker en explicieter in) doden van de afvallige (in strijd met de vrijheid van eredienst en dus onze grondwet), steniging bij overspel (=doodstraf = in strijd met onze wetten), erfenisrecht met onderscheid tussen de geslachten (= tegen onze grondwet) enz. (deze punten worden unaniem erkend door alle Islamgeleerden).

M.a.w. iemand die een (vrij onduidelijke) regel zegt te moeten volgen uit de Hadith en dit altijd en overal dient te doen die dient uiteraard ook de rest van datzelfde boek te volgen (er worden nergens uitzonderingen vermeld). M.a.w. deze gedraagt en denkt per definitie ongrondwettelijk en ondemocratisch en heeft ideeën die loodrecht indruisen tegen de basisprincipes van de mensenrechten. Waarom zouden we het vertoon daarvan moeten toelaten in openbare instellingen?

Het gewoonlijke excuus is dan dat we al die stenigingen, ter dood brengen e.d. niet zo letterlijk moeten nemen, maar waarom moet dat met de hoofddoek dan wel? Dat kan niemand uitleggen. De regel van de hoofddoek moet men 24/7 zonder enige toegeving volgen maar in bijna al de rest in hetzelfde geschrift gelooft men zogezegd niet? Kom kom, stop maar met zeveren...
__________________
Voor worst met spruiten en patatten!
doremi is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:26.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be