Quantitative easing for the people

[tandem]

Burgers liquiditeit verstrekken is een alternatief voor de zogenaamde quantitative easing (QE) programma’s die centrale banken inzetten voor de banksector. Deze vorm van liquiditeitsverschaffing kan gezien worden als een QE-operatie voor de burgers. Het geld dat hiervoor gecreëerd moet worden, wordt niet – zoals bij de huidige liquiditeitsprogramma’s – als schuld in omloop gebracht. Elke staatsburger krijgt eenzelfde vast bedrag, met de gelijktijdige verplichting om schulden – voor zover hij die heeft – af te lossen. Hierbij moet gedacht worden aan alle categorieën privéschulden, zoals hypotheken. Daarnaast kan de overheid jongeren tot een bepaalde leeftijd verplichten dit geld te reserveren ten behoeve van bijvoorbeeld toekomstige studiekosten. Volwassenen die geen schulden hebben, kunnen de ontvangen gelden sparen of aanwenden voor consumptie.

Een dergelijke vorm van liquiditeitsverschaffing kan in de gehele eurozone gelijktijdig plaatsvinden. Om daarvoor in het gehele muntgebied draagvlak te creëren, is het van cruciaal belang een eerlijke verdeelsleutel te hanteren. Gedacht kan worden aan een verdeelsleutel die per land gerelateerd wordt aan het BBP per hoofd van de bevolking. Indien men een liquiditeitsinjectie ter grootte van het BBP per land zou toepassen, dan ontvangt iedere Nederlander 36.500 euro. In Estland, het armste land van de eurozone, zou dit bedrag circa 11.000 euro per hoofd van de bevolking bedragen.

http://www.economie-macht-maatschapp...t-jubilee.html

[tandem]

De schulden in relatie tot het toekomstige verdienvermogen van ontwikkelde eco*nomieën hebben een onhoudbaar niveau bereikt. Het vigerende debt based monetary system heeft namelijk decennialang voeding kunnen gegeven aan een super-schulden-cyclus, die nu een kritische grens gepasseerd is. Een monetaire reset wordt daarom onontkoombaar en zal – afhankelijk van de gekozen oplossing – voorafgegaan moeten worden door een schuldkwijtscheldingsprogramma, ook wel debt jubilee genoemd.

Niets nieuws

Hoge schuldenniveaus en kwijtscheldingsprogramma’s zijn van alle tijden. Zo’n 2000 jaar voor aanvang van onze jaartelling – ten tijde van de Egyptische farao’s en het koninkrijk van Mesopotamië – speelde dit ook al. Bekend is bijvoorbeeld de code van Hammurabi, koning van Babel, daterend uit 1762 voor Christus. In deze code is vastgelegd dat onder bepaalde omstandigheden schulden worden kwijtgescholden.

Destijds waren de kwijtscheldingen functioneel om de stabiliteit van de leefgemeen*schap te continueren. Heersers wilden de sociale cohesie behouden door te voor*komen dat mensen te veel schulden of eigendommen hadden. Vandaag de dag kan schuldannulering een pragmatisch onderdeel zijn van een monetaire reset.

http://www.economie-macht-maatschapp...t-jubilee.html

[reinaert68]

Inflaytion

[tandem]

Een tweede platitude stelt dat het gecreëerde geldoverschot bij deflatie dient vernietigd te worden. In eerste instantie zouden we geneigd kunnen zijn om deze stelling als economisch correct aan te nemen, we dienen echter ernstig te nuanceren opdat we hier geen zaken door elkaar halen. De stelling zelf is gebaseerd op de aanname dat geld en goederen in overeenstemming moeten zijn, een teveel aan geld zou ceteris paribus ook geen nut hebben. We kunnen dit misschien vergelijken met kranten die doelloos in een kluis liggen, ze worden niet gebruikt binnen het economische circuit en kunnen dan evengoed vernietigd worden, dit op zich is niet onwaar.

Echter, in ons geval ligt het accent totaal anders waardoor we niet dezelfde interpretatie kunnen of mogen handhaven, hierdoor zouden we nu net het bevrijdende effect van de theorie teniet doen en een unieke kans missen. Eenvoudig gesteld, finaal zijn we gewoon op zoek naar geld om schulden af te lossen, als we het gevonden hebben dan zouden we het vernietigen om vervolgens opnieuw naar geld te zoeken. We hoeven echt geen economische studies genoten te hebben om op te merken dat dit redelijk absurd zou zijn. Op deze manier zouden we een vreemdsoortige bezigheidstherapie creëren, we kunnen dan misschien wel bezig blijven maar het doel van de therapie zal nooit succes kennen, zinvol is het allerminst.

http://www.chaospunt.org/?page_id=8837

[reinaert68]

Levensgevaarlijk. QE is, hoewel theoretisch valabel indien het tijdelijk wordt toegepast en gereversed, erg riskant en de gevolgen ervan zullen pas over enkele jaren duidelijk worden. In uw voorstel, in feite cash geld in burgers hun handen duwen, is het risico op gigantische inflatie 100%.

M x V = P x Q

[Vito]

Zwijg met uw platitudes, tandem zal Bens helikopter wel nemen.

[Savatage]

Weer een QE-flame thread. Alternatieven over hoe het wel concreet aangepakt moest worden is teveel gevraagd zeker?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Levensgevaarlijk. QE is, hoewel theoretisch valabel indien het tijdelijk wordt toegepast en gereversed, erg riskant en de gevolgen ervan zullen pas over enkele jaren duidelijk worden. In uw voorstel, in feite cash geld in burgers hun handen duwen, is het risico op gigantische inflatie 100%.

M x V = P x Q

Dat is een gekende misvatting en gelegen binnen een collectief traumatisch verleden, simultaan aan de QE wordt het monetaire systeem getransformeerd op basis van andere normen en waarden. Anders gezegd, herscholing is aan de orde en aangepast aan evolutionaire tendensen zoals omschreven in tal van wetenschappelijk studiewerk.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Weer een QE-flame thread. Alternatieven over hoe het wel concreet aangepakt moest worden is teveel gevraagd zeker?

Misschien moet je het rapport eerst volledig eens lezen ...

At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the banking system, by requiring 100% reserve backing for deposits. Irving Fisher (1936) claimed the following advantages for this plan: (1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations, sudden increases and contractions of bank credit and of the supply of bank-created money. (2) Complete elimination of bank runs. (3) Dramatic reduction of the (net) public debt. (4) Dramatic reduction of private debt, as money creation no longer requires simultaneous debt creation. We study these claims by embedding a comprehensive and carefully calibrated model of the banking system in a DSGE model of the U.S. economy. We find support for all four of Fisher's claims. Furthermore, output gains approach 10 percent, and steady state inflation can drop to zero without posing problems for the conduct of monetary policy.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Zwijg met uw platitudes, tandem zal Bens helikopter wel nemen.

Overigens ...


Het lijkt logisch dat mensen de waarde van geld bepalen aan de hand van de hoeveelheid goederen die ze er voor kunnen kopen. In andere woorden, dat ze dus afgaan op de relatieve waarde en niet op de absolute waarde van geld. Gedragseconomen suggereren echter dat mensen afwijken van deze logische economische gedachte en wel degelijk beïnvloed worden door de absolute waarde van geld. Dit fenomeen wordt ook wel de geldillusie genoemd en ligt ten grondslag aan verschillende irrationele economische beslissingen.

Verhoging salaris

Om enkele voorbeelden uit onderzoek te geven, mensen ervaren een verhoging van hun salaris nog steeds als positief, ook al verandert deze salarisstijging niks aan hun werkelijke koopkracht, omdat de prijzen van de goederen en diensten waaraan ze hun inkomen kunnen besteden even hard gestegen zijn. Ook corrigeren velen een persoonlijke absolute winst niet met de stijging in inflatie en zullen ze eerder kiezen voor een hogere absolute winst die gepaard gaat met een hogere inflatie dan een lagere absolute winst met een relatief lagere inflatie.

Geldillusie bestaat

Dit soort onderzoeken doet indirect vermoeden dat het fenomeen geldillusie daadwerkelijk bestaat. Een verklaring vanuit de hersenen voor dit gedrag hadden we nog niet. Bernd Weber van het Life and Brain Center van de Universiteit van Bonn wilde met zijn collegae de hersenstructuren onderzoeken die mogelijk ten grondslag liggen aan de geldillusie. Zij lieten hun proefpersonen eenvoudige taken uitvoeren waarmee zij geld konden verdienen. Aan het eind van de taken konden de proefpersonen het verdiende geld besteden aan goederen uit een catalogus.

Hoge vs lage prijsconditie

Het onderzoek speelde zich namelijk af in twee omstandigheden, een hoge prijsconditie en een lage prijsconditie. In de hoge prijsconditie was het inkomen van de proefpersonen 50 procent hoger dan in de lage prijsconditie, terwijl ook de prijzen van de artikelen in de catalogus die ze naderhand konden kopen verhoogd waren met 50 procent. De koopkracht was dus in beide condities hetzelfde, maar het absolute inkomen was in de hoge prijsconditie 50 procent hoger dan in de lage prijsconditie. Tijdens het onderzoek werd er een functionele MRI scan (fMRI) gemaakt van de hersenen van de deelnemers. Dan wordt, met behulp van een computer, de hersenactiviteit zichtbaar gemaakt tijdens het uitvoeren van verschillende taken.

Hoger inkomen

Deze hersenscans lieten zien dat de ventromediale prefrontale hersenschors (dit is een gebied aan de voorkant in de hersenen) extra geactiveerd werd bij een hoger absoluut inkomen. De ventromediale prefrontale hersenschors is een hersengebied dat normaal gesproken geactiveerd raakt als je een beloning verwacht of als je daadwerkelijk een beloning krijgt. Het gebied is ook betrokken bij beslissingen van de waardebepaling van goederen. Hogere absolute bedragen stimuleren dit belonings/beoordelingsgebied in de hersenen sterker dan lagere absolute bedragen.

Prettiger gevoel bij hoge geldbedragen

Mensen krijgen dus – letterlijk – een prettiger gevoel bij hoge geldbedragen dan bij lage door de werking van hun hersenen. En zij zullen daarom zonder tegengewicht van specifieke ervaring keuzes maken ten aanzien van geld die hen niet direct ten goede komen. Deze conclusie doet me een beetje denken aan een experimentje dat vaak gedaan wordt bij kleine kinderen. Als je ze laat kiezen uit een hoog smal glas met limonade of een klein breed glas met meer inhoud dan zullen ze toch kiezen voor het hoge glas omdat ze denken dat daar meer in zit.

Makkelijk om de tuin te leiden

Ten aanzien van geld lijkt het doorsnee brein deze concrete manier van denken dus zelfs op volwassen leeftijd niet te ontstijgen en is menigeen makkelijk om de tuin te leiden wanneer het financiële zaken betreft. Het bewijs daarvan hebben we de laatste tijd natuurlijk op allerlei mogelijke manieren mogen aanschouwen.


http://managementscope.nl/opinie/geld-bonus-beloning

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Levensgevaarlijk. QE is, hoewel theoretisch valabel indien het tijdelijk wordt toegepast en gereversed, erg riskant en de gevolgen ervan zullen pas over enkele jaren duidelijk worden. In uw voorstel, in feite cash geld in burgers hun handen duwen, is het risico op gigantische inflatie 100%.

M x V = P x Q

Misschien was het MxV=PxT? Wat inflatie betreft, pag 69 van het rapport stelt terecht ...

The Chicago Plan Reviseted

Our analytical and simulation results fully validate Fisher's (1936) claims. The Chicago Plan could significantly reduce business cycle volatility caused by rapid changes in banks' attitudes towards credit risk, it would eliminate bank runs, and it would lead to an instantaneous and large reduction in the levels of both government and private debt. It would accomplish the latter by making government-issued money, which represents equity in the commonwealth rather than debt, the central liquid asset of the economy, while banks concentrate on their strength, the extension of credit to investment projects that require monitoring and risk management expertise. We find that the advantages of the Chicago Plan go even beyond those claimed by Fisher. One additional advantage is large steady state output gains due to the removal or reduction of multiple distortions, including interest rate risk spreads, distortionary taxes, and costly monitoring of macroeconomically unnecessary credit risks. Another advantage is the ability to drive steady state inflation to zero in an environment where liquidity traps do not exist, and where monetarism becomes feasible and desirable because the government does in fact control broad monetary aggregates. This ability to generate and live with zero steady state inflation is an important result, because it answers the somewhat confused claim of opponents of an exclusive government monopoly on money issuance, namely that such a monetary system would be highly inflationary. There is nothing in our theoretical framework to support this claim.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Weer een QE-flame thread. Alternatieven over hoe het wel concreet aangepakt moest worden is teveel gevraagd zeker?

De thread gaat toch net over een alternatief? Ik zeg niet dat het verkeerd is aangepakt. Ik zeg alleen dat QE niet zonder risico's is en als er iets verkeerd is aangepakt, we dat pas later zullen zien.

[reinaert68]

Dit economisch forum is precies wel wat aan het verloederen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

De thread gaat toch net over een alternatief? Ik zeg niet dat het verkeerd is aangepakt. Ik zeg alleen dat QE niet zonder risico's is en als er iets verkeerd is aangepakt, we dat pas later zullen zien.

Dat zou herval betekenen wat gezien het alternatief op zich redelijk absurd zou zijn. Nochtans is ook dat allemaal bestudeerd, ter getuigenis ...

5. Hogere structuren die kunnen gekaapt worden door lagere impulsen

Wanneer tribalisme zijn eigen rustige gang kan gaan, is het betrekkelijk mild, eenvoudig omdat de middelen en technologie ervan relatief onschadelijk zijn. De hoeveelheid schade die iemand met pijl en boog kan aanrichten in zijn leefomgeving en bij zijn medemensen is beperkt (en dat gemis aan middelen is niet per definitie een blijk van gezond verstand). Maar de geavanceerde technologieën van het rationalisme kunnen, wanneer ze gekaapt worden door tribalisme en etnocentrische drijfveren, vernietigend zijn.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Dit economisch forum is precies wel wat aan het verloederen.

Stilaan maar zeker wordt het duidelijk dat we dienen te differentiëren als we het willen hebben over 'economie', dat is ook wat in Het Chicago Plan van het IMF mooi tot uiting komt. In 1936 werd het plan genegeerd met in het kielzog WOII, dit keer zouden we het kunnen honoreren maar is gezien het gebrek aan economische kennis nog lang geen zekerheid, het plan bestaat wel. Je term 'verloedering' staat derhalve niet ongepast, wel aan nuancering onderhevig. Zo gezegd ...

"Naar analogie met voorgaande analyse en in algemene zin, wat we zonder meer kunnen vaststellen is dat verschillende denkkaders en de bijhorende interpretatieregels door elkaar gehaald worden, om deze reden is het raadzaam om een duidelijk onderscheid te maken tussen (1) basiseconomie en wat we gemakshalve (2) monopoly kunnen noemen. In het monopolyspel (2) zit de basiseconomie (1) verweven maar is geenszins meer hetzelfde, het continu verwisselen hiervan geeft aanleiding tot de zgn ‘non dialoog’, dit betekent dat we economische basisregels gaan gebruiken voor zaken waarop ze niet langer van toepassing zijn."