Magnette zegt 'non' tegen 7e staatshervorming

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bewijst vooral dat BDW letterlijk alles wil tekenen, zolang het zijn partij maar terug in de federale cockpit kan brengen.

Dan had hij in 2019 zeer gemakkelijk in de regering kunnen geraken…

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan had hij in 2019 zeer gemakkelijk in de regering kunnen geraken…

Inderdaad, ondanks dat z'n pen klaar was om te tekenen, lukte het niet.

Vreemd, heel vreemd

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan had hij in 2019 zeer gemakkelijk in de regering kunnen geraken…

Het is niet omdat hij akkoord was met Magnette zijn huiswerk, dat de andere coalitiepartners dat zouden geweest zijn hee. BDW probeerde er met een preëmptive strike eentje op voorhand te elimineren, en dat is in zijn gezicht ontploft.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de Blog van de Vendeliers (Doorbraak) staat een lange rant van Luckas Vander Taelen over de opbod politiek in franstalig politiek België met onuitvoerbare voorstellen die enkel dienen om de kiezer te plezieren.

Maar los van het feit dat iedereen met 2 gram hersens weet dat dit enkel promopraat is, staat er wel één ding in het artikel dat wel belangrijk is.

Namelijk dat de boodschap van Magnette aangekomen is, dat hij géén 7e staatshervorming meer wil, en geen institutioneel geklooi rond gewesten en gemeenschappen. Een institutionele en communautaire stand still dus in 2024.

Kort samengevat : De Wever weet dat hij richting 2024 geen enkele mogelijke bondgenoot heeft om nog aan de staatsstructuur te morrelen.




https://doorbraak.be/morgen-gratis-scheerbeurt/

De Wever zal ne floeren aap gescheten hebben toen hij dat las. Daar gaat zijn mooie plannetje om het in 2024 opnieuw samen met PS te proberen om een soort mini-confederalisme af te spreken.

Het is niet de eerste keer dat dhr Magnette toont 1000 keer meer inzicht te hebben dan de Vlaamse rechtse onderdeur politiekertjes.
Er zullen in 2024 idd andere en meer prangende problemen moeten opgelost worden dan het verder versnipperen en dus verkloten van bevoegdheden.

U lijkt wel één ding uit het oog te hebben verloren. Dhr De Wever is een ongenadig en zeer begunstigd fluiter. Hij gaat dit allicht alweer fluitend oplossen. Of daar floere apen bij gescheten zullen worden, hangt af van zijn dieet de dag ervoor.
Demir zal dan wel een commissie eisen zodat alle gefluit zal stilvallen en de rechtsen gaan dat zien als een grote daad van politieke daadkracht

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Paul heeft tenminste”ballen” en draait niet alle 2 minuten zijne frak. Hij gaat ook niet lopen eens hij zijn akkoord op iets gegeven heeft. Hij staat ook nooit achter de zijlijn te lallen.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Tenzij u op de hoogte bent dat dhr Magnette zou gecastreerd zijn of congenitaal balloos door het leven zou stappen, is hij een man met balen.
Dus ja dat is zo !

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tenzij u op de hoogte bent dat dhr Magnette zou gecastreerd zijn of congenitaal balloos door het leven zou stappen, is hij een man met balen.
Dus ja dat is zo !

klinkt niet zo woke he

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

klinkt niet zo woke he

Met elkaars kloten te rammelen is dan ook niet voor woke-erdjes.

[Shadowke]

niet erg Panda. dan groeien de kansen op een staatsvorming in 2024

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Politici die bezig zijn met 29? Diegenen die de tweede Vivaldi gaan vormen, die weten nu al dat 29- als men daar nog geraakt, electoraal echt pijn gaat doen.
Men schat dat de schuld tegen die tijd 130% zal bedragen. Ik denk dat het een eerder voorzichtige schatting is.

Dat BDW nooit zal regeren met het VB is duidelijk, daar is hij te compulsief, te neurotisch voor. De vraag is dan enkel, hoe lang houdt BDW het nog vol.

Want zonder BDW is het een volledig ander spel.

Dat laatste is nu net hetgeen er in die partij quasi onmogelijk lijkt.

Komaan, hij is voorzitter voor het leven. De facto.
Omdat er gewoon niemand klaar staat met voldoende envergure om hem te kunnen opvolgen.

Bart De Wever is al sinds 2004 algemeen voorzitter van N-VA en zal dat dus nog een poosje blijven. Normaal gezien stonden er in het najaar van 2023 en het voorjaar van 2024 arrondissementele bestuursverkiezingen, verkiezingen voor de partijraad, de partijbestuursverkiezingen en de verkiezingen van alle functies voor het dagelijks bestuur, inclusief die van nationaal voorzitter, geprogrammeerd.

Die timing wordt “niet opportuun geacht”. Daarom stemde de partijraad zaterdag met een bijzondere meerderheid in met een statutaire afwijking, waardoor die verkiezingen pas in het voorjaar van 2025 plaatsvinden. “De partijraad gaf zo het vertrouwen aan het partijbestuur, het dagelijks bestuur en voorzitter Bart De Wever om de partij minstens te blijven leiden tot na de verkiezingen van 2024”, luidt het.

De partijraad bevestigde overigens ook Steven Vandeput, Theo Francken, Anneleen Van Bossuyt, Sander Loones en Maaike De Vreese als de vijf themavoorzitters van het grote ledencongres van mei 2023. De partijraad keurde ook de timing van de voorbereidende werkzaamheden goed. Het statutair proces van het ledencongres wordt dit najaar opgestart.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220611_94924918
Nu verschuiven ze 'het probleem' al in 2022 preventief naar 2025... (het heeft één voordeel : dat gaat dan ook de ultieme datum zijn dat men de federale formatiegesprekken KAN rekken vanuit de N-VA

Als het dan weer mislukt, gaat er zeker geen enkele nva'er willen overnemen van Bart.

Ik merk terloops op hoe dun de spoeling is van het groepje namen die zij aanduiden als 'themavoorzitters' voor hun komende congres. Maaike Wie ? Anneleen Van Bossuyt, de geit die de trams in Gent wou verbieden, die mislukte om in Gent opnieuw één ploeg te maken na de catastrofale fratsen van Sleurs & Bracke...
Partij-Protégé Sanderke Loones mag ook opdraven, hopelijk heeft hij hiervoor geen hulp nodig van de ingehuurde JMDD.

En hun twee ondervoorzitters die ribbedebie zijn...

Neen, BDW gaat zoals Dillen indertijd bij het Blok moeten partijvoorzitter blijven totdat hij vanzelf omvervalt of rijp is voor op een bokaal formol gezet te worden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Politici die bezig zijn met 29? Diegenen die de tweede Vivaldi gaan vormen, die weten nu al dat 29- als men daar nog geraakt, electoraal echt pijn gaat doen.
Men schat dat de schuld tegen die tijd 130% zal bedragen. Ik denk dat het een eerder voorzichtige schatting is.

Dat BDW nooit zal regeren met het VB is duidelijk, daar is hij te compulsief, te neurotisch voor. De vraag is dan enkel, hoe lang houdt BDW het nog vol.

Want zonder BDW is het een volledig ander spel.

Dat is ten vroegste dik na de verkiezingen van 2024.
Want BDW houdt het per N-VA definitie vol tot dik na de verkiezingen 2024
Het is hij die zal bepalen welke coalitie de N-VA al dan niet aangaat.

We zullen ons maar voorbereiden voor nog een volle 7 jaar VB-gejammer en eutopia flamingantistan gefantaseer. Dan kunnen ze de 10 jarige Vlaamse onafhankelijkheid en het vooruitzicht op een Flamingantistaanse Utopie in 2039 samen "vieren".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

niet erg Panda. dan groeien de kansen op een staatsvorming in 2024

Even realistisch als jouw oh zo verhoopte uitverkoop aan holland waar niemand zit op te wachten.

[kelt]

Ach.

Weet je,als je wat ouder wordt en al zovele verkiezingen hebt bezien dan leer je dat wat vooraf rondgeschreeuwd wordt weinig betrekking heeft met wat er achteraf uitkomt...

Mr Magnette weet dat wel hoor.Als de PS er machtig genoeg uitkomt om na de volgende Federale Verkiezingen weer mee aan zet te zijn,dan zal er tegenover hen ,onvermijdelijk,minstens een iemand zitten waar IETS mee moet overeengekomen worden...


Het zou mij verbazen als een "construct" als Vivaldi nog eens kan....Het doet iedere betrokkene pijn....

Maar ja,Kelt staat ervoor bekend zich al eens te vergissen...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu verschuiven ze 'het probleem' al in 2022 preventief naar 2025...

Welk probleem?
Hij is de populairste politicus, ook na 20 jaar voorzitter zijnde.
Ik begrijp dat dat bij partijen die geen 10% samen krijgen natuurlijk wel een probleem is.
Zij moeten om de haverklap de aangeschoten leider uit zijn of haar lijden verlossen, en zelfs de premier leveren zorgt niet voor extra populariteit.
Tja, dan heet het probleem waarschijnlijk JALOEZIE...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

niet erg Panda. dan groeien de kansen op een staatsvorming in 2024

Op welke planeet woon jij?

Er komt geen staatshervorming.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Op welke planeet woon jij?

Er komt geen staatshervorming.

Precies!

Deze versie is de laatste.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat hij akkoord was met Magnette zijn huiswerk, dat de andere coalitiepartners dat zouden geweest zijn hee. BDW probeerde er met een preëmptive strike eentje op voorhand te elimineren, en dat is in zijn gezicht ontploft.

Er waren vier partijen (liberalen en groenen) het niet eens met het communautaire luik van het PS-N-VA akkoord. Dat akkoord was niet alleen het huiswerk van Magnette.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Welk probleem?

Op een forum voor scholieren van de tweede graad zou ik met plezier toelichting geven wat het probleem is van een partij met statuten die zeggen dat men max 2 termijnen mag doen, maar die nu aan zijn zesde tournee bezig is en weeral verlenging krijgt met twee jaar wat dus de facto een zevende ronde is. Maar niet op politics.be. Ik durf een minimum basis veronderstellen bij de deelnemers.

De bedoeling kan niet zijn om inleidende workshops te geven voor novices om uit te leggen wat bloedarmoede is in een partij, en waar alleenheerschappij evolueert in een Keizer Nero syndroom.

...
[/quote]

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op een forum voor scholieren van de tweede graad zou ik met plezier toelichting geven wat het probleem is van een partij met statuten die zeggen dat men max 2 termijnen mag doen, maar die nu aan zijn zesde tournee bezig is en weeral verlenging krijgt met twee jaar wat dus de facto een zevende ronde is. Maar niet op politics.be. Ik durf een minimum basis veronderstellen bij de deelnemers.

De bedoeling kan niet zijn om inleidende workshops te geven voor novices om uit te leggen wat bloedarmoede is in een partij, en waar alleenheerschappij evolueert in een Keizer Nero syndroom.

...

Waren er geen uitzonderingen mogelijk in de reglementen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er waren vier partijen (liberalen en groenen) het niet eens met het communautaire luik van het PS-N-VA akkoord. Dat akkoord was niet alleen het huiswerk van Magnette.

Volledig akkoord met jou dat MR, OVLD, Ecolo en Groen het niet eens waren met het plan Magnette om de Waalse ziekenhuissector de facto onder volledig PS bestuur te brengen.

(en ze zouden het volgens mij NOOIT hebben willen onderschrijven, dat onderonsje van PM en BDW)

Dat PM wat lekkere brokjes voor BDW reserveerde weet ik ook wel maar kun je echt beweren dat dit een evenwichtig plan BDW-PM was ? I don't think so...
De Wever wou wat leuke trofeetjes om mee naar zijn congres te kunnen stappen, vendeliers zijn daar nu eenmaal dol op. Magnette wou kijken of een regionale machtsgreep over één van de zwaarste departementen tvv van zijn partij haalbaar was in een koehandel met De Wever.

Eigenlijk weet PM nu dat hij ver, hééél ver kan gaan in het stellen van eisen vis a vis De Wever.

Voor 2024 zal het niet nodig zijn, maar wie weet komt dat in 2029 nog wel eens van pas.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever wou wat leuke trofeetjes om mee naar zijn congres te kunnen stappen, vendeliers zijn daar nu eenmaal dol op.

Het waren wel meer dan wat leuke trofeetjes…

1) federale bevoegdheden die beïnvloed worden door de deelstaten – dat gebeurt in elk domein waar zowel de federale staat als de deelstaten bevoegdheden uitoefenen (bv. in de arbeidsmarkt, de gezondheidszorgen, het asiel en de integratie…) – afhankelijk maken van voorwaarden van die deelstaten, met behoud van het federaal wetgevend kader (een soort “asymmetrisch” beleid).

In die domeinen zouden bovendien “responsabiliserende mechanismen” (een vorm van fiscale autonomie) opgezet worden. Dit zou de deelstaten toelaten om meer grip te krijgen op het federale budget.

2) binnen de federale regering parallel een groot aantal federale bevoegdheden, departementen en budgetten die te maken hebben met het territorium georganiseerd worden in functie van de prioriteiten van de deelstaten of uitgevoerd worden op advies van de deelstaten.

De concrete agendering van dossiers op de federale ministerraad zou zelfs voorwaardelijk gesteld wordenvan een verplicht voorafgaand en structureel overleg tussen de federale ministers en de ministers van de deelstaten. Dit is het principe van de “functionele” splitsing (dus een splitsing binnen de federale regering).

Die zou een voorbode zijn van een definitieve en juridische splitsing. De bedoeling was om met name de organisatie van justitie, politie, het mobiliteitsbeleid, de civiele bescherming, de brandweer enz. op die manier op te splitsen.

3) allerlei maatregelen die erop gericht waren om de federale staat aanzienlijk te verzwakken (voorbereiding van de afschaffing van de Senaat, van de rol van de Koning bij de regeringsvorming en van de volledige splitsing van de gezondheidszorgen; verklaring tot herziening van de volledige Grondwet na een termijn van twee jaar met het oog op een “confederale” hervorming; ontdubbeling van professionele beroepsorden, beroepsinstituten, van de Vaste Nationale Cultuur-pactcommissie; bicommunautair beheer federale instellingen; versterking van de deelstaten op het Europese niveau enz.).