Moeten vuurtorens landinwaards schijnen?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

't Kan heel goed zijn dat ze dat zomaar gevraagd hebben.. ik kan mijn ook heel goed voorstellen dat ze die sos van nen toren verder hebben aangesproken of die dat niet even zou kunnen regelen voor hun.. ge weet wel eh.. dan gaat dat wat vlotter..

En ik kan me ook voorstellen dat ze op de dienst van het zeewezen daar geen bezwaar tegen maakte.. het is ook aannemelijk dat het licht van zo een vuurtoren enkel de zee moet belichten en als daarmee de mensen een betere nachtrust hebben is het kleven van een folie het proberen waard..

Maar de vuurtoren werd vanaf 29 oktober 2004 beschermd als monument en op 5 oktober 2009 aangeduid als bouwkundig erfgoed. Aan zulke dingen raak je niet zomaar.

Mensen die bijvoorbeeld in Gent aan de graslei een woning hebben mogen daar ook geen dubbele beglazing plaatsen. Dat moet enkel glas blijven opdat de gevel onveranderd blijft. Voorschriften voor erfgoed, monumenten, beschermde dorpszichten.. Overal in ons land kom je zulke dingen tegen en moet je als eigenaar/huurder rekening houden met de wetgeving. Daar is geen discussie over.

Als mensen dan naast zo een monument willen wonen/bouwen/werken/sporten/... dan horen ze dat monument ten volle te accepteren. Of dat monument dan een oogverblindend licht geeft of uren in de wind stinkt of een hels kabaal maakt en of dat ook allemaal nuttig is, dat speelt eigenlijk geen rol.

Prima gezegd

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij mijn weten dienen vuurtorens om schepen te geleiden. Los van de vraag of dat met de huidige gps systemen nog nuttig is lijken mij landinwaardse signalen vrij nutteloos.
Dat het een iconisch licht is is leuk, maar dat het uitermate storend kan zijn is eveneens een feit.
Vergelijk het maar met kerktorens die constant zitten te bim-bam-beieren.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/d...erug~b9b97e52/

Inderdaad, de tijd van de Pharos van Alexandrië is voorbij.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, de tijd van de Pharos van Alexandrië is voorbij.

Moest het er nog staan ge zou toch niet te veel te koeten hebben bij de Egyptische autoriteiten om het niet co2 neutrale vuurtje op de top te doven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Moest het er nog staan ge zou toch niet te veel te koeten hebben bij de Egyptische autoriteiten om het niet co2 neutrale vuurtje op de top te doven.

Een geweldige constructie in ieder geval. Een staaltje van menselijk kunnen. Zeker voor die tijd (297-283 v. Chr). En hij bleef lang staan niettegenstaande enkele aardbevingen. Tot in de Arabische tijd. Toen was hij al in verval. Ook al omdat hij niet meer degelijk werd onderhouden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een geweldige constructie in ieder geval. Een staaltje van menselijk kunnen. Zeker voor die tijd (297-283 v. Chr). En hij bleef lang staan niettegenstaande enkele aardbevingen. Tot in de Arabische tijd. Toen was hij al in verval. Ook al omdat hij niet meer degelijk werd onderhouden.

Zonde ,

Stel u voor ne werkende vuurtoren uit net geen 300 vc Dus de arabische tijd, 600 nc dus dat ding heeft het toch 1000 jaar uitgehouden, (allee ja net niet. )

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zonde ,

Stel u voor ne werkende vuurtoren uit net geen 300 vc Dus de arabische tijd, 600 nc dus dat ding heeft het toch 1000 jaar uitgehouden, (allee ja net niet. )

Dit bouwwerk is te vergelijken met de Kolossos van Rhodos. Volgens Plinius de Oudere konden maar weinige mannen uit die tijd de duim van het beeld omvatten met hun armen.

Edoch, nergens in Rhodos bij de zee heeft men archeologische vondsten kunnen vinden die wijzen op het bestaan van zulk beeld. Wel grote brokstukken van stenen in de stad zelf waar het (bronzen?) beeld zou hebben gestaan bij de tempel van Helios.

[Blue Sky]

Zaken evolueren nu eenmaal, dus het is geen enkel probleem als de vuurtoren voortaan enkel richting zee zou schijnen omdat burgers daarvan hinder ondervinden.

Mensen zitten helaas nogal enggeestig vast in hun gewoontes.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Zaken evolueren nu eenmaal, dus het is geen enkel probleem als de vuurtoren voortaan enkel richting zee zou schijnen omdat burgers daarvan hinder ondervinden.

Mensen zitten helaas nogal enggeestig vast in hun gewoontes.

Het licht van een vuurtoren schijnt sinds mensenheugenis in een cirkel van 360°.

Nu bouwen of kopen enkele rijke wappies daar een appartement en nu moet de vuurtoren maar plooien ?

Vergeet het.

[Xenophon]

Is dit geen idee voor Belgie? We bouwen zonnepanelen rond de toren aan de landzijde. Zo levert de toren gelijk zijn eigen energie en het teveel aan energie kan naar de steden afgeleid worden.

Iedereen rijk met zonnepanelen, zonnepanelen die enkel in Belgie meer energie opbrengen dan er ingestoken is om ze te maken...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het licht van een vuurtoren schijnt sinds mensenheugenis in een cirkel van 360°.

Nu bouwen of kopen enkele rijke wappies daar een appartement en nu moet de vuurtoren maar plooien ?

Vergeet het.

Zeg het hen maar goed Henri, jij beslist.