Heeft Mohammed bestaan of is hij een verzinsel?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ja, maar het was genen echte moslim he.

http://forum.politics.be/showpost.ph...75&postcount=1

There are no Americans in Bagdad.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Of ie nou bestaan heeft of een verzinsel is: het is in beide gevallen kattenpis.

Een waar woord!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Ken je dan zijn levensverhaal?
Denk je dat de Qoeraish in Mekka zaten te wachten op een monotheïst die al hun afgoden ging afbreken - en de daarmee gepaarde (economische bedevaart uit andere steden?
Neen, ze probeerden Mohammed (en zijn volgelingen) het zwijgen op te leggen, te vervolgen, wegjagen, mishandelen en zelfs te doden.
Mag een man terugvechten als men hem geestelijk en fysiek de oorlog heeft verklaard?
Ik begrijp echt niet hoe u redeneert.

Mohammed vzmh heeft trouwens enkel mensen bekeerd met het reciteren van de Koran. Heeft u daar eens naar geluisterd?
Er kan geen dwang zijn in godsdienst. Niemand kan u dwingen om in Allah te geloven.

Ik geloof in Allah maar niet dat hij al die onzin aan een profeet geopenbaard heeft.
Wat nu ?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Mohammed vzmh heeft trouwens enkel mensen bekeerd met het reciteren van de Koran. Heeft u daar eens naar geluisterd?
Er kan geen dwang zijn in godsdienst. Niemand kan u dwingen om in Allah te geloven.

Lulkoek. Maar als ge in die allah gelooft en ge komt tot de ontdekking dat ge belazerd bent door die drekgod en zijn pedofeet Moahmmed wordt ge wel bedreigt als ge eruit wil. Dus dat mee dat smoeske moet ge bij mij nie afkommen.
Nee als ge erin wilt stappen geen dwang, maar anders om...
Dus nie mee mijn voeten spelen hé.

[harriechristus]

Mohammed heeft zeker wel bestaan, maar Jezus Christus is een verzinsel.

Nochtans: harrie Christus komt dat laatste bedrog weer goed maken....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mohammed heeft zeker wel bestaan, maar Jezus Christus is een verzinsel.

Nochtans: harrie Christus komt dat laatste bedrog weer goed maken....

Hadden we u niet gehad, en geen eten, het zou slecht met ons aflopen..

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hadden we u niet gehad, en geen eten, het zou slecht met ons aflopen..

He geestelijke voedsel is het ware....de mensen worden veel te dik en moeten nodig wat afvallen....

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Net zoals Jezus, is Mohammed waarschijnlijk de geïdealiseerde versie van een samenraapsel van verschillende historische personages.

Ze zullen inderdaad wel bestaan hebben maar of mohammed in die grot werkelijk engelen heeft gezien en of jezus werkelijk de zoon was van god is een andere zaak, we moeten ze geloven op hun woord of op een deel oude teksten.

Als we dan toch oude teksten moeten geloven dan graag de Kamasutra, die is 400 jaar ouder dan mohammed en met prentjes.

[BonBon]

Als Jezus niet zou beweerd hebben dat hij de zoon van god was hadden we van hem nooit gehoord. Idem voor Mohammed, als hij uit die grot kwam en zei dat er spinnen zaten en geen engelen dan was hij gewoon een historisch figuur zoals alle andere. Zoiets moet je toch aan het denken zetten of het wel waar is wat ze beweerden, een leugentje uit bestwil misschien?

In die tijd moest je wel iets goddelijks bij lappen of de mensen luisterden niet, alleen jammer dat ze 2000 jaar later dat boerenbedrog nog steeds geloven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als Jezus niet zou beweerd hebben dat hij de zoon van god was hadden we van hem nooit gehoord. Idem voor Mohammed, als hij uit die grot kwam en zei dat er spinnen zaten en geen engelen dan was hij gewoon een historisch figuur zoals alle andere. Zoiets moet je toch aan het denken zetten of het wel waar is wat ze beweerden, een leugentje uit bestwil misschien?

In die tijd moest je wel iets goddelijks bij lappen of de mensen luisterden niet, alleen jammer dat ze 2000 jaar later dat boerenbedrog nog steeds geloven.

In grotten, op bergen, in de woestijn.
Een ding hadden gemeen, erg origineel waren ze niet en allen hadden schrik van getuigen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

VeldSlagen van Mohammed

Badr
Hoenain
Chaibar
Moe'tah
Taboek
Ta'if
Gracht
Oehoed

Een warlord dus.
VZMH achter Mohammed plaatsen klinkt dus nogal ridicuul.

In het Engels klinkt het anders: pbuh = piss be upon him

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In het Engels klinkt het anders: pbuh = piss be upon him

Hoe of wat je ook denkt over bepaalde zaken, bovenstaande opmerking gaat ver voorbij de grenzen van goed fatsoen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ze zullen inderdaad wel bestaan hebben maar of mohammed in die grot werkelijk engelen heeft gezien en of jezus werkelijk de zoon was van god is een andere zaak, ....

het is geen zaak, maar wel de vraag van welke GOD Jezus dan de Zoon was.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Aan zowat elke romeinse keizer zijn er wonderen/mirakels toegeschreven,
in alle godsdiensten zijn er wonderbaarlijke voorspellingen gedaan, duivelsuitdrijvingen doden weer tot leven gewekt enz...

Vanuit joods standpunt kan men het christendom en de islam zien als religies die niet konden wachten op de komst van de verlosser... Interessant zijn ook de diverse "transformaties" van de godsdiensten : het jodendom is niet meer wat het vroeger was & zo ook het christendom en de islam. Met het laatste zijn vele gelovigen het waarschijnlijk oneens (zie het grote belang dat men aan de koran hecht als het enig ware en onveranderlijke boek). Daar staat echter tegenover dat reeds in de 12de eeuw een arabisch schriftgeleerde tot de vaststelling kwam dat er minstens 5 verschillende versies van de koran bestaan en dat er een theologisch gefundeerde regel moest komen om als leiddraad te dienen voor diegenen die ernaar streven het "ware" te geloven.

Over de rol van Paulus in het "aanpassen" van het in wezen joodse basisgeloof van de eerste christenen en het oimvormen van deze religie tot een salonfähige staatsgodsdienst moet ik het verdr niet hebben. Wel is duidelijk dat vanaf het ogenblik dat het Christendom "staatsgodsdienst" werd
een canonisatie van alle toen bestaande evangelies plaatsvond... na de volksverhuzingen en de vernietiging van het Westromeinse rijk is er de nieuwe bekeringsgolf vanuit Ierland gekomen en zijn de germaanse invloeden op het "katholieke" canon waarneembaar.

Overigens is de "Mariaverering" geen volkse import van de Isis mysterieën ?

Jij houdt tenminste nog de twee voeten op de grond. Relativering en nuancering. ²

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dat is het meest zinvolle dat ik hier al gelezen heb.

Veel problematischer dan het al dan niet historisch zijn van figuren als Christus of Mohammed - hun 'geloof' bestaat - is de vage herkomst van de heilige boeken die pas veel later zijn opgeschreven en nog pas veel later hun kanonieke vorm hebben gekregen. En in tussentijd was het - wat het geschreven woord betreft - oorverdovend stil.

Overigens waren er op een bepaald moment tot 14 versies van de koran in omloop, waarvan er in de 10e eeuw 7 officieel werden, later werden er dat terug 10 en zelfs nu zijn nog 2 versies in gebruik die zeer licht van elkaar verschillen.

Het christendom is niet veel beter met al de verschillende evangelies waarvan er 4 eeuwen later als juist werden bevonden - naar men zegt 4 omdat er ook 4 windstreken zijn - terwijl al de andere als apocrief in de vuilbak werden gegooid.

Allemaal in tijdstippen en omstandigheden die totaal verschillend waren van de tijd van de 'stichters', die al of niet historisch zijn of samenraapsels.

Dat is tenminste info waar je iets aan hebt. ²

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ze zullen inderdaad wel bestaan hebben maar of mohammed in die grot werkelijk engelen heeft gezien en of jezus werkelijk de zoon was van god is een andere zaak, we moeten ze geloven op hun woord of op een deel oude teksten.

Als we dan toch oude teksten moeten geloven dan graag de Kamasutra, die is 400 jaar ouder dan mohammed en met prentjes.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Hoe of wat je ook denkt over bepaalde zaken, bovenstaande opmerking gaat ver voorbij de grenzen van goed fatsoen.

nochtans standaard gebruikt hoor, of denk je dat ik dat helemaal zelf alleen had uitgevonden?

Hier nog een paar :

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=pbuh

This acronym has been co-opted in recent years by followers of the Islamic faith to mean "Peace Be Upon Him" when writing about their prophet Mohammed.

The truth of its origin is known to all who have been touched by His noodly appendage to mean "Parmesan Be Upon Him" when writing about our most holy, the Flying Spaghetti Monster (PBUH).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Dat is tenminste info waar je iets aan hebt. ²

wist U dat niet?

dit is dan zeker aanbevolen lectuur:

http://www.theatlantic.com/magazine/...he-koran/4024/

[de Wakkere burger]

leefde van 570-632

[Vlad]

De nieuwe lichting historici lijkt het erover eens: de profeet Mohammed heeft nooit bestaan. Hij is uitgevonden om de Arabische woestijnrovers een ideologie te verschaffen om hun bandietenrijk te schragen.