Links is oorverdovend stil over hun kernuitstap

[IJsboer]

Begin dit jaar (februari, maart) waren de leuzen nog groot bij ons Tinneke. De kernuitstap en hoe belangrijk het wel was. Nu is het oorverdovend stil.

Wat gaat Tinneke nu doen, nu de nachtmerries van de niet-groenen uitkomt?
Tinneke ging als oplossen met kernuitstap. Ondertussen betalen we meer aan energie dan aan onze huur of hypotheek.

Dank u Tinneke. Tot 2024.

Wie nu nog op Groen stemt springt beter van een brug met een blok beton aan zijn been.

[Dadeemelee]

Ik ben de enige die toegeeft dat hij soms voor Groen stemt, dus ik zal even de 'Groene van Dienst' spelen.
Het is een pragmatische, voorspelde en onvermijdelijke beslissing die het gevolg is van 20 jaar desastreus beleid.

[Vette Pois(s)on]

groen is de kernbom op onze welvaart

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben de enige die toegeeft dat hij soms voor Groen stemt, dus ik zal even de 'Groene van Dienst' spelen.
Het is een pragmatische, voorspelde en onvermijdelijke beslissing die het gevolg is van 20 jaar desastreus beleid.

Dank U. Mochten de Groenen en hun partners van destijds daar nu eens openlijk schuld voor bekennen, beloven dat ze zich de komende 20 jaar uit de politiek terugtrekken gezien de ramp die ze veroorzaakt hebben en daarbij aangetoond dat ze gevaarlijke onwetende zotten zijn, dan wel gevaarlijke moedwillige saboteurs, dan zouden we aan een heropbouwen kunnen beginnen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dank U. Mochten de Groenen en hun partners van destijds daar nu eens openlijk schuld voor bekennen, beloven dat ze zich de komende 20 jaar uit de politiek terugtrekken gezien de ramp die ze veroorzaakt hebben en daarbij aangetoond dat ze gevaarlijke onwetende zotten zijn, dan wel gevaarlijke moedwillige saboteurs, dan zouden we aan een heropbouwen kunnen beginnen.

De Groenen hebben bijna 20 jaar lang niet meer in een regering gezeten.
Je kan hen verwijten dat ze de invoering van de Kernuitstap gestemd hebben zo'n 20 jaar geleden, maar met het kop-in-de-grond beleid van de jongste 20 jaar of zo hebben ze niks te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Groenen hebben bijna 20 jaar lang niet meer in een regering gezeten.
Je kan hen verwijten dat ze de invoering van de Kernuitstap gestemd hebben zo'n 20 jaar geleden, maar met het kop-in-de-grond beleid van de jongste 20 jaar of zo hebben ze niks te maken.

NA de bekentenis he. Niet ervoor

Zoals ik al aan de Rode heb uitgelegd, men KON gewoon de kernuitstap niet omkeren zonder zo een bekentenis, want dat zou betekenen dat men de hete kastanjes uit het vuur zou gehaald hebben van de desastreuze politiek, alvorens zou ERKEND zijn dat ze desastreus is. Men zou het dan nadien kunnen voorstellen als het "saboteren van een heel goed plan". Het desastreuze ervan zou nooit beseft worden, en men zou riskeren van die lulkoek WEER op zijn bord te krijgen nadien.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben de enige die toegeeft dat hij soms voor Groen stemt, dus ik zal even de 'Groene van Dienst' spelen.
Het is een pragmatische, voorspelde en onvermijdelijke beslissing die het gevolg is van 20 jaar desastreus beleid.

Beleid dat volgde op een beslissing. Niet andersom.

Net zoals bij de vaxcisten, heeft de realiteit, de natuur dus, de politieke correctheid ingehaald.

De groenen zijn een generatie aan politiek kapitaal kwijtgespeeld. Elk zot voorstel dat die de komende 25 jaar doen kan weggehoond worden met enkele woorden;

Herinner U de kernuitstap.

Groene idioten.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Groenen hebben bijna 20 jaar lang niet meer in een regering gezeten.
Je kan hen verwijten dat ze de invoering van de Kernuitstap gestemd hebben zo'n 20 jaar geleden, maar met het kop-in-de-grond beleid van de jongste 20 jaar of zo hebben ze niks te maken.

Het is tot in den treure herhaald dat een kernuitstap ons afhankelijk maakt van fossiele brandstoffen die veel vervuilender zijn en ook van landen als Rusland.

Groen wilde niet. Het gevolg ziet u op uw energiefactuur.

20 jaar wanbeleid. 20 jaar stokken in de wielen van de groenen om onze kernenergie uit te breiden met thoriumreactors (0 CO2 uitstoot en kernafval met een halfwaardetijd van 100 jaar, 100 jaar de grond in, in beton gegoten en dan ongevaarlijk)

Groen wilde niet. Het gevolg ziet u op uw energiefactuur.

Verkiezingen van 2019 toonde een ware afgang voor Groen op federaal niveau. Groen kon onmogelijk mee regeren.

Groen wilde niet. Democratie kan de pot op. Ze bracht ons de minister van energie. Het gevolg ziet u op uw energiefactuur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Het is tot in den treure herhaald dat een kernuitstap ons afhankelijk maakt van fossiele brandstoffen die veel vervuilender zijn en ook van landen als Rusland.

Groen wilde niet. Het gevolg ziet u op uw energiefactuur.

20 jaar wanbeleid. 20 jaar stokken in de wielen van de groenen om onze kernenergie uit te breiden met thoriumreactors (0 CO2 uitstoot en kernafval met een halfwaardetijd van 100 jaar, 100 jaar de grond in, in beton gegoten en dan ongevaarlijk)

Groen wilde niet. Het gevolg ziet u op uw energiefactuur.

Verkiezingen van 2019 toonde een ware afgang voor Groen op federaal niveau. Groen kon onmogelijk mee regeren.

Groen wilde niet. Democratie kan de pot op. Ze bracht ons de minister van energie. Het gevolg ziet u op uw energiefactuur.

Voila. Dank U, Vladimir, om dat zichtbaar te maken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Groenen hebben bijna 20 jaar lang niet meer in een regering gezeten.
Je kan hen verwijten dat ze de invoering van de Kernuitstap gestemd hebben zo'n 20 jaar geleden, maar met het kop-in-de-grond beleid van de jongste 20 jaar of zo hebben ze niks te maken.

Je hebt een punt. Toen Groen onder de kiesdrempel verdween na hun machtsdeelname in 1999 had men de kernuitstap beter gelaten wat het was. De regering na paars hebben allen nagelaten te kiezen voor kernenergie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

…

Groen wilde niet. Het gevolg ziet u op uw energiefactuur.

...

De NVA, Vooruit, VLD, CD&V wilden ook niet. Twintig jaar lang hebben zij de kernuitstap goedgekeurd.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben de enige die toegeeft dat hij soms voor Groen stemt, dus ik zal even de 'Groene van Dienst' spelen.
Het is een pragmatische, voorspelde en onvermijdelijke beslissing die het gevolg is van 20 jaar desastreus beleid.

Neen, het is het gevolg van een domme beslissing 20 jaar geleden door mensen die nooit de gevolgen van de oliecrisis hebben moeten dragen en die kernraketten en kernreactoren, een meltdown en een kernbominslag, met elkaar verwarren, en niet voor rede vatbaar zijn. Het is helemaal niet mogelijk die domme beslissing door goed beleid te counteren, wat dan ook niet gebeurd is.

Edit: wat wel mogelijk was was de beslissing terugdraaien en dat heeft inderdaad geen enkele regering gedaan, daar heeft geen enkele partij haar nek voor uitgestoken. De regering Michel heeft de levensduur van twee reactoren verlengd en nu Vivaldi ook (met de rug wel heel hard tegen de muur gedrukt).

En nog steeds gaan er geen stemmen op om de wet van 2003 af te schaffen en aan de bouw van nieuwe reactoren te beginnen. Nee, we gaan liever gas en andere energievormen kopen bij de o zo betrouwbare moslims. Of gokken op 100% hernieuwbare energie en gokken dat natuurrampen (bvb extreme vulkaanuitbarsting) daar nooit 0% hernieuwbaar van maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Groenen hebben bijna 20 jaar lang niet meer in een regering gezeten.
Je kan hen verwijten dat ze de invoering van de Kernuitstap gestemd hebben zo'n 20 jaar geleden, maar met het kop-in-de-grond beleid van de jongste 20 jaar of zo hebben ze niks te maken.

Daar hebt u een punt. Na het buitengooien van de Groenen in 2003 had de volgende regering die kernuitstap onmiddellijk moeten ongedaan maken. Welke partij(en) heeft hier dwars gelegen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar hebt u een punt. Na het buitengooien van de Groenen in 2003 had de volgende regering die kernuitstap onmiddellijk moeten ongedaan maken. Welke partij(en) heeft hier dwars gelegen?

Geen enkele partij heeft dwarsgelegen, alle partijen hebben gewoon geen moeite gedaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar hebt u een punt. Na het buitengooien van de Groenen in 2003 had de volgende regering die kernuitstap onmiddellijk moeten ongedaan maken. Welke partij(en) heeft hier dwars gelegen?

Nee, nog eens, dat gaat niet. Als je dat zou doen, dan blijft het idee hangen dat het in de grond een heel goed plan was, maar dat Evil Minds dat weeral naar de vaantjes hebben geholpen. Dan kan men een electoraal momentum opbouwen om de "corruptie" van de "mensen van slechte wil" te elimineren, en te doen alsof men toch dat plan ooit moet invoeren als men "de ideale propere wereld" wil.

Nee, de strikt enige manier om het te doen is zoals het gegaan is: de maatschappij de gigantische schade aan den lijve laten ondervinden van die technologische kwakzalverij. Het is pas als men aan den lijve ondervindt wat voor een gigantische schade en miskleun het is, dat men kan zeggen "ha, zo een lulkoek, nooit meer, pek en veren of een lantaarnpaal voor de schuldigen die al die waanzin verkocht hebben en laten we nu iets doen dat werkt".

Zolang de evangelisten van de technologische kwakzalverij waar Groen voor stond dat ZELF niet open en bloot kwamen verkondigen, kon men niks anders doen dat met hun waanzin mee gaan om te tonen hoe maatschappij-vernietigend het wel niet is.

En bovendien hadden liberalen en socialisten boter op het hoofd, want ze hebben het mee in gang gezet. Aangezien zij altijd deel uitmaakten van bestuursorganen later, was het zo goed als onmogelijk om dit eerder dan wanneer de ramp voelbaar is, om te keren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Groenen hebben bijna 20 jaar lang niet meer in een regering gezeten.
Je kan hen verwijten dat ze de invoering van de Kernuitstap gestemd hebben zo'n 20 jaar geleden, maar met het kop-in-de-grond beleid van de jongste 20 jaar of zo hebben ze niks te maken.

Toch wel. Zij bleven daar voorstander van. Mocht men de kernuitstap teruggedraaid hebben voor de ramp zichtbaar was, dan zouden de Groenen dat electoraal kunnen uitmelken.

Het moet gewoon totaal duidelijk geworden zijn wat voor een ramp het was, alvorens men aan een oplossing kan beginnen he. Zoniet is elke oplossing die men uitwerkt, het doelwit van de fratsenmakers van 2003 en ze zouden dat elektoraal verkocht krijgen, want de mensen zouden niet weten wat voor een ramp het is.

En inderdaad, het is niet enkel Groen. Het zijn ook de socialisten en de liberalen die destijds daar mee verantwoordelijk voor waren. En zij hebben ook lang lippendienst blijven bewijzen aan waar zij verantwoordelijk voor waren. Zij zouden ook electoraal voordeel kunnen halen uit het saboteren van de oplossingen die men ondertussen zou aandragen, door te BEWEREN dat de kernuitstap waar zij voorstander van waren/zijn uiteindelijk een goed idee was.

Het is pas als het algemeen erkend wordt dat het een gigantische ramp is, dat niemand daar nog electoraal voordeel uit kan halen, dat het mogelijk is om dat om te keren.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. Zij bleven daar voorstander van. Mocht men de kernuitstap teruggedraaid hebben voor de ramp zichtbaar was, dan zouden de Groenen dat electoraal kunnen uitmelken.

Het moet gewoon totaal duidelijk geworden zijn wat voor een ramp het was, alvorens men aan een oplossing kan beginnen he. Zoniet is elke oplossing die men uitwerkt, het doelwit van de fratsenmakers van 2003 en ze zouden dat elektoraal verkocht krijgen, want de mensen zouden niet weten wat voor een ramp het is.

En inderdaad, het is niet enkel Groen. Het zijn ook de socialisten en de liberalen die destijds daar mee verantwoordelijk voor waren. En zij hebben ook lang lippendienst blijven bewijzen aan waar zij verantwoordelijk voor waren. Zij zouden ook electoraal voordeel kunnen halen uit het saboteren van de oplossingen die men ondertussen zou aandragen, door te BEWEREN dat de kernuitstap waar zij voorstander van waren/zijn uiteindelijk een goed idee was.

Het is pas als het algemeen erkend wordt dat het een gigantische ramp is, dat niemand daar nog electoraal voordeel uit kan halen, dat het mogelijk is om dat om te keren.

Het probleem is dat men heeft doen geloven dat het milieu een stuurbaar iets is.

Zoals de mens, dacht Marx.

Daar zijn de donkerrode groenen vooral debet aan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar hebt u een punt. Na het buitengooien van de Groenen in 2003 had de volgende regering die kernuitstap onmiddellijk moeten ongedaan maken. Welke partij(en) heeft hier dwars gelegen?

Elke federale regering sinds 2003 had dat kunnen doen. Ze hebben het niet gedaan.
Maar het ergst van al is dat ze geen alternatieven installeerden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. Zij bleven daar voorstander van. Mocht men de kernuitstap teruggedraaid hebben voor de ramp zichtbaar was, dan zouden de Groenen dat electoraal kunnen uitmelken.

...

Wil je nu beweren dat de NVA bang is van Groen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wil je nu beweren dat de NVA bang is van Groen?

Politici zijn niet bang van elkaar, ze weten nu al wie de volgende ronde mag gaan zakkenvullen in het open, en wie in de schaduw de dikke kruimels gaat vangen.