goede cartoon

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Volgens schoofzak heb ik ijzeren billen en ligt het niet aan de toestand van de weginfrastructuur dat ik aan mijn derde fietszadel op een jaar tijd zit. We leven namelijk in een NV-A-paradijs.

Ik heb uit ellende een dik jaar geleden de hele ophanging van het spatbord veranderd, om het peperdure "merk originele" flinterdunne composiet spatbord te vervangen door een plaatstalen veel goedkopere en sterkere "Bommafiets" model.
Die houden het 3 keer langer uit. Dat wel. Maar nog niet lang genoeg naar mijn goesting.

[cookie monster]

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

herkenbaar!

[Vlad]

[Universalia]

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

herkenbaar!

Héééééééééél herkenbaar inderdaad.

[Eberhard Leclerc]

Bart De Wever

[Universalia]

De Mythe van het Paard (op huidig ogenblik afgeladen volle bootjes) van Troje

[Eberhard Leclerc]

verdeel en heers

[Eberhard Leclerc]

De Duitse tweestatenoplossing

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Duitse tweestatenoplossing

Lol. Waarom is het zionisme ontstaan, Israël gesticht ? Om niet naast en tussen antisemitische Europeanen zoals jij te moeten wonen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Duitse tweestatenoplossing

Eigenlijk vind ik dit nog best een grappig concept om over na te denken. Als in: Duitsland werd na de Tweede Wereldoorlog verdeeld in sectoren beheerd door de Soviets, Amerikanen, Britten en Fransen. Stel nou dat er een deelstaat naar het Joodse volk gegaan was. Iedereen eruit, enorme volksverhuizing, veel kosten, maar dan heb je ook een Israël. En in ieder geval voor de eerste 30 jaar ofzo had geen politicus het land terug durven claimen.

Welk deel zou realistisch zijn voor dit concept? De mijnstreken tegen de Franse grens moet je niet willen. Er is goed industrie op te bouwen, maar Frankrijk en Duitsland voeren historisch gezien toch echt teveel oorlog. Het Ruhrgebied of Berlijn is geen optie omdat je veel teveel Duitsers moet verplaarsen Je wil überhaupt niet landlocked zijn eigenlijk. Landen zonder kust zijn vaak arme landen door het gebrek aan wereldhandel. Zwitserland en Oostenrijk zijn uitzonderingen omdat ze altijd wel met een buur goede betrekkingen hebben, maar ik stel me zo voor dat Joden na de Tweede Wereldoorlog misschien liever iets minder op onder andere de Duitsers willen vertrouwen. Het is sowieso belangrijk dat er ook een landsgrens is met een niet Duits, Oostenrijks of Soviet land, bij wijze van niet met je rug tegen de muur staan, en we zeggen voor het gemak even dat Oost-Duitslang geen optie is, dat willen de Russen houden. Ik kom er op uit dat dat stukje onder Denemarken de beste optie is. Sleeswijk-Holstein, eventueel inclusief Hamburg. Relatief dunbevolkt, maar met potentieel om een moderne handelsnatie in op te bouwen. Die hele traditie van de Hanzesteden enzo, daar past best een Joodse staat in toch?

Als ik ooit een tijdmachine uitvind die precies tot 1945 kan komen maar niet tot de tijd voordat Hitler zwaar bewaakt werd dan probeer ik het.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Eigenlijk vind ik dit nog best een grappig concept om over na te denken. Als in: Duitsland werd na de Tweede Wereldoorlog verdeeld in sectoren beheerd door de Soviets, Amerikanen, Britten en Fransen. Stel nou dat er een deelstaat naar het Joodse volk gegaan was. Iedereen eruit, enorme volksverhuizing, veel kosten, maar dan heb je ook een Israël. En in ieder geval voor de eerste 30 jaar ofzo had geen politicus het land terug durven claimen.

Welk deel zou realistisch zijn voor dit concept? De mijnstreken tegen de Franse grens moet je niet willen. Er is goed industrie op te bouwen, maar Frankrijk en Duitsland voeren historisch gezien toch echt teveel oorlog. Het Ruhrgebied of Berlijn is geen optie omdat je veel teveel Duitsers moet verplaarsen Je wil überhaupt niet landlocked zijn eigenlijk. Landen zonder kust zijn vaak arme landen door het gebrek aan wereldhandel. Zwitserland en Oostenrijk zijn uitzonderingen omdat ze altijd wel met een buur goede betrekkingen hebben, maar ik stel me zo voor dat Joden na de Tweede Wereldoorlog misschien liever iets minder op onder andere de Duitsers willen vertrouwen. Het is sowieso belangrijk dat er ook een landsgrens is met een niet Duits, Oostenrijks of Soviet land, bij wijze van niet met je rug tegen de muur staan, en we zeggen voor het gemak even dat Oost-Duitslang geen optie is, dat willen de Russen houden. Ik kom er op uit dat dat stukje onder Denemarken de beste optie is. Sleeswijk-Holstein, eventueel inclusief Hamburg. Relatief dunbevolkt, maar met potentieel om een moderne handelsnatie in op te bouwen. Die hele traditie van de Hanzesteden enzo, daar past best een Joodse staat in toch?

Als ik ooit een tijdmachine uitvind die precies tot 1945 kan komen maar niet tot de tijd voordat Hitler zwaar bewaakt werd dan probeer ik het.

De Kimberley in Australië werd ooit in overweging genomen door de zionisten.

[maddox]

Frankrijk wou Madagaskar niet afgeven, anders was die exodus de voorkoming van de holocaust geworden

[Bovenbuur]

Zelfs een plek in Zuid Amerika is volgens mij in overweging genomen destijds. (Door Joden zelf, voor de duidelijkheid.) Dus waarom inderdaad niet Duitsland?

[Eberhard Leclerc]

inmiddels gecancelled deze spotprent

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

inmiddels gecancelled deze spotprent

honi soit qui mal y pense

[Libro]

[Vlad]

[Eberhard Leclerc]

EU doodsbang