Ook inbrekers kunnen arbeidsongeschikt zijn.... - Pagina 2

Xenophon · 13 februari 2012, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die dingen die je opsomt zijn geen illegale zaken. Een gewapende overval is dat wel. Daar zit'm het verschil. Trouwens, moest het van mij afhangen zou hij voor een gewapende overval met vuurgevecht nog steeds achter tralies gezeten hebben (en zou Kitty nog leven)

Ja, maar dat is nu niet het geval.
Iedereen heeft zijn eigen idee over hoe de wereld beter kan.

Maar als we iedereen dat laten uitvoeren dan staan ze smorgens aan de gevangenis aan te schuiven zodat ze de gevangenen lekker kunnen martelen.

Want gevangenen leven in luxe en zij moeten werken...

Amon_Re · 13 februari 2012, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar als we iedereen dat laten uitvoeren dan staan ze smorgens aan de gevangenis aan te schuiven zodat ze de gevangenen lekker kunnen martelen.

Dat zou pas een afschrikmiddel zijn

fonne · 13 februari 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk, hij trekt geld omdat hij gehandicapt is, niet omdat hij door de politie is neergeschoten.

En had hij zijn bijdrage aan de kas voor beroepsziekten betaald?

Bobke · 13 februari 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De sympathieke flikkenmoordenaar Galip Kurum die enkele jaren geleden die vervelende agente Kitty omlegde geniet in de gevangenis van een invaliditeitsuitkering.

In 1999 is hij namelijk door de politie beschoten geweest toen die sukkel zijn job deed (de post overvallen). Door dat schot is die sukkel nu arbeidsongeschikt (alhoewel hij in het zwart nog steeds overvallen pleegde blijkbaar) en hij blijft dus van de ziekenkas trekken.

Ben ik nu de enige die het ongehoord vind dat 1) die kerel een invaliditeitsuitkering krijgt omwille van een blessuur opgelopen bij een gewapende overval en 2) dat die blijft doorlopen tijdens zijn verblijf in Holiday Inn?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GVM3M3BT3

Zou hun pensioenleeftijd ook opgetrokken zijn of kunnen ze vervroegd ?

Helias · 13 februari 2012, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In Belgie is het normaal dat gehandicapten geld trekken, ja.

Deze hele draad hangt samen van de selectieve verontwaardiging. Een gehandicapte in de gevangenis die geld trekt, hoe erg.

Invaliditeit is een vervangingsinkomen, net als dop. Het tweede valt blijkbaar weg. Terecht: wie in de gevangenis terecht komt heeft geen vervangingsinkoimen nodig want wordt reeds onderhouden door de gemeenschap.
Zoals het nu is spaart een gehandicapte in de gevangenis meer geld dan een gehandicapte buiten de gevangenis. Geef toe dat er ergens iets niet klopt.

Bobke · 13 februari 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In Belgie is het normaal dat gehandicapten geld trekken, ja.

Deze hele draad hangt samen van de selectieve verontwaardiging. Een gehandicapte in de gevangenis die geld trekt, hoe erg.

Duizenden psychiatrische patienten die wegrotten in de gevangenis, plots is de verontwaardiging dan weggevallen en hoor je niemand meer...

In België is het ook normaal dat ge huishuur, voeding en verwarming betaald.

Xenophon · 13 februari 2012, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Invaliditeit is een vervangingsinkomen, net als dop. Het tweede valt blijkbaar weg. Terecht: wie in de gevangenis terecht komt heeft geen vervangingsinkoimen nodig want wordt reeds onderhouden door de gemeenschap.
Zoals het nu is spaart een gehandicapte in de gevangenis meer geld dan een gehandicapte buiten de gevangenis. Geef toe dat er ergens iets niet klopt.

Iemand die opgesloten wordt die moet WC papier kopen en tandpasta en shampoo en scheergerief en dergelijke, je spreekt alsof gevangenen alles krijgen van de staat.

Het tegendeel is waar, ze moeten het kopen van de staat, aan een duurdere prijs dan het buiten in de winkel staat.

Xenophon · 13 februari 2012, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In België is het ook normaal dat ge huishuur, voeding en verwarming betaald.

Jaja, en gevangenen die niets hebben moeten gemarteld worden...

Dat zal hen leren van in luxe te leven terwijl Bobke moet werken...

Helias · 13 februari 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iemand die opgesloten wordt die moet WC papier kopen en tandpasta en shampoo en scheergerief en dergelijke, je spreekt alsof gevangenen alles krijgen van de staat.

Het tegendeel is waar, ze moeten het kopen van de staat, aan een duurdere prijs dan het buiten in de winkel staat.

Klopt. Maar geen huur, eten, ... . De belangrijkste uitgaven van elke mens. En uitgaan doen ze waarschijnlijk ook niet veel.

Xenophon · 13 februari 2012, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Klopt. Maar geen huur, eten, ... . De belangrijkste uitgaven van elke mens. En uitgaan doen ze waarschijnlijk ook niet veel.

Je schrijft dat alsof iemand die wordt opgesloten nog dankbaar moet zijn dat hij geen huur moet betalen.

Bobke · 13 februari 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jaja, en gevangenen die niets hebben moeten gemarteld worden...

Dat zal hen leren van in luxe te leven terwijl Bobke moet werken...

Ik dacht dat het over gevangenen ging die een invaliditeitsuitkering trokken.
Wat begrijpt ge niet aan uw eigen post ?

Xenophon · 13 februari 2012, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik dacht dat het over gevangenen ging die een invaliditeitsuitkering trokken.
Wat begrijpt ge niet aan uw eigen post ?

Ok Bobke, toon me dan de wetgeving waarin bepaald is dat gevangenen geen recht hebben op een invaliditeitsuitkering.

Bobke · 13 februari 2012, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok Bobke, toon me dan de wetgeving waarin bepaald is dat gevangenen geen recht hebben op een invaliditeitsuitkering.

Maar daar gaat het niet om.
Ik kan evengoed vragen "toon me dan de wetgeving waarin bepaald is dat gevangenen niet moeten betalen voor kost en inwoon."
Of denkt ge dat ze dan nog veel uitkering zouden overhebben?

largo_w · 13 februari 2012, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok Bobke, toon me dan de wetgeving waarin bepaald is dat gevangenen geen recht hebben op een invaliditeitsuitkering.

Dat is volgens mij het punt van deze draad... die wetgeving zou er wel eens mogen komen. Vinden we daar een democratische meerderheid voor; zonder twijfel. Zal dat een grondwettelijke test passeren; waarschijnlijk wel... Dus waarom niet? Wie is de minister die zich hiermee kan bezighouden?

Xenophon · 13 februari 2012, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is volgens mij het punt van deze draad... die wetgeving zou er wel eens mogen komen. Vinden we daar een democratische meerderheid voor; zonder twijfel. Zal dat een grondwettelijke test passeren; waarschijnlijk wel... Dus waarom niet? Wie is de minister die zich hiermee kan bezighouden?

Ja, en de gevangenen die geen huishuur kunnen betalen worden eruit gezet...

largo_w · 13 februari 2012, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en de gevangenen die geen huishuur kunnen betalen worden eruit gezet...

Dat kunnen we dan achteraf eens bekijken, ok? Nu gaat het nog even over iets anders...

Xenophon · 13 februari 2012, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar daar gaat het niet om.
Ik kan evengoed vragen "toon me dan de wetgeving waarin bepaald is dat gevangenen niet moeten betalen voor kost en inwoon."
Of denkt ge dat ze dan nog veel uitkering zouden overhebben?

Je zou iets starten waarvan je de problemen nu niet eens kan inschatten.

Want wie huishuur moet betalen heeft rechten, denk je dat de varkensstalcellen in Belgie voldoen aan de huurwetgeving?

Bobke · 13 februari 2012, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou iets starten waarvan je de problemen nu niet eens kan inschatten.

Want wie huishuur moet betalen heeft rechten, denk je dat de varkensstalcellen in Belgie voldoen aan de huurwetgeving?

Het is dan ook geen huishuur maar verblijfskosten.
En ze beschikken alvast over ook personeel.

Helias · 13 februari 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schrijft dat alsof iemand die wordt opgesloten nog dankbaar moet zijn dat hij geen huur moet betalen.

Hij is opgesloten om een reden. Hij moet niet dankbaar zijn. Maar hij moet ook niet denken winst te kunnen slaan uit de situatie. Werkende mensen krijgen hun loon niet in de gevangenis. Doppers ook niet. Waarom zou iemand dan wel invaliditeitsvergoeding krijgen die, nogmaals, een vervangingsinkomen is. Er valt geen inkomen te vervangen in de gevangenis.

En waarom zou het netto-resultaat moeten zijn dat een gehandicapte buiten de gevangenis met moeite rond komt terwijl een gehandicapte binnen de muren pure winst maakt?

Cyrano · 13 februari 2012, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is dan ook geen huishuur maar verblijfskosten.
En ze beschikken alvast over ook personeel.

Waarom zou bij een gevangene de "hotelkosten" niet aangerekend kunnen worden ? Bij hospitalisatie wordt dit toch ook afgesplitst van de medische verzorging.

In het 'buiten-leven' moet de gevangene ook zijn eigen kosten dragen. Een met een enkelband heeft ook zijn eigen rekeningen waar hij voor moet werken.

Dus zet een echte prijs op dit logement. bvb 20 € per dag. De gevangene betaalt van uit zijn invalideuitkering, zijn ziekteuitkering, zijn spaarpot of zijn werk in de gevangenis. Dit werk behoort op een marktconforme wijze betaald te worden en moet voldoende opbrengen voor het logement en zakgeld.

Hij die het verdomt te werken en geen ander inkomen heeft, zal na het verlaten van de gevangenis voor deze schuld blijven opdraaien zoals voor belastingen en boetes.

De hotelkosten kunnen dan ongeveer 75 miljoen € per jaar opbrengen.