VLOTT- 18 mandaten - Pagina 4

baarle · 16 oktober 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zwijndrecht ligt reeds enkele decennia in de provincie Antwerpen.

U antwoordt niet op de vraag.

lombas · 16 oktober 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

U antwoordt niet op de vraag.

Het antwoord op de vraag is "neen", zoals duidelijk zichtbaar in de openingspost, m'n waarde.

baarle · 16 oktober 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het antwoord op de vraag is "neen", zoals duidelijk zichtbaar in de openingspost, m'n waarde.

Waaraan wijt u dat, geachte?

Uw partij kwam hier ergens in mijn streek op en deed het onverhoopt goed, dacht ik.

lombas · 16 oktober 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Waaraan wijt u dat, geachte?

Uw partij kwam hier ergens in mijn streek op en deed het onverhoopt goed, dacht ik.

Zaventem was het enige "in jouw verre omgeving", dacht ik. Misschien moeten we het wijten aan het feit dat we pas volgende maand ons éénjarig bestaan kunnen vieren?

baarle · 16 oktober 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zaventem was het enige "in jouw verre omgeving", dacht ik.

http://www.vlaamsbelangninove.org/8/0/1

lombas · 16 oktober 2006, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

http://www.vlaamsbelangninove.org/8/0/1

Ah ja, inderdaad. Nou, geen verkozenen blijkbaar. Beetje ver voor mij.

stab · 16 oktober 2006, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Had een interessante piste kunnen zijn.

Maar na het platte opgaan in de VLD? Neen, wat mij betreft is Vivant deel van het regime geworden.

Logisch. Roland D. is een goeie Belg.

Jazeker · 16 oktober 2006, 23:47

Ooit had Vivant nog wat sympathie bij me kunnen wekken, maar het samengaan en samenblijven met het meest verwerpelijke politieke vehikel ooit, de VLD, is wel echt een teken dat niet aan de wand is maar begraven ligt onder de buldozer die die wand net heeft neergehaald.

Heftruck · 17 oktober 2006, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ooit had Vivant nog wat sympathie bij me kunnen wekken, maar het samengaan en samenblijven met het meest verwerpelijke politieke vehikel ooit, de VLD, is wel echt een teken dat niet aan de wand is maar begraven ligt onder de buldozer die die wand net heeft neergehaald.

Zuipen of verzuipen. Lange leve de kiesdrempel.

Bazilfunk · 17 oktober 2006, 00:13

VLOTT heeft in antwerpen anders toch zwaar verlies geleden! Hoe verklaar je anders de 0,5% winst van het VB! Het VB heeft in Antwerpen een kletterende overwinning behaald maar niet dank zij VLOTT.

Of dan toch ??

Heftruck · 17 oktober 2006, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

VLOTT heeft in antwerpen anders toch zwaar verlies geleden! Hoe verklaar je anders de 0,5% winst van het VB! Het VB heeft in Antwerpen een kletterende overwinning behaald maar niet dank zij VLOTT.

Of dan toch ??

VLOTT bestaat nog geen jaar. Daarnaast heeft 't VB 2 zetels verloren aan 't VB, naar 't schijnt.

Pelgrim · 17 oktober 2006, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

VLOTT heeft in antwerpen anders toch zwaar verlies geleden! Hoe verklaar je anders de 0,5% winst van het VB! Het VB heeft in Antwerpen een kletterende overwinning behaald maar niet dank zij VLOTT.

Of dan toch ??

ik verwijs naar mijn eerdere post:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het hele kartel vlott-veebee haalde in antwerpen een halve procent meer dan het veebee alleen in 2000.

Dan zijn er twee mogelijkheden:

- is de stijging van een halve procent toe te schrijven aan vlott, maw is de bijdrage van coveliers slechts een halve procent? Indien ja, dan zou de pvda nog veel meer mandaten moeten halen. Elecotraal gezien is dat liberale verhaal van vlott dus geen bal waard, maar da verwondert me niks.

- is het aandeel van vlott meer dan een procent? Indien ja, dan volgt daaruit de conclusie dat het veebee eigenlijk gezakt is. Vlott heeft dus stemmen van het veebee ingepikt. Vestzak broekzak operatie. Van rechtse liberale zakken verwacht ik niet anders dan cijfergezwendel. Fameuze stunt dan

Jazeker · 17 oktober 2006, 00:44

Ik verwijs naar mijn post waarin ik zeg dat Vlaanderen nog beter af is met een VB-VLOTT-LSP-PVDA regering dan een herhaling van Paars.

*deze post is ironisch uiteraard... no way dat de pvda erin mag*

Bazilfunk · 17 oktober 2006, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik verwijs naar mijn post waarin ik zeg dat Vlaanderen nog beter af is met een VB-VLOTT-LSP-PVDA regering dan een herhaling van Paars.

*deze post is ironisch uiteraard... no way dat de pvda erin mag*

Gij moest stand up comedian worden!

baarle · 17 oktober 2006, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ah ja, inderdaad. Nou, geen verkozenen blijkbaar. Beetje ver voor mij.

Achter Mechelen begint nu eenmaal de brousse. Zonder botten waagt men zich daar niet. En verkozenen? Ze moeten daar nog leren tellen, mijnheer.

baarle · 17 oktober 2006, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ooit had Vivant nog wat sympathie bij me kunnen wekken, maar het samengaan en samenblijven met het meest verwerpelijke politieke vehikel ooit, de VLD, is wel echt een teken dat niet aan de wand is maar begraven ligt onder de buldozer die die wand net heeft neergehaald.

In 1999 stond Jos Verhulst op de lijst van Vivant, dus heb ik er toen zelfs nog voor gestemd. Geen haar op mijn hoofd dat daar nu nog over denkt: mijn persoonlijk cordon rond de VLD laat dat niet toe.

zorroaster · 17 oktober 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wij hebben momenteel wel wat meer dan 80 leden. Boonen is mijn lokale bestuursvoorzitter en die taak heeft hij tot op de dag van vandaag perfect vervuld.

Ik herinner me nochtans een zelf georganiseerde enquête waarin hij zichzelf uitriep tot het grootste stemmenkanon van zijn district, waarna Dewinter hem een halve gek noemde wiens persberichten beter in de moppenrubriek van t Pallieterke zouden komen te staan... Nogal een kartelpartner, niet? Of zegt het veel over hoe hoog de Vlott'ers hun afdelingsvoorzitters in t vaandel dragen?

17 oktober 2006, 00:44	#73
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Ik verwijs naar mijn post waarin ik zeg dat Vlaanderen nog beter af is met een VB-VLOTT-LSP-PVDA regering dan een herhaling van Paars. deze post is ironisch uiteraard... no way dat de pvda erin mag Laatst gewijzigd door Jazeker : 17 oktober 2006 om 00:45.

16 oktober 2006, 23:47	#68
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Ooit had Vivant nog wat sympathie bij me kunnen wekken, maar het samengaan en samenblijven met het meest verwerpelijke politieke vehikel ooit, de VLD, is wel echt een teken dat niet aan de wand is maar begraven ligt onder de buldozer die die wand net heeft neergehaald.

17 oktober 2006, 00:13	#70
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	VLOTT heeft in antwerpen anders toch zwaar verlies geleden! Hoe verklaar je anders de 0,5% winst van het VB! Het VB heeft in Antwerpen een kletterende overwinning behaald maar niet dank zij VLOTT. Of dan toch ??