Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Als een grote meerderheid van de ambtenaren geen homohuwelijken willen inzegenen, dan sta je daar lekker met je nieuwe wet.
Het moet dus genoeg ingeburgerd zijn voordat je het gaat invoeren.

De ambtenaar die de nieuwe wet niet wil uitvoeren, zal daar nog veel lekkerder staan met zijn of haar weigering want nadat een wet openbaar gemaakt werd, is die afdwingbaar.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Als homokoppel proberen te trouwen in een land wat er zeer op tegen is, is makkelijker gezegd dan gedaan.

Heb jij al een stuk in je kraag???

Raakt kant noch wal. Als het homohuwelijk wettelijk is, kunnen holebi's trouwen. Wat is daar nu toch zo moeilijk aan te verstaan?

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Heb jij al een stuk in je kraag???

Waar betekent dit nu weer?

Raakt kant noch wal. Als het homohuwelijk wettelijk is, kunnen holebi's trouwen. Wat is daar nu toch zo moeilijk aan te verstaan?

Dat gaat dan ook over landen die het anno 2011 nog niet hebben ingevoerd, en er erg op tegen zijn.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Waar betekent dit nu weer?


Dat gaat dan ook over landen die het anno 2011 nog niet hebben ingevoerd, en er erg op tegen zijn.

Dat krijg je indien je er niet in slaagt om de mensen duidelijk te maken dat je spreekt over landen waar het homohuwelijk nog niet ingevoerd is en dat je de indruk geeft dat je spreekt over landen waar het homohuwelijk wettelijk is maar niet echt aanvaard door de bevolking.

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Dat krijg je indien je er niet in slaagt om de mensen duidelijk te maken dat je spreekt over landen waar het homohuwelijk nog niet ingevoerd is en dat je de indruk geeft dat je spreekt over landen waar het homohuwelijk wettelijk is maar niet echt aanvaard door de bevolking.

In het debat met Raf had ik het over landen waar het homohuwelijk niet is toegestaan, en waar de meerderheid van de bevolking op tegen is.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

In het debat met Raf had ik het over landen waar het homohuwelijk niet is toegestaan, en waar de meerderheid van de bevolking op tegen is.

mijn excuses dan, had ik zo niet begrepen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Als homokoppel proberen te trouwen in een land wat er zeer op tegen is, is makkelijker gezegd dan gedaan.

Onzin. Als de wet zegt dat koppels van hetzelfde geslacht kunnen trouwen, dan moeten ook de ambtenaren zich daar aan houden, of ze het nu met die wet eens zijn of niet. Of jij al dan niet ambtenaren van de burgerlijke stand in jouw familie hebt, is op geen enkele manier relevant.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Iemand die een interraciaal huwelijk niet wil inzegenen is gewoon racistisch.

En iemand die een huwelijk van twee partners van hetzelfde geslacht niet wil voltrekken (inzegenen gebeurt in een kerk), is gewoon homofoob.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En iemand die een huwelijk van twee partners van hetzelfde geslacht niet wil voltrekken (inzegenen gebeurt in een kerk), is gewoon homofoob.

Dat is niet verboden he Raf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Welke traditie wordt er gebroken als een blanke man met een zwarte vrouw huwt ?

De traditie dat een blanke man met een blanke vrouw huwt en een zwarte man met een zwarte vrouw.

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

In ieder geval niet de betekenis en de bestaandsreden van het huwelijk, zoals ik het zie en zoals Paulus in zijn laatste post schreef.

Die "bestaansreden" is een drogredenering en heeft niets te maken met de discussie die hier gevoerd wordt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

In het debat met Raf had ik het over landen waar het homohuwelijk niet is toegestaan, en waar de meerderheid van de bevolking op tegen is.

Nee, daar hadden we het niet over. We hadden het over ambtenaren die weigeren een huwelijk tussen twee partners van hetzelfde geslacht te voltrekken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet verboden he Raf.

Ja, dat is het wel.

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En iemand die een huwelijk van twee partners van hetzelfde geslacht niet wil voltrekken (inzegenen gebeurt in een kerk), is gewoon homofoob.

Kan zijn, maar hoeft niet perse. Hij kan ook gewoon conservatief zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat is het wel.

Ah ok, dan is alles in orde zeker?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Kan zijn, maar hoeft niet perse. Hij kan ook gewoon conservatief zijn.

Nee, hij is homofoob.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

Kan zijn, maar hoeft niet perse. Hij kan ook gewoon conservatief zijn.

Hij kan de woorden van zijn God naar keuze volgen, dat is een grondwettelijk recht niet waar?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij kan de woorden van zijn God naar keuze volgen, dat is een grondwettelijk recht niet waar?

Niet in de uitoefening van zijn ambt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet in de uitoefening van zijn ambt.

Gewetensbezwaren, heb jij die niet ingeroepen indertijd toen je bij het leger moest? Of ben je zo oud niet?

[St Germain Tourist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, daar hadden we het niet over. We hadden het over ambtenaren die weigeren een huwelijk tussen twee partners van hetzelfde geslacht te voltrekken.

We hadden het ook over of alle landen het homohuwelijk wel of niet moeten invoeren. U vond van wel, zelfs in landen waar er veel tegenstand onder te vinden is, onder de bevolking.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En iemand die een huwelijk van twee partners van hetzelfde geslacht niet wil voltrekken (inzegenen gebeurt in een kerk), is gewoon homofoob.

Niet per se. Daar hangt niet noodzakelijk een afkeer voor homo's aan vast.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, hij is homofoob.

Ut supra.